Finanzen Finanzthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Die Entscheidung ob ein Geschäft Gewinne, Verluste macht oder im Breakpoint ist, entscheidet nicht der Sachverhalt ob die Hardware subventioniert wird oder wurde. Der 3DS scheint nicht die ausreichende Tragfähigkeit für das Unternehmen zu besitzen, allein schon die, 40% Preissenkung die man durch hat, wird einige Pläne durcheinander geworfen haben, dies zeigt schon dass Nintendo seit Einführung der 3DS operativ im Minus ist. Nun hat die Konsole im dritten Jahr eine Softwareoffensive von Nintendo bekommen und zusätzlich eine 129€ Billigversion, trotzdem stagnieren die Zahlen. Damit kann Nintendo natürlich nicht zufrieden sein, das zeigen auch gut die immer wieder runtergesetzten Erwartungen. Ist nun einmal Problem, wenn die Kosten steigen, Verkäufe aber stagnieren oder sinken. Große neue Geschäftsmodelle wurden mit dem 3DS auch nicht eingeführt, womit es natürlich Auswirkungen gibt.

tialo schrieb:
Nun kommen wir zur WiiU. Die Hardware der U reißt sicherlich ein ordentliches Loch, das ist klar. Softwaremäßg dürfte es besser aussehen, da zumindest Nintendos eigene Spiele akzeptabel laufen.


Also Lego City, W101 und Pikmin 3 gingen wohl baden.
 
Ich behaupte, dass das primär, eigtl. fast grundsätzlich, am Namen Nintendo liegt.

Hat man am Anfang der Gen gesehen, wie sehr das am Namen liegt ;).

Sony hätte Nintendo mit der Vita versenken können, wenn sie ihre eigene Konsolen ein wenig ernst genommen hätten. Ein Glück, dass sie es nicht gemacht haben, aber die Chance war da.
 
Hat man am Anfang der Gen gesehen, wie sehr das am Namen liegt ;).

Sony hätte Nintendo mit der Vita versenken können, wenn sie ihre eigene Konsolen ein wenig ernst genommen hätten. Ein Glück, dass sie es nicht gemacht haben, aber die Chance war da.
Denke mal, die Vita wird auch der letzte HH sein von Sony.
An sich müsste Nintendo jetzt Motivation genug haben einen richtig guten 3DS Nachfolger zu bringen.
 
Ein Lego City mit 700k wird nun nicht gewaltige Verluste eingefahren haben. Und ein Vollflop war es z. B. auch nicht.
 
Hat man am Anfang der Gen gesehen, wie sehr das am Namen liegt ;).

Sony hätte Nintendo mit der Vita versenken können, wenn sie ihre eigene Konsolen ein wenig ernst genommen hätten. Ein Glück, dass sie es nicht gemacht haben, aber die Chance war da.


Nintendo hat ein bestimmtes Image und ne bestimmte zielgruppe

familienfreundlich+für jüngere kinder geeignet, dazu die tragende Marke Mario

das ist es was Nintendo beim 3ds noch halbwegs gerettet hat, aber natürlich hat das nur in Verbindung mit einem geringen Preis funktioniert, denn Familien/Kinder kaufen keinen 200 Euro HH


Die 2.Aussage ist imo Unsinn, Sony hätte so oder so keine Chance gehabt, weil ihnen die Pluspunkte von Nintendo eben fehlen

(kein Familienimage, nicht primär an Kinder gerichtet und keine etablierte HH Marke)
 
Die Entscheidung ob ein Geschäft Gewinne, Verluste macht oder im Breakpoint ist, entscheidet nicht der Sachverhalt ob die Hardware subventioniert wird oder wurde. Der 3DS scheint nicht die ausreichende Tragfähigkeit für das Unternehmen zu besitzen, allein schon die, 40% Preissenkung die man durch hat, wird einige Pläne durcheinander geworfen haben, dies zeigt schon dass Nintendo seit Einführung der 3DS operativ im Minus ist. Nun hat die Konsole im dritten Jahr eine Softwareoffensive von Nintendo bekommen und zusätzlich eine 129€ Billigversion, trotzdem stagnieren die Zahlen. Damit kann Nintendo natürlich nicht zufrieden sein, das zeigen auch gut die immer wieder runtergesetzten Erwartungen. Ist nun einmal Problem, wenn die Kosten steigen, Verkäufe aber stagnieren oder sinken. Große neue Geschäftsmodelle wurden mit dem 3DS auch nicht eingeführt, womit es natürlich Auswirkungen gibt.




Also Lego City, W101 und Pikmin 3 gingen wohl baden.

Nintendo dürfte aber wohl kaum wegen dem 3DS operativ im Minus sein, sondern weil ab dem Zeitpunkt auch schon die Entwicklungskosten der WiiU mitverrechnet worden sind. Das 3DS-Geschäft an und für sich dürfte deutliche Gewinne abwerfen, nur dass umgekehrt die WiiU so deutlich Verluste generiert, dass der 3DS-Gewinn aufgefressen wird. So gesehen ist sicherlich die Konsole das Hauptsorgenkind, und nicht der 3DS. Natürlich könnte man argumentieren, dass wenn der 3DS massiv besser laufen würde, er wohl den U-Verlust ausgleichen könnte, das ist wahr, allerdings auch eine etwas merkwürdige Argumentation, da ja trotzdem die WiiU der eigentlich Verantwortliche bleibt und nicht der Handheld.
 
Denke mal, die Vita wird auch der letzte HH sein von Sony.
An sich müsste Nintendo jetzt Motivation genug haben einen richtig guten 3DS Nachfolger zu bringen.

die vita ist auch stark genug, um die komplette gen der ps4one durchzuhalten. generell kann man sony für das konzept der vita, nun vor allem in verbindung zur ps4, nur gratulieren. zukunftstauglich ist sie.

mehr support hätte der vita aber sicherlich nicht geschadet. der ist ja mittlerweile eig sogar schon ganz verschwunden :nix:
 
Nintendo hat ein bestimmtes Image und ne bestimmte zielgruppe

familienfreundlich+für jüngere kinder geeignet, dazu die tragende Marke Mario

das ist es was Nintendo beim 3ds noch halbwegs gerettet hat, aber natürlich hat das nur in Verbindung mit einem geringen Preis funktioniert, denn Familien/Kinder kaufen keinen 200 Euro HH


Die 2.Aussage ist imo Unsinn, Sony hätte so oder so keine Chance gehabt, weil ihnen die Pluspunkte von Nintendo eben fehlen

(kein Familienimage, nicht primär an Kinder gerichtet und keine etablierte HH Marke)

Haa, da weiß man gar nicht wo man da anfangen soll...

Ich höre diese Argumente immer wieder, aber gibts da eigentlich ne Studie drüber, wer, warum sich HH kauft oder nicht? Ich finde diese Erklärung ein wenig undifferenziert.

Ne, die Aussage ist Blödsinn, sorry. Nintendo hat Sony den roten Teppich ausgerollt, und sie waren zu blöd diese Chance zu nutzen. Sony hatte es mit der PSP geschafft, eine ernsthafte Konkurrenz zu Nintendo aufzubauen. Daran waren vorher schon einige Hersteller gescheitert.
Und all das hat man dann, aus welchen Gründen auch immer, innerhalb von einem Jahr versenkt.
 
DU hast das behauptet. Weil du im obigen Post diese Spiel als mitverantwortlich für Nintendos Verluste aufgeführt hast.

Die billige hyperbel Argumentation habe ich nicht genutzt.....

Nintendo dürfte aber wohl kaum wegen dem 3DS operativ im Minus sein, sondern weil ab dem Zeitpunkt auch schon die Entwicklungskosten der WiiU mitverrechnet worden sind. Das 3DS-Geschäft an und für sich dürfte deutliche Gewinne abwerfen, nur dass umgekehrt die WiiU so deutlich Verluste generiert, dass der 3DS-Gewinn aufgefressen wird. So gesehen ist sicherlich die Konsole das Hauptsorgenkind, und nicht der 3DS. Natürlich könnte man argumentieren, dass wenn der 3DS massiv besser laufen würde, er wohl den U-Verlust ausgleichen könnte, das ist wahr, allerdings auch eine etwas merkwürdige Argumentation, da ja trotzdem die WiiU der eigentlich Verantwortliche bleibt und nicht der Handheld.

....und ebenfalls habe ich nicht behauptet, dass das 3DS Geschäft im Minus läuft.

Haa, da weiß man gar nicht wo man da anfangen soll...

Ich höre diese Argumente immer wieder, aber gibts da eigentlich ne Studie drüber, wer, warum sich HH kauft oder nicht? Ich finde diese Erklärung ein wenig undifferenziert.

Ne, die Aussage ist Blödsinn, sorry. Nintendo hat Sony den roten Teppich ausgerollt, und sie waren zu blöd diese Chance zu nutzen. Sony hatte es mit der PSP geschafft, eine ernsthafte Konkurrenz zu Nintendo aufzubauen. Daran waren vorher schon einige Hersteller gescheitert.
Und all das hat man dann, aus welchen Gründen auch immer, innerhalb von einem Jahr versenkt.

Sony hat eine sehr gute und vom ersten Tag an funktionierende Hardware gebracht, die voll im PSN Ökosystem integriert war, zusätzlich gab es im ersten Jahr gute Software. Kam nicht an. Die Behauptung Sony hätte gar nichts gemacht, ist schlicht falsch, ihre Hausaufgaben waren besser als jene von Nintendo zum Start des 3DS.
 
Zuletzt bearbeitet:
Haa, da weiß man gar nicht wo man da anfangen soll...

Ich höre diese Argumente immer wieder, aber gibts da eigentlich ne Studie drüber, wer, warum sich HH kauft oder nicht? Ich finde diese Erklärung ein wenig undifferenziert.


hast du mal gesehen welche Menschen sich an nem 3ds stand tummeln und wer in der Bahn nen 3ds auspackt?

ein kleiner Tipp, es sind keine Erwachsenen oder Jugendlichen


Ne, die Aussage ist Blödsinn, sorry. Nintendo hat Sony den roten Teppich ausgerollt, und sie waren zu blöd diese Chance zu nutzen. Sony hatte es mit der PSP geschafft, eine ernsthafte Konkurrenz zu Nintendo aufzubauen. Daran waren vorher schon einige Hersteller gescheitert.
Und all das hat man dann, aus welchen Gründen auch immer, innerhalb von einem Jahr versenkt.


die PSP war ne PS2 für unterwegs, etwas was es damals nicht gab und was toll war (auch für Musik und Videos

dann kamen die Smartphones und die PSP war schnell im Westen tot

Die Vita ist im Grunde ne perfekte PSP2, nur leider gibt es dafür keinen Markt mehr, so einfach ist das, vor allem weil Sony kein maskottchen hat, mit dem sie ihr Gerät vermarkten könnten

Schau dir mal 3ds Werbung an, wirst kaum eine ohne Mario sehen
 
Die billige hyperbel Argumentation habe ich nicht genutzt.....



....und ebenfalls habe ich nicht behauptet, dass das 3DS Geschäft im Minus läuft.



Sony hat eine sehr gute und vom ersten Tag an funktionierende Hardware gebracht, die voll im PSN Ökosystem integriert war, zusätzlich gab es im ersten Jahr gute Software. Kam nicht an. Die Behauptung Sony hätte gar nichts gemacht, ist schlicht falsch, ihre Hausaufgaben waren besser als jene von Nintendo zum Start des 3DS.

Squall was soll der Blödsinn? Du hast Games wie Lego City und Pikmin3 angeführt, um zu zeigen, dass die Games nicht gut laufen auf der U. In der Diskussion ging es gerade um Nintendos Verlust/Gewinn-Rechnung. Natürlich wolltest du mit deinem Vergleich aufzeigen, dass diese Games Verluste generieren, ansonsten hättest du sie doch gar nicht eingeworfen, tu doch nicht so :D

Und du hast weiterhin behauptet, dass Nintendo seit dem 3DS operativ im Minus wäre, was natürlich suggeriert, dass der 3DS daran schuld sei, obwohl bereits 2011 die WiiU-Entwicklungskosten für den Verlust verantwortlich sein dürften.

Seis Drum, die Hauptfrage bleibt bestehen: Wie kann Nintendo bei einem Umsatz von mehr als vier Milliarden Dollar immer noch Verlust schreiben??
 
Sony hat eine sehr gute und vom ersten Tag an funktionierende Hardware gebracht, die voll im PSN Ökosystem integriert war, zusätzlich gab es im ersten Jahr gute Software. Kam nicht an.


mehr braucht man da auch nicht sagen

die Vita ist ein fast perfektes Gerät, dem die Zielgruppe fehlt
 
Sony hat eine sehr gute und vom ersten Tag an funktionierende Hardware gebracht, die voll im PSN Ökosystem integriert war, zusätzlich gab es im ersten Jahr gute Software. Kam nicht an. Die Behauptung Sony hätte gar nichts gemacht, ist schlicht falsch, ihre Hausaufgaben waren besser als jene von Nintendo zum Start des 3DS.
Dafür haben sie die Softwareunterstützung schon jetzt quasi ganz eingestellt. Und das ist bei einem Spielgerät immer noch das wichtigste.
 
hast du mal gesehen welche Menschen sich an nem 3ds stand tummeln und wer in der Bahn nen 3ds auspackt?

ein kleiner Tipp, es sind keine Erwachsenen oder Jugendlichen

hm, das kein Argument, tut mir leid, erstens stimmt es nicht, ich habe schon öfter Menschen die alleine Auto fahren dürfen mit 3ds Spielen in der Hand gesehen, aber vielleicht sind wie hier ja auch nur komisch, das kann sein.

Ne ernsthaft, damit kann man doch keine Userstruktur begründen.

Und natürlich war die PSP erfolgreich, so erfolgreich mindestens, dass Sony es für eine sinnvolle Idee gehalten hat, einen Nachfolger zu entwickeln. In Japan hätte die Vita dem 3DS so in den A**** treten können, der wäre von alleine nie wieder hochgekommen. Aber wie gesagt, die Vita ist Opfer von Sony geworden, nicht umgekehrt :-P

Zur Werbung; joa gibt einige mit Mario, gibt auch einige Mariospiele, aber geht auch genauso gut ohne Mario :-P

[video=youtube;mg7qQnxFQ-g]http://www.youtube.com/watch?v=mg7qQnxFQ-g[/video]
 
Dafür haben sie die Softwareunterstützung schon jetzt quasi ganz eingestellt. Und das ist bei einem Spielgerät immer noch das wichtigste.


man wirft schlechtem Geld kein gutes hinterher, vor allem wenn absehbar ist, dass es absolut nichts nützen würde

man könnte Sony nur beglückwünschen, wenn sie den Vita exklusiven Content auf ein Minimum reduzieren und das Geld stattdessen in den wachsenden Konsolenmarkt stecken und die Vita als Sidekick für PS3 und PS4 vermarkten
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom