Anmelden
?

Entwicklung hin zu GaaS - Lootbox/MTA/P2W-Thema

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller mysc
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Sehr interessante und auch seltsame Entwicklung der ganzen Geschichte. Gamern ging es an sich nicht darum Lootboxen und solches Gedöns zu verbannen, sondern das solche Systeme wie bei Battlefront 2 keinen Einzug erhalten sollen. Systeme, die Echtgeldeinsatz an den Spielfortschritt koppeln. Ich kann mir auch nicht vorstellen das dort wirklich eine rechtliche Grundlage besteht, denn ansonsten kann man Panini-Bilder, Trading-Card Spiele und sonstige "Spiele" verbieten. Gerade das von Ramsay stets falsch angebrachte Beispiel FIFA ist hier der beste Vergleich. Bei FUT kauft man Packs in denen verschiedene Spieler drin sind, oft schwache Spieler oder Duplikate. Das ist wie bei Panini Bildern bei denen man drei Packungen kauft und dann auch durchaus doppelte Karten hat oder nicht die Karten die man will. Bei Battlefront 2 herrscht an sich auch das Panini-System, nur das dies an den Fortschritt gekoppelt wird was weder bei Trading-Card Spielen noch bei FIFA so ist.

Nullpointer schrieb:
Ich habe das Problem daran bis heute nicht verstanden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Kurzfristig gibt es dort kein Problem. Die langfristige Entwicklung kennst du da nun fast kaum noch Spiele ohne Bezahl-DLC auskommen und vieles davon auch aus dem Spiel zuvor entfernt wurde. Für Unternehmen sind solche Schritte stets der Fuß in der Tür. War bei den Microtransaktionen und Lootboxen hier bei EA nun auch der Fall. Seit Jahren werden Bezahlaktionen hingenommen und nun hat sich mit EA jemand drangemacht diese Zahlungen an den Spielfortschritt zu koppeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ist der FUT Vergleich falsch? Ohne Ausdauer (oder Heilungs) Karten kann man Spieler irgendwann nicht mehr einsetzen.
Und ja, Fifa besteht nicht nur aus FUT. Genau Battlefront 2 einen Arcade Modus und SP besitzt
 
Du bekommst durch die Packs genug Spieler so dass du ohne die Fitnesspacks auskommst zudem gibt es noch den Transfermarkt auf dem du Spieler kaufen kannst ohne Echtgeld-Einsatz. Dein Fortschritt ist nicht an die Spieler und dein Geld gekoppelt. Beim beliebtesten Modus, der Wochenend-"Liga" gewinnst du zudem Packs nur weil du eine bestimmte Spiele spielst. FUT ist Panini-Bilder in Videospielform.
 
Mudo schrieb:
Du bekommst durch die Packs genug Spieler so dass du ohne die Fitnesspacks auskommst zudem gibt es noch den Transfermarkt auf dem du Spieler kaufen kannst ohne Echtgeld-Einsatz. Dein Fortschritt ist nicht an die Spieler und dein Geld gekoppelt. Beim beliebtesten Modus, der Wochenend-"Liga" gewinnst du zudem Packs nur weil du eine bestimmte Spiele spielst. FUT ist Panini-Bilder in Videospielform.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bei BF2 ist man auch nicht auf Echtgeld angewiesen.
 
RamsayBolton schrieb:
Bei BF2 ist man auch nicht auf Echtgeld angewiesen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mir ging es bei dem Kommentar darum das du keine Probleme mit der Fitness haben wirst weil dich das Spiel mit Packs belohnt und weil du durchs Spielen genug Credits/Gold für Packs bekommst also hast du zwei Wege um an Fitnesskarten zu kommen. Bei FUT ist der Fortschritt nicht an Lootboxen bzw. Packs gekoppelt. Bei BF 2 ist dies der Fall. DAS ist der Kritikpunkt, daher macht dein ständiges Erwähnen von FUT gar keinen Sinn. Spielermangel wirst du nicht haben dank der Packs und dem Transfermarkt.

Persönlich finde ich das FUT-System ebenfalls bescheiden aber es ist nur Panini-Bilder in Videospielform.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mudo schrieb:
Kurzfristig gibt es dort kein Problem. Die langfristige Entwicklung kennst du da nun fast kaum noch Spiele ohne Bezahl-DLC auskommen und vieles davon auch aus dem Spiel zuvor entfernt wurde. Für Unternehmen sind solche Schritte stets der Fuß in der Tür. War bei den Microtransaktionen und Lootboxen hier bei EA nun auch der Fall. Seit Jahren werden Bezahlaktionen hingenommen und nun hat sich mit EA jemand drangemacht diese Zahlungen an den Spielfortschritt zu koppeln.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Da ich DLC super finde (mehr Optionen für mich als Käufer), habe ich logischerweise auch kein langfristiges Problem mit dem DLC in Oblivion. Ich sitze als Käufer am viel längeren Hebel als EA, also sind mir deren Casino-Verhalten auch ziemlich egal.
 
Nullpointer schrieb:
Da ich DLC super finde (mehr Optionen für mich als Käufer), habe ich logischerweise auch kein langfristiges Problem mit dem DLC in Oblivion. Ich sitze als Käufer am viel längeren Hebel als EA, also sind mir deren Casino-Verhalten auch ziemlich egal.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, ist für mich als Kunden toll wenn ich früher ein Addon für 30€ ,dessen Content erst entwickelt wurde nachdem das Spiel fertiggestellt wurde, mit reichlich Gegenwert habe oder 20-30€ für DLC bleche für weniger Content als beim Addon und dazu oftmals aus dem Spiel entfernt und bereits fertig entwickelt.
 
Mudo schrieb:
Ja, ist für mich als Kunden toll wenn ich früher ein Addon für 30€ ,dessen Content erst entwickelt wurde nachdem das Spiel fertiggestellt wurde, mit reichlich Gegenwert habe oder 20-30€ für DLC bleche für weniger Content als beim Addon und dazu oftmals aus dem Spiel entfernt und bereits fertig entwickelt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
ist mir noch nie passiert :nix:
 
Mudo schrieb:
Mir ging es bei dem Kommentar darum das du keine Probleme mit der Fitness haben wirst weil dich das Spiel mit Packs belohnt und weil du durchs Spielen genug Credits/Gold für Packs bekommst also hast du zwei Wege um an Fitnesskarten zu kommen. Bei FUT ist der Fortschritt nicht an Lootboxen bzw. Packs gekoppelt. Bei BF 2 ist dies der Fall. DAS ist der Kritikpunkt, daher macht dein ständiges Erwähnen von FUT gar keinen Sinn. Spielermangel wirst du nicht haben dank der Packs und dem Transfermarkt.

Persönlich finde ich das FUT-System ebenfalls bescheiden aber es ist nur Panini-Bilder in Videospielform.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Du kriegst nur Spieler mit Coins. Die kann man erspielen und kaufen.
Bei BF2 kriegt man Karten mit Coins. Die kann man erspielen und kaufen.

In FUT kann man bestimmte Tuniere nur mit Gold oder Silber Spielern spielen. In BF2 steht dir jeder Modus offen
 
RamsayBolton schrieb:
Du kriegst nur Spieler mit Coins. Die kann man erspielen und kaufen.
Bei BF2 kriegt man Karten mit Coins. Die kann man erspielen und kaufen.

In FUT kann man bestimmte Tuniere nur mit Gold oder Silber Spielern spielen. In BF2 steht dir jeder Modus offen
Klicken, um alles anzuzeigen...

Inwiefern ist das Fortschritt-System von BF2 dasselbe wie Fut? Richtig, gar nicht also sülz nicht um den heißen Brei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz ehrlich, wer diese MT und Lootboxenwelle unterstützt, darf sich nicht mehr Gamer nennen! Ihr zertört unser Hobby!

Entwickler reduzieren die Belohnungen und erhöhen gleichzeitig die Kosten für den Ingame-Fortschritt. Siehe Forza 7 oder NBA 2K18.
Und der Höhepunkt ist die neue EA Strategie, die den Bogen mit Zufallsfortschritt in BF2 und NFS Payback massiv überspannt hat.

KEINE dieser Entwicklungen ist wünschenswert für uns Gamer. Es kann zu Sucht führen und auch zu einer Zweiklassengesellschaft. Spielspass wird in Grind umgeändert, Inhalt und Qualität bleiben auf der Strecke!
Diese räuberischen Geschäftsmodelle müssen wir um jeden Preis verhindern!

Es liegt nicht nur an uns, diese Spiele nicht zu kaufen, sondern meiner Meinung nach sollte auch Sony (oder MS) einschreiten! Wie war das nochmal mit "4 the Players"?
 
Zuletzt bearbeitet:
BoosterCremberry schrieb:
Ich kauf ja wirklich gerne bzw oft DLCs zu diversen Spielen, aber lootboxen, wo man auch noch auf den Zufall hoffen muss, habe ich noch nie gekauft und werde ich auch niemals machen. Bei einem FTP titel (welche ich eh nicht zocke aus diesen gründen) nicht und bei einem Vollpreis Spiel schon erst recht nicht. Wenn man sich GEZIELT verschiedene dinge kaufen könnte zb eine bestimmte Waffe, dann wäre das was anderes. (für 1,2 €) Wenn überhaupt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Damit gehörst du natürlich zur Gruppe der Leidtragenden. Und ich habe durch die Reaktionen hier im Thread den Eindruck, dass die Mehrheit der Leute hier einem Kauf von Microtransactions nicht wirklich abgeneigt sind.

Anders lässt sich der Aufstand kaum erklären.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom