Ich sag auch mal was zu dem Ganzen:
Permban und Ideen
So kommen wir zum Punkt, der mir sofort aufgefallen ist, nachdem ich mit dem durchlesen des ganzen Threads fertig war: etwa 60% vond enen die gepostet haben, wollen den Permban zurück.
Tja das ist auch typisch Mensch oder? Kurzfristige Lösungen schaffen keinen Schutz vor langfristigen Problemen
Ich glaube der Ansatz, die Registrierungszeit zu verlängern ist der falsche. Ich persönlich finde es ja schon nervig dass man bei den meisten Foren, afaik auch hier, immer eine Bestätigung per Email abgeben muss um sich freizuschalten. Sollte man jetzt auch noch 2-3 Tage(oder wie lange es auch geplant sein mag) auf die manuelle Freischaltung durch einen Mod warten, kann einem schnell mal der Spaß vergehen und man lässt den Account in Vergessenheit geraten. Mal abgesehen von dem sinnlosen Arbeitsaufwand für die Moderation, die hat doch im Forum schon genug zu tun oder etwa nicht?
Das mit den verfallenden Accounts ist zwar eine interessante Sache, aber da will ich mal aus Erfahrung sprechen: Ich habe zu keiner Zeit mehr als 2 Accounts gehabt(entgegen der damaligen Vermutungen ^^), einfach weil mir das Organisieren zu dumm gewesen ist. Dennoch seid ihr erst nach längerer Zeit auf meine Accounts aufmerksam geworden, auch oft weil ich sie sowieso nichtmehr leiden konnte ^^ Eigentlich fast alle waren relativ frisch nach einem vorherigen Ban angelegt, diese Regelung ältere Accounts also einfach zu deaktivieren finde ich deswegen nicht so prickelnd. Ich freue mich zB. immer wieder wenn ich mal ein altes Forum in dem ich 2-3 Jahre nicht aktiv war sehe und mich da einlogge und mein Account noch immer funktioniert, ich bin damit sicher nicht alleine
Zu der Permaban Idee: Ziemlich sinnlos. Und welche Leute da auf der Abschussliste stehen sieht man an den 60 Tage Ban Kandidaten recht schnell, Zocker zB... Aber man sollte sich auch immer die frage stellen, ob man(also CW) wirklich ohne diese polarisierenden Personen leben kann und will. 60 Tage empfinde ich zudem auch als relativ lange Zeit und die kommt einem permaban sowieso schon verdächtig nahe. Dass man nach so einem Ban scheinbar ohne Avatar und Signatur gebrandmarkt herumrennen muss finde ich schon eine etwas abschreckendere Idee ^^
1 ) Eine Idee, die man umsetzen könnte, wäre, dass die Mods Leute, die sich echt danebenbenehmen für den Pranger nominiert werden. Dieser Pranger erlaubt anderen CW Usern den angeprangerten User entsprechend zu bestrafen bzw ihn zu Perm-Bannen (beim Aufschreiben dieser Idee finde ich die Idee nicht mehr ganz so toll, müssten mindesten 30 verschiedene Leute sein, um jemanden zu Permen oder ein ähnlich hohe Zahl)
Finde ich auch nicht wirklich prickelnd, wie gesagt das "verwarnt" Zeichen sowie fehlender Avatar und Signatur sind imo schon "peinlich" genug. Und wer den Spott hat braucht für den Hohn nicht zu sorgen, insofern macht das mit ner von CW Organisierten Userhetze erst recht wenig Sinn
Newskommentare und Spam/Gebashe
Ein großes Problem scheinen die Newskommentare zu sein, wo anscheinend mitunter Hate-Tiraden über mehrere Seiten gehen. Ich habe schon länger darüber nachgedacht ein Ratingsystem für einzelne Posts (und auch einige User haben es vorgeschlagen) in den Kommentaren zu machen, was so funktionieren würde, dass mit immer mehr negativ-votes der Kommentar zunehmend blasser werden würde - man würde den Kommentar zwar noch sehen können, aber nur noch sehr schwer. Das ist besser als ihn komplett auszublenden und würde Euch, der Community, mehr Kontrolle in die Hand geben.
Das Problem dabei ist, dass wir dennoch eine Art Gruppendynamik im Forum haben, bei der sich einzelne Gruppen von Leuten zusammenschliessen könnten und zusammen gegen einen User vorgehen. Der Schlüssel würde darin liegen, die Anzahl der nötigen Negativ-Votes auf ein bestimmtes Mindestmaß zu setzen, bis der Mechanismus greift. Sagen wir 20 Votes. Was denkt Ihr, würde das ausreichen?
Offen gesprochen habe ich keine Lust solch ein System zu programmieren, das dann doch nur abused wird und keine wirkliche Verbesserung bringt.
Das ganze hat meines Wissens vor einem Jahr oder mehr die Seite Computerbase.de auch gehabt und wie sind sie da ran gegangen? Zuerst wurde ähnliches versucht wie du hier vorschlägst, also dieses +/- Bewertungssystem, allerdings führte das nur dazu dass man schlimmsten Spam los wurde allerdings Off Topic Diskussionen weiterhin rege weiterliefen.
Sie haben dann einfach das News System moderiert(und so ist es heute noch) aber zugleich für jede News einen Foren Post erstellt. In den news kommen seither nur einige wenige Kommentare vor, die wirklich etwas zum Thema beitragen und die News ergänzen. So dumm ist diese Idee eigentlich auch nicht. Dafür bräuchte man eventuell 2-3 eigene Foren hier die sich lediglich mit News befassen. Klingt zwar auf den ersten Blick wie eine unglaublich aufwändige sache, ist es aber eigentlich absolut nicht. Vorallem wird die Diskussion, welche auch immer, vom unübersichtlichen News Comment System ins Forum ausgegliedert, was eine deutliche "Arbeitserleichterung" für die Moderation bedeuten würde und vorallem die Hauptseite nicht mit unschönen News Spam Orgien verunstaltet, was CW wiederum ein professionelleres Auftreten einbringt
Edit, weil ichs grade lese: Also bei den Userwertungen sollte man imo sogar komplette Annonymität walten lassen, es kann euch doch allen egal sein was User XY über ein Spiel denkt, vorallem kann euch der Userscore egal sein. Die wenigsten die Werten haben die Spiele überhaupt gespielt und durch das unterdrücken von 1-1-1-1 etc Wertungen verfälscht man außerdem nebenbei den ganzen User-Score. Es wird auf allen seiten immer Fanboys geben die 1er und 5er werten aber am Ende gleicht sich das wieder aus...
