ich aber nicht?
Warum darf wsippel Gamerankings zu Vergleichszwecken verwenden:
ich aber nicht?
Und nochmals:
ICH hab keine Problem damit, wenn jemand subjektiv sagt: MP3 > MP1 > Bioshock.
Aber DAS dann als objektiv oder Fakt zu präsentieren ist imo nicht nur schwach sondern sogar lächerlich. Besonders wenn für "MP1 > Bioshock" Gamerankings als Quelle verwendet wird und für "MP3 > Bioshock" plötzlich Gamerankings NICHT als Quelle gilt.
Das ist eigentlich auch der einzige Grund, warum ich überhaupt was geschrieben habe.
Welchen Teil von "seriöse Reviews" hast Du nicht verstanden? Und Du solltest vielleicht die Reviews mal lesen, nicht nur die Wertung. Dann kannst Du mitreden.
Siehe oben.
Nein. Bioshock hat objektiv Schwächen, die Metroid Prime nicht hatte. Und ich rede noch immer von MP1, weil ich MP3 noch nicht selbst gespielt habe. Ich rede nicht von MP3. Habe ich nicht gespielt, kann ich nicht bewerten. Ende.
Meine Meinung ist ein anderes Thema, hat nichts mit Bioshocks offensichtlichen Schwächen zu tun.
Und wer entscheidet, wer die "seriösen" Reviewer sind und wer nicht? Du? Du willst ja nicht mal die allgemein anerkannte Gaming-Seite Gamespot als seriös einstufen. Wohl noch immer gefrustet über die verdientermaßen kritischen Zelda TP und MP3 Reviews, was?
Wer entscheidet, was verdient ist und was nicht? Du? Du siehst ja nicht mal, dass die Durchschnittswertungen der beiden Spiele deutlich über der Gamespot-Wertung stehen. Hat sich was mit verdient
Gamespot ist Dreck und war immer Dreck. Und da Gamespot zu den Ausreißern gehört, sind ihre Review scheinbar eben nicht verdientermaßen kritisch. Dazu kommen Nasen wie Yahoo Games, die von Tuten und Blasen offensichtlich keine Ahnung haben. Wer MP3 ankreidet, dass das Weapon Stacking Metroid-untypisch sei, hat keine Ahnung. Offensichtlich.
Wer sind dann gleich nochmal die seriösen Reviewer? Jene, welche deinen N-Lieblingen die besten Wertungen geben und einem Bioshock dagegen eine 90+ verwehren? Du willst Gamerankings allgemein nicht akzeptieren, du willst Gamespot nicht akzeptieren. Wer ist denn dann noch seriös? Die NintendoPower?
Bioshock ist schlecht gebalanced, was ist dann mit Metroid? Findest du die meist völlig schwachsinnig platzierten Energie-Tanks nicht, stehst du mit wenigen Stück vor dem Endgegner und musst dich regelrecht durchbeißen. Findest du diese Dinger (sei es durch viel nervige Sucherei oder über Komplettlösung), dreht sich der Spieß um und es wird kackeinfach. Dazu die bei jedem Betreten eines Raumes erneut auftauchenden, strunzdummen Gegner, die mit der Zeit einfach nur lästig werden. Bioshock bezieht viel Faszination von seiner KI und dem konsequenten Einsatz der Physik, sowie der logischen Wechselwirkung aus beidem (Gegner anzünden, dieser stürzt sich kreischend in ein Wasserbecken, Wasser unter strom setzen und Gegner grillen... ein Heidenspaß :-D). Ach ja, das nervige Türenaufballern in metroid, nervig ohne Ende und absolut schwachsinnig, zerstört das ganze Feeling einer halbwegs logischen Spielwelt mit anderen intelligenten Lebensformen in ihr, weil diese nichtmal zum Scheißhaus rennen könnten, ohne diese bescheuerten Türen aufzuballern, wofür ihnen aber der benötigte Blaster fehlt.
Die Gegner bleiben die ganze Zeit brav auf ihrem kleinen Fleckchen Erde stehen, während die Lebewesen in Bioshock frei umherwandern und nach Beute Ausschau halten, oder sich gegenseitg, ohne das Mitwirken des Spielers und ungescriptet, beharken. Da wird der SPieler doch zehnmal mehr in die Welt von Rapture gesogen als beim stumpfen, leblosen Metroid. Die Handlungs in Bioshock ist vielleicht vorhersehbar, aber dennoch liebevoll umgesetzt und geizt nicht an Schockern (ich meine nicht solche billigen Schockeffekte a la Resident Evil, sowas hat Bioshock gar nicht nötig, dazu ist auch die KI viel zu fortgeschritten, um den Spieler mit billigen Scripts abzuspeisen, ich meine Schocker auf erzählerischer Ebene). Bei MP dagegen muss man nichts vorhersehen oder auch nur einen Gedanken an die Handlung vergeuden, es gibt schlichtweg keine... Von MP2 sprech ich lieber erst gar nicht. Generell schwaches Level- und "Rätsel"-Design, ähnlich TP lausig umgesetztes Zwei-Welten-Prinzip, schwacher Aufguss. MP3 scheint's zum Glück etwas besser zu machen, auch wenn es nicht minder ausgelutscht ist...
Gamespot akzeptiere ich nicht, Yahoo akzeptiere ich nicht. Mehr habe ich nicht gesagt. Also spare Dir die Unterstellungen.Wer sind dann gleich nochmal die seriösen Reviewer? Jene, welche deinen N-Lieblingen die besten Wertungen geben und einem Bioshock dagegen eine 90+ verwehren? Du willst Gamerankings allgemein nicht akzeptieren, du willst Gamespot nicht akzeptieren. Wer ist denn dann noch seriös? Die NintendoPower?
1.) Bioshock ist ausgelutscht, obwohl's kein Sequel ist. Kennst Du System Shock, kennst Du Bioshock.Bioshock ist schlecht gebalanced, was ist dann mit Metroid? Findest du die meist völlig schwachsinnig platzierten Energie-Tanks nicht, stehst du mit wenigen Stück vor dem Endgegner und musst dich regelrecht durchbeißen. Findest du diese Dinger (sei es durch viel nervige Sucherei oder über Komplettlösung), dreht sich der Spieß um und es wird kackeinfach. Dazu die bei jedem Betreten eines Raumes erneut auftauchenden, strunzdummen Gegner, die mit der Zeit einfach nur lästig werden. Bioshock bezieht viel Faszination von seiner KI und dem konsequenten Einsatz der Physik, sowie der logischen Wechselwirkung aus beidem (Gegner anzünden, dieser stürzt sich kreischend in ein Wasserbecken, Wasser unter strom setzen und Gegner grillen... ein Heidenspaß :-D). Ach ja, das nervige Türenaufballern in metroid, nervig ohne Ende und absolut schwachsinnig, zerstört das ganze Feeling einer halbwegs logischen Spielwelt mit anderen intelligenten Lebensformen in ihr, weil diese nichtmal zum Scheißhaus rennen könnten, ohne diese bescheuerten Türen aufzuballern, wofür ihnen aber der benötigte Blaster fehlt.
Metroid Prime scheint ziemlich heftige Schwächen zu haben. Hier mal die VKZ der ersten beiden Teile:
Oh Gott, du hast MGS später dazu editiert. Mir kreidest du das jetzt an, toller Diskussionsstil
) sollte Gamerankings zeigen, dass du damit falsch liegst.
Für die Mehrheit der Spieler (über 50%) war MP1 jedenfalls auch kein AAA-Titel. Objektiver gehts nicht!So ist's korrekt. "Objektiv" (für alle, denen Wertungen wichtig sind, mir nicht
Oh Gott, du hast MGS später dazu editiert. Mir kreidest du das jetzt an, toller Diskussionsstil
