Ach und deswegen ist es maßlos überbewertet, wie du wsippel und seiner Vollhonk-Quelle ja zustimmst, ohne auch nur die Demo angespielt zu haben? :eek3:
Wenn ich ein Spiel langweilig finde, dann finde ich es eben langweilig und Bioshock ist es für mich definitiv. wsippel findet es nicht so gut, wie es einem manche Internetseiten suggerieren wollen, und ich bin einfach nur derselben Meinung.Ach und deswegen ist es maßlos überbewertet, wie du wsippel und seiner Vollhonk-Quelle ja zustimmst, ohne auch nur die Demo angespielt zu haben? :eek3:
Manche sollten einfach besser bei ihrem WiiSports bleiben und nicht von Sachen labern, die über ihren Anspruch und Videospiel-Horizont hinausgehen.
Nochmal ganz langsam, für die billigen Plätze: Ich finde das Spiel nicht schlecht und ich mache das Spiel nicht schlecht. Das Spiel hat nur Schwächen, die ich nicht zu ignorieren gewillt bin, weil andere Entwickler eben gezeigt haben, dass es besser geht. Und ich finde erbärmlich, dass allgemein über solche Fehler hinweggesehen wird. Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn sie niemand aufzeigt, werden sie auch nicht geflickt. Und wenn sie nicht geflickt werden, entwickeln sich Spiele nicht weiter. Und wir wollen doch, dass sich Spiele weiterentwickeln, oder?
Jau:
Hmm... ich will eigentlich nur Spaß damit haben. WIE das erreicht wird, ist MIR völlig egal.
Dass die Theorie gültig ist, bis sie falsifiziert wurde, halte ich für ein Gerücht
Dann wären nämlich ein ganzer Haufen Theorien gültig, was wiederum dem Sinn einer Theorie widersprechen würde. Im Endeffekt sind Theorien nichts anderes als der unbewiesene Versuch, Dinge zu erklären, die wir nicht verstehen. Dass die Theorien dabei bis zu einem (teilweise sehr hohen Grad) die Realität bzw. das, was wir verstehen wollen erklären ist wiederum eine andere Geschichte.
Was die Thesenmetapher angeht: Das würde angehen, wenn die bewertenden Magazine versuchen würden, echte Thesen zu entwerfen anstatt Leser anzuziehen. Dadurch, dass sie Leser anziehen wollen passiert bei Spielen mit großem medialem Echo eines von beiden
1. das Spiel wird hoch gewertet, um dem Hype gerecht zu werden (den man selbst mitverursacht hat), vorrausgesetzt, es entspricht halbwegs den Erwartungen
2. das Spiel wird zerrissen, um zu zeigen, dass der Hype (den man selbst mitverursacht hat) völlig ungerechtfertigt war, weil das Spiel die Erwartungen nicht erfüllt.
So oder so ist es bei einem gehypten Spiel sehr unwahrscheinlich, dass es auf der gleichen Basis bewertet wird, wie andere Spiele, weswegen ich nach wie vor der Meinung bin, dass ein Begriff wie Objektivität ausserhalb eines beweißbaren Bereiches einfach fehl am Platz ist.
Echt? Zu dumm nur, dass Metroid Prime laut Gamerankings eben besser als Bioshock bewertet wurde. Aber da man als Bioshock-Fanboy scheinbar das Lesen verlernen muss, spare ich mir weitere Diskussionen. Man muss auch nicht bei jedem überdurchschnittlichen Spiel in Gruppenonanie verfallen und es als den neuen Messias anhimmeln.Jau:
Viele: Bioshock >>> MP
Wsipple & Co: MP >>> Bioshock
Hmmm, wer hat nun recht? :wink2:
Wenn also FÜR DICH MP besser ist als Bioshock, schön und gut. Aber das hier als FAKT zu präsentieren ist... nun ja... imo etwas anmaßend.
Und das von einem Metroid-Fan.
Wo hat sich Metroid denn in den letzten zwanzig Jahren weiterentwickelt, mal vom Schritt zur 3D-Optik und das aktuelle Rumgefuchtel, welche beide spielerisch sehr wenig Einflüsse hatten, abgesehen? Metroid Prime 1 war sogar in vielen Punkten eine 1:1-Kopie von Super Metroid, dennoch genial...
Echt? Zu dumm nur, dass MP sich wohl nicht weiterentwickelt hat und immer schlechter wird. Oder lebst Du nur in der Vergangenheit?
Tu ich das? Psssst: Ich hab das Spiel noch nicht mal. :o
Was ist dann MP3? Eckig? Objektiv gesehen natürlich!
Und Bioshock ist System Shock 2 im Retro-Look. Und jeder einzelne Gegner, "Endgegner" eingeschlossen, lässt sich noch immer mit der ältesten FPS-"Strategie" überhaupt problemlos plätten. Da hat sich Metroid doch schon ein wenig weiterentwickelt. Ist immerhin einer der ganz wenigen Franchises, die den Schritt in die dritte Dimension heil überstanden haben. Und eine neue Steuerung, die ziemlich allgemein anerkannt jedes andere FPS-Steuerungskonzept auf Konsolen uralt aussehen lässt, hat keinen Einfluss auf's Gameplay? Ich bitte Dich...Und das von einem Metroid-Fan.
- Laut fast aller seriöser Reviews ist MP3 der beste Teil der Reihe.Echt? Zu dumm nur, dass MP sich wohl nicht weiterentwickelt hat und immer schlechter wird. Oder lebst Du nur in der Vergangenheit?
Tu ich das? Psssst: Ich hab das Spiel noch nicht mal. :o
Vielleicht nicht immer gleich in Schubladendenken verfallen?
Was ist dann MP3? Eckig? Objektiv gesehen natürlich!
Nö. Laut Gamerankings ist MP3 deutlich schlechter als MP1
Weil MP3 eben nicht besser ist als MP1 und es sich scheinbar also nicht "weiterentwickelt" hat? Denn das willst Du doch, oder?
Das Dir einiges an Bioshock nicht gefällt und Du deshalb nicht anerkennen willst, dass es besser als MP3 ist?
Tja und da Teil 3 bei der objektivsten Quelle, die uns zur Verfügung steht - GameRankings - nicht ansatzweise an die Wertungen vom ersten MP rankommt (3, 4% in diesen Wertungsregionen bedeuten ganze Welten), war MP1 seinerzeit wohl maßlos überbewertet und heute "nur noch" ein sehr gutes Spiel, aber kein Godgame und heißester GotY-Anwärter, wie Bioshock es ist. Böse Zungen mögen behaupten, dass die ganzen N-only Seiten durchgedreht sind und MP nur deshalb zu dieser Wertung verholfen haben, da es bis dahin sonst nichts Spielenswertes auf dem Gamecube gab und sie den Bezug zur Realität verloren haben. :wink4:
War das so? Kann mich nicht erinnern, da ich mit Eternal Darkness, Star Fox Adventures, Super Mario Sunshine, REmake usw. genug zu tun hatte. :wink4:
