Ark
Administrator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 50.128
Diese Gen wird auf jedenfall nichts grafisch besser aussehen, als Crysis.
Anmelden
?
Die grafisch schönsten/besten Konsolen Spiele der Gen (Eintritt auf eigene Gefahr)
- Thread-Ersteller tadeus
- Erstellungsdatum
- Status
Diese Gen wird auf jedenfall nichts grafisch besser aussehen, als Crysis.
Yondaime
L14: Freak
Ähm doch...
*laufend Pop Ups (besonders gut sichtbar an Marcus Rüstung)
*schlechtere Texturen (Quantität ja, Qualität leider nein...habt ihr die schonmal näher betrachtet???)
*im Vgl. zu Uncharted "beschissene" Animationen
*schlechtere Shader (schonmal einige Krankenhauswände angeschaut)
*Details gehen nach wenigen Metern ordentlich verloren (schlechtes AF)
*leichtes Tearing (da ist Uncharted schlimmer)
etc.
Klingt jetzt alles negativer als es ist, aber Gears 2 weit über Uncharted und möglicherweise noch über Killzone 2 stellen zu wollen zeugt nur so von Ignoranz.
Ich hab beides hier und beides durch, Gears 2 sieht besser aus
KZ2 sieht aber wohl besser aus als GoW2, dafür aber auch langweiliger
.
Zuletzt bearbeitet:
Yondaime
L14: Freak
Mach technisch draus, dann stimmt es wohl. Obwohl Crysis relativ zur Technik, die dahintersteckt, recht bescheiden ausschaut. Am gespanntesten auf dem PC Sektor bin ich auf Rage bzw. die ID Tech 5 und deren Hardwareanforderungen. Das Material zu Rage gefällt mir ausserordentlich gut.
Ja und KZ 2 sieht für dich wohl künstlerisch/stilistisch am beeindruckensten aus, oder wie?
Yondaime
L14: Freak
Ich hab beides hier und beides durch, Gears 2 sieht besser aus
Ich auch beides hier und beides mehrmals durch (Gears 2 2,5 Mal und Uncharted 4-5 Mal) und habe auch verglichen. Und Gears 2 zieht technisch eindeutig den Kürzeren, obwohl es grafisch natürlich auch ganz oben mitspielt. Aber egal ob Polycount, Animationen (
), Shader, (Licht-) Effekte, Texturen....qualitativ ist Uncharted wirklich besser.Vor allem die Texturen und das LoD in der Ferne hätte ich mir bei Gears 2 besser gwünscht. Artistisch und von der Farbwahl hat man einen großen Schritt nach vorne gemacht.
Ja und KZ 2 sieht für dich wohl künstlerisch/stilistisch am beeindruckensten aus, oder wie?
Das ist eine Frage des Geschmacks
Was künstlerischer ist, KZ2 oder Crysis muss jeder für sich wissen.Nope..... aber wenn du es so siehst, schönIch auch beides hier und beides mehrmals durch (Gears 2 2,5 Mal und Uncharted 4-5 Mal) und habe auch verglichen. Und Gears 2 zieht technisch eindeutig den Kürzeren, obwohl es grafisch natürlich auch ganz oben mitspielt. Aber egal ob Polycount, Animationen (
Vor allem die Texturen und das LoD in der Ferne hätte ich mir bei Gears 2 besser gwünscht. Artistisch und von der Farbwahl hat man einen großen Schritt nach vorne gemacht.
Yondaime
L14: Freak
Ja und KZ 2 sieht für dich wohl künstlerisch/stilistisch am beeindruckensten aus, oder wie?
Ne, aber das Gesamtpacket aus Technik und deren Inszenierung sowie dem Stil und der Atmosphäre schon. Ist das jetzt so abwegig oder warum gibts da von dir n fettes LOL?
Yondaime
L14: Freak
Nope..... aber wenn du es so siehst, schön
Würd mich jetzt echt mal interessieren, wo du Gears 2 eindeutig vor Uncharted siehst?
Weil das Geschmackssache ist und du gerade deine Meinung über die anderer stellst und das ist nunmal lol....
Ich finds schöner ist nunmal so
Naja, wenn du meinst. Soll jeder das geil finden, was er will.
wpWerewolf
L09: Professional
mehr screenshots, meine herren!
hier mal ein paar zum vergleichen:
gears of war 2
crysis
(fairerweise muss man aber immer bedenken dass man entweder an a) geldbeutel b) grafik c) framerate abstriche machen muss! desswegen hinkt der vergleich zwischen tollen screenshots und "spielen" ein wenig)
das war aber alles 08 und hier drin gehts um 09!
killzone 2
hier mal ein paar zum vergleichen:
gears of war 2
crysis
(fairerweise muss man aber immer bedenken dass man entweder an a) geldbeutel b) grafik c) framerate abstriche machen muss! desswegen hinkt der vergleich zwischen tollen screenshots und "spielen" ein wenig)
das war aber alles 08 und hier drin gehts um 09!
killzone 2
Zuletzt bearbeitet:
Yondaime
L14: Freak
Ich versteh es echt nicht...klar kann einem das Setting etc. nicht zusagen, aber genau das wollte ich ja mit diesem post:
ausdrücken. Technik kann man objektiv beurteilen, bei der grafischen Beurteilung muss man m.M. nach auch noch subjektive Dinge wie eben Stil, Setting, Design, Farbwahl etc. miteinbeziehen.
Und technisch ist Killzone 2 konsolenübergreifend wohl absolut beeindruckend. Da kommt im Moment nichts ran.
Killzone 2 hat sicherlich im Vergleich zu GoW 2 einige Vorteile in der Präsentation und auch dadurch dass es ein Ego Shooter ist was ganz andere Möglichkeiten bietet bei als GoW 2, GoW 2 ist mehr ein aktives Spiel während Killzone 2 eher mit passiven und aufwendigen Cutscenes daherkommt. Texturenmäßig hat GoW2 aber sehr große Vorteile während Killzone 2 in der PC Welt eher bei niedrigen Einstellungen in Sachen Texturen laufen würde während GoW 2 schon bei mittleren und hohen Einstellungen dabei wäre.
Zuletzt bearbeitet:
Havok
L11: Insane
- Seit
- 27 Feb 2008
- Beiträge
- 1.774
Wie kann man Crysis mit einem Konsolenspiel vergleichen? Da liegen Welten dazwischen. Alleine die großen Areale wären mit dem mickrigen RAM niemals machbar, weil jedes Blatt berechnet wird und dazu noch die Physik von Bäumen, Gegenstände etc.
Und zu den Framerate Abstrichen: Stell mal in Crysis die Auflösung auf 1280x720 wie bei GoW2, da reicht selbst ne günstige HD4850 um 100 für hohe Details. Ein High End PC schafft Crysis locker in 1680x1050 und hohen Details und das ist eine viel höhere Auflösung als Pseudo-HD-720p..
Yondaime
L14: Freak
Killzone 2s Schwäche sind wohl immer noch die Texturen. Aber hast du dir mal die Gears 2 Texturen näher angeschaut. Da gibt es so viele qualitativ miese Texturen...und was soll das mit dem Gears 2 = aktives Spiel und Killzone 2 = passives Spiel mit Cutscenes? Ist das nicht ein wenig viel schwarz- weiss Malerei?
Zuletzt bearbeitet:
wpWerewolf
L09: Professional
das führt hier drin sowieso niemals zu etwas da die geschmäcker zu unterschiedlich sind.
crysis ist technisch brillant, aber hauptsächlich weil man weiß was da alles stattfindet, die schießereien empfinde ich als recht trocken.
gears of war ist technisch eher grausig, aber das was man im spiel erlebt ist eben bombastisch, mit den traumhaften hintergründen und packenden schießereien mit all den effekten.
bei killzone lassen texturen etc zu wünschen übrig, aber die vielen vielen optischen effekte, machen es in bewegung eben bedrückend realistisch und "süffig" (viel mehr als crysis)
wie gesagt bringt eh nix, zu unterschiedlich die ansichten nur wäre es halt schön wenn man ab und an nen screenshot zur veranschaulichung hätte, dann ist es unterhaltsamer als seitenlang das selbe hin und her
crysis ist technisch brillant, aber hauptsächlich weil man weiß was da alles stattfindet, die schießereien empfinde ich als recht trocken.
gears of war ist technisch eher grausig, aber das was man im spiel erlebt ist eben bombastisch, mit den traumhaften hintergründen und packenden schießereien mit all den effekten.
bei killzone lassen texturen etc zu wünschen übrig, aber die vielen vielen optischen effekte, machen es in bewegung eben bedrückend realistisch und "süffig" (viel mehr als crysis)
wie gesagt bringt eh nix, zu unterschiedlich die ansichten nur wäre es halt schön wenn man ab und an nen screenshot zur veranschaulichung hätte, dann ist es unterhaltsamer als seitenlang das selbe hin und her
L
leon_kennedy
Guest
Killzones Schwäche sind nicht die Texturen sondern die Standardexplosionen.
Kann mich mit diesem "Feuerball" in Übergroß nicht anfreunden. Dafür sieht der Rest absolut toll aus.
- Status