Zero Tolerance Die Ampel - Aktuelle Entwicklungen

Wird es vorgezogene Neuwahlen geben?


  • Stimmen insgesamt
    51
  • Diese Umfrage wird geschlossen: .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien.

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

Es geht nicht nur um Aufstockung sondern um Beschäftigung insgesamt.

In Polen arbeiten die Ukrainer, in Deutschland hängen sie im Bürgergeld.

Und das hat absolut nichts mit Sprache oder Qualifikation zu tun, sondern schlicht damit, dass man in Deutschland dafür belohnt wird nicht zu arbeiten.

Selbstverständlich hat es was mit Sprache oder Qualifikation zu tun, dass ein geflüchteter Ukrainer keine besserbezahlte Arbeit bekommt und man daher nur die Wahl zwischen einem Job hat, der das Bürgergeld nicht ersetzt, oder eben den Weg der Erwerbslosigkeit.

Das Bürgergeld belohnt im System keine Arbeit, alles ab 100 Euro wird zu 80 % angerechnet, Arbeit lohnt sich erst wenn man mehr hat als das Bürgergeld einem auszahlt.
 
Seien wir doch einmal ehrlich, bei einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 4000 € in der Ukraine und dem Bürgergeld hier würden die meisten doch auch nicht mehr arbeiten gehen...
 
Naja viele hängen auch im Bürgergeld weil die Hürde selbst für Ukrainer hier zu starten unnötig hoch ist auf den Arbeitsmarkt zu kommen, Thema Bürokratie. Das hat Polen einfach besser und schneller hinbekommen.
Es gibt keine Hürde beim Einstieg in den Arbeitsmarkt. Es gibt reichlich Berufe (Hilfsarbeit Handwerk/Bau, Verkauf, Zeitungen/Briefe/Pakete zustellen, Gastronomie etc.) in die man selbst mit rudimentären Deutschkenntnissen einsteigen kann.
 
Hoffe, egal welche Regierung es sein wird, dass folgendes endlich mal angegangen wird:

Der große Switch der Bommer ins Rentenalter und dadurch entstehende Lücke in der Arbeitswelt zzgl. der Grundkosten, wie Rentenauszahlung usw... Und dabei nicht die Bullshit-Thematik annehmen, die Boomer könnten ja länger arbeiten oder andersrum, nebenbei arbeiten. Dann sollte man endlich auch mal Punkte die auf Agenda anstehen mal umsetzen und nicht immer so unproduktiv sein, Thema Digitalisierung usw.. , .. mal Bürokratie abbauen ... Also endlich mal was schaffen, was man sehen kann und die Menschen was davon haben. Man zahlt(e) ganze Zeit EEG aber bis jetzt war und ist es immer noch ein grundsätzliches nehmen ohne bisher was davon erhalten zu haben. Usw... Einfach nach so vielen Jahrzehnten mal was liefern. Wenn sie es nicht packen, dann einfach mal an skandinavischen Ländern orientieren, die praktizieren das wo wir hinwollen ..
 
Es gibt keine Hürde beim Einstieg in den Arbeitsmarkt. Es gibt reichlich Berufe (Hilfsarbeit Handwerk/Bau, Verkauf, Zeitungen/Briefe/Pakete zustellen, Gastronomie etc.) in die man selbst mit rudimentären Deutschkenntnissen einsteigen kann.

Minijobs also, dabei die Höchstgrenze von Minijobs niedriger sind als das Bürgergeld ohne Miete.
 
Also ich bin auch dafür, daß Vürgergeld zu überarbeiten. Unter anderem zB Flüchtlingen nur noch Sachleistungen über eine Bezahlkarte zukommen zu lassen. Keine Geldauszahlungen. Aber dadurch werden die Kosten ja nicht stark reduziert.
Eher im Gegenteil. Auch wenn ich deinen Vorschlag aus Prinzip befürworten würde.
Den ob du Ausländer und Flüchtlinge aus dem Bürgergeld nimmst und dafür ein neues Budged öffnest und es Asylgeld nennst ... Du verschiebt da ja nur was von links nach rechts.
Zustimmung.
Sollte die Geschichte vom Pullfaktor wahr sein, würden dann aber ggf weniger kommen was natürlich schon kosten einsparen kann. Aber ob das wirklich ein bedeutender Unterschied wird, ist die Frage.
Das ist die Frage.

Das mit dem Pullfaktor ist für mich aber absolut ohne jeden Zweifel der Fall. Man muss hier meiner Meinung nach unterscheiden in Gründe, wieso ein Flüchtling vor etwas davonläuft und wieso er auf etwas zuläuft. Es mag definitiv so sein, dass ein Afghanischer Flüchtling seine Heimat verlassen muss, weil die Taliban ihn da für ihren Dschihad zwangsrekrutieren möchte. Menschlich absolut nachvollziehbar und würde wohl jeder genauso machen. Das ist also definitiv ein legitimer Grund, aus der eigenen Heimat zu fliehen.

Wieso man dann aber vor der Taliban bis nach Deutschland fliehen muss, erschließt sich mir nicht. Vorm Abzug der westlichen Armeen hätte es, würde man tatsächlich nur vor der Taliban fliehen wollen, gereicht, nur nach Kabul zu fliehen, weil die Taliban zum damaligen Zeitpunkt dort nicht aktiv war. Wer sich dann aber dafür entscheidet, ausgerechnet nach Deutschland und damit buchstäblich um die halbe Welt zu fliehen, der tut das nicht, weil ihn die Taliban noch in Salzburg verfolgt, sondern eben halt doch auch weil die soziale Versorgung in Deutschland mit die beste der Welt ist bei gleichzeitig möglichst geringer Gegenleistung, die von einem erwartet wird.

Das ist für mich ehrlich gesagt vollkommen logisch und ich verstehe nicht, wie man das so nicht sehen kann. Aber ich möchte natürlich auch nicht aussschließen, dass ich der Idelogoisch verblendete bin, der die Realität einfach nicht mehr erkennen kann…
 
Unterhalt genannt Unterhaltsvorschuss zahlt das Jugendamt wenn ein Elternteil aus finanziellen Gründen nicht zahlen kann.

https://familienportal.de/familienportal/familienleistungen/unterhaltsvorschuss
Ja, und? Reicht halt trotzdem oft nicht, weil die alleinerziehende Mutter oder der alleinerziehende Vater in Teilzeit arbeiten muss, um sich im das Kind kümmern zu können. Und deshalb muss mit Bürgergeld aufgestockt werden. Was ist daran denn so schwer zu verstehen?
 
Es gibt keine Hürde beim Einstieg in den Arbeitsmarkt. Es gibt reichlich Berufe (Hilfsarbeit Handwerk/Bau, Verkauf, Zeitungen/Briefe/Pakete zustellen, Gastronomie etc.) in die man selbst mit rudimentären Deutschkenntnissen einsteigen kann.

Kenntnisse die erstmal kommen müssen und dann müssen die Arbeitgeber auch mal ihren Move mache. Kaum ein Einzelhandel wird jemanden einstellen der nur wenig deutsch kann z.B. außer er verräumt Regale was uns wieder zum Bürgergeld bringt.

Man muss im Fall der Ukrainer auch sagen das diese zu Beginn des Krieges einen Sonderfall darstellen der jetzt 3 Jahre später uns auf die Füße fällt weil man den Start dies zu organisieren verpasst hat.

Bürgergeld muss definitiv geändert werden damit jede Art von Job egal was attraktiver ist als dieses. Das Problem wird am Ende sein das viele Branchen nicht bereit sind oder es nicht können die Bezahlung attraktiver zu machen weil es Wirtschaftlich nicht geht, am Ende muss trotzdem eine Art der Grundsicherung bleiben, was evtl. Auch mal angepasst werden müsste, was aber dann auch wieder ein langer Prozess wird es zu erörtern. Denn das letzte was man will sind noch mehr Leute die auf der Straße sind und Betteln.
 
Unterhalt genannt Unterhaltsvorschuss zahlt das Jugendamt wenn ein Elternteil aus finanziellen Gründen nicht zahlen kann.

https://familienportal.de/familienportal/familienleistungen/unterhaltsvorschuss

Wollte diesen Punkt grad kritisieren, aber es gab ne Gesetzesänderung zum 1. Juli 2017:

"Die Zahlungshöchstdauer von 72 Monaten für den Unterhaltsvorschuss und die Begrenzung auf Kinder unter zwölf Jahren, die bis zum 30. Juni 2017 galt, führte nach Auffassung von Kritikern zu einer Ungleichbehandlung von Kindern und wurde aus diesem Grund als „gleichheitsrechtlich höchst problematisch“ eingeschätzt.[6]"


Gibt scheinbar keine Zahlungshöchstdauer mehr.
 
Das mit dem Pullfaktor ist für mich aber absolut ohne jeden Zweifel der Fall. Man muss hier meiner Meinung nach unterscheiden in Gründe, wieso ein Flüchtling vor etwas davonläuft und wieso er auf etwas zuläuft. Es mag definitiv so sein, dass ein Afghanischer Flüchtling seine Heimat verlassen muss, weil die Taliban ihn da für ihren Dschihad zwangsrekrutieren möchte. Menschlich absolut nachvollziehbar und würde wohl jeder genauso machen. Das ist also definitiv ein legitimer Grund, aus der eigenen Heimat zu fliehen.

Wieso man dann aber vor der Taliban bis nach Deutschland fliehen muss, erschließt sich mir nicht. Vorm Abzug der westlichen Armeen hätte es, würde man tatsächlich nur vor der Taliban fliehen wollen, gereicht, nur nach Kabul zu fliehen, weil die Taliban zum damaligen Zeitpunkt dort nicht aktiv war. Wer sich dann aber dafür entscheidet, ausgerechnet nach Deutschland und damit buchstäblich um die halbe Welt zu fliehen, der tut das nicht, weil ihn die Taliban noch in Salzburg verfolgt, sondern eben halt doch auch weil die soziale Versorgung in Deutschland mit die beste der Welt ist bei gleichzeitig möglichst geringer Gegenleistung, die von einem erwartet wird.

Das ist für mich ehrlich gesagt vollkommen logisch und ich verstehe nicht, wie man das so nicht sehen kann. Aber ich möchte natürlich auch nicht aussschließen, dass ich der Idelogoisch verblendete bin, der die Realität einfach nicht mehr erkennen kann…
Niemand "flieht" nach Deutschland. Das ist zu 100% Wirtschaftsmigration die vollständig unterbunden werden muss.

Siehe Grundgesetz Artikel 16a.
 
Das war mir in dem Fall nicht bekannt aber das willst du streichen?
Hm?

Es ging um die Debatte Aufstocken bei Teilzeit und ich habe aufgezeigt, dass das als Alleinerziehender eben nicht unbedingt nötig ist, da man bereits andere Leistungen bekommt.

Grundsätzlich muss in Deutschland wieder die Regel gelten: Wer Geld will muss arbeiten und wer mehr Geld will muss eben mehr arbeiten.

Ausgenommen ausschließlich Leute die durch Krankheit oder Behinderung nicht arbeiten können.
 
Zurück
Top Bottom