darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
ich glaube die grundlage meines denkens wird hier nicht ganz klar.
ich habe rassismus hier NICHT kritisiert, noch irgendwen verurteilt, der diesen empirischen zahlen glaubt. ich habe es nur nüchtern und wertungslos als "rassistisch" bezeichnet. wenn manche das als definition nicht mehr sehen können, sondern nur noch als beleidigendes schlagwort ist das nicht "mein problem", meine neologismen werden ja auch nicht geschätztdata:image/s3,"s3://crabby-images/ab850/ab850ccf5b1ab8a2bb3326616ebc4a36af20e983" alt="Wink ;) ;)"
es bleibt dir unbelassen, das ganze auf eine logische basis zu stellen und es bleibt mir nach der lektüre des fachartikels uneblassen, das ganze wertungsfrei als "rassistisch" zu bewerten - wobei die ärzte in dem artikel weitaus differenzierter sind als sarazzin.
wenn man rassismus aber doch als etwas dann doch völlig falsches betrachten will, dann fällt es schwer, was dann eigentlich überhaupt noch rassismus ist. ist mit einer studie alles beweisbar? gbt es überhaupt irgendwelche menschlich-moralischen grenzen der vernunft?
und die sache mit bildung und intelligenz hatten wir ja bereits oben - es gibt menschen die sind hochintelligent und trotzdem ungebildet, lernen aber unermesslich schnell odier ziehen schnelle schlüsse. auch in der unterschicht. gekoppelt mit meiner skepsis bezüglich IQ-tests bin ich aber ohnehin unsicher, ob wir hier alle das selbe meinen oder die messgeräte überhaupt das aussagen, was sie sollten.....alles nicht ganz einfach.
ich habe rassismus hier NICHT kritisiert, noch irgendwen verurteilt, der diesen empirischen zahlen glaubt. ich habe es nur nüchtern und wertungslos als "rassistisch" bezeichnet. wenn manche das als definition nicht mehr sehen können, sondern nur noch als beleidigendes schlagwort ist das nicht "mein problem", meine neologismen werden ja auch nicht geschätzt
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab850/ab850ccf5b1ab8a2bb3326616ebc4a36af20e983" alt="Wink ;) ;)"
es bleibt dir unbelassen, das ganze auf eine logische basis zu stellen und es bleibt mir nach der lektüre des fachartikels uneblassen, das ganze wertungsfrei als "rassistisch" zu bewerten - wobei die ärzte in dem artikel weitaus differenzierter sind als sarazzin.
wenn man rassismus aber doch als etwas dann doch völlig falsches betrachten will, dann fällt es schwer, was dann eigentlich überhaupt noch rassismus ist. ist mit einer studie alles beweisbar? gbt es überhaupt irgendwelche menschlich-moralischen grenzen der vernunft?
und die sache mit bildung und intelligenz hatten wir ja bereits oben - es gibt menschen die sind hochintelligent und trotzdem ungebildet, lernen aber unermesslich schnell odier ziehen schnelle schlüsse. auch in der unterschicht. gekoppelt mit meiner skepsis bezüglich IQ-tests bin ich aber ohnehin unsicher, ob wir hier alle das selbe meinen oder die messgeräte überhaupt das aussagen, was sie sollten.....alles nicht ganz einfach.