Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

[ChoosenOne]

Naja Luftschlösser bauen die Grünen ja zusätzlich auch noch massiv - und dazu kam dann jetzt eben on Top noch Habecks Schnapsidee

Welche den?

Keine Ahnung warum man sich mittlerweile derart an den Grünen abarbeitet, aber gut, macht ihr mal

Naja, ist ja simpel.
Durch die Wahlerfolge der Rechten ist erkennbar geworden, das es extrem populär ist die Grünen zum Feindbild zu erklären.
Menschen ticken halt so simpel. Einer muss schuld sein. Und da bieten sich die Grünen an, da sie mit der absolut notwendigen aber unbequemen Transformationspolitik ein leichtes Ziel ist.

Das Problem ist halt nicht, das es die Rechten und dessen nahe stehenden Medien machen.
Das Problem ist, das sich auch die Bürgerlichen Lager dazu haben verführen lassen weil es "low hanging fruits" sind und man nur egoistisch auf die eigene Parteiideologie und -erfolg starren.

 

[tialo]

Lol. Die Menschen arbeiten sich an den Grünen ab, weil diese in den letzten dreieinhalb Jahren eine sehr unerfolgreiche Wirtschaftspolitik zu verantworten haben. Auch bei der Migrationspolitik stehen sie mit ihrer Ideologie eben für sehr vieles, was hier extrem schief läuft. Das sehen sehr viele Wähler so und daher kommt das "Abarbeiten". Schön, wie hier mal wieder das simple Ursache-Wirkungs-Prinzip verkannt wird. Würden die Grünen erfolgreiche und anerkannte Politik machen, dann wären sie garantiert ein viel geringeres Feindbild, das sollte klar sein.

 

[Steras83]

Lol. Die Menschen arbeiten sich an den Grünen ab, weil diese in den letzten dreieinhalb Jahren eine sehr unerfolgreiche Wirtschaftspolitik zu verantworten haben. Auch bei der Migrationspolitik stehen sie mit ihrer Ideologie eben für sehr vieles, was hier extrem schief läuft. Das sehen sehr viele Wähler so und daher kommt das "Abarbeiten". Schön, wie hier mal wieder das simple Ursache-Wirkungs-Prinzip verkannt wird. Würden die Grünen erfolgreiche und anerkannte Politik machen, dann wären sie garantiert ein viel geringeres Feindbild, das sollte klar sein.

Achso

 

[Style3]

Nein, das ist kein Vergleich mit Japan sondern mit allen anderen Nationen auf der Welt, wo wir die 3 stärkste Wirtschaftsmacht auf diesem Planeten sind

Aha. Indien ist auf Platz 5. Was sagt das jetzt über die Lebensqualität des einzelnen aus? Schon mal was von Metriken per capita gehört?

Der User hat gesagt dass wir Japan "überholt" haben dabei bewegen wir uns aber defacto zurück da wir in der Rezession sind. Nur weil Japan noch stärker abgestürzt ist, ändert das absolut nichts an unserer Lage. Du versuchst das nur zu relativieren weil du vor paar Monaten mit genau dem gleichen Nonsens Argument bereits auf die Nase gefallen bist.

 

[TheLastJedi]

Lol. Die Menschen arbeiten sich an den Grünen ab, weil diese in den letzten dreieinhalb Jahren eine sehr unerfolgreiche Wirtschaftspolitik zu verantworten haben. Auch bei der Migrationspolitik stehen sie mit ihrer Ideologie eben für sehr vieles, was hier extrem schief läuft. Das sehen sehr viele Wähler so und daher kommt das "Abarbeiten". Schön, wie hier mal wieder das simple Ursache-Wirkungs-Prinzip verkannt wird. Würden die Grünen erfolgreiche und anerkannte Politik machen, dann wären sie garantiert ein viel geringeres Feindbild, das sollte klar sein.

Ich sehe es so, dass die Grünen 16 Jahre CDU geerbt haben und nur schwer etwas mit einer FDP korrigieren konnten.
Und was eine Mehrheit glaubt, muss nicht zwangsläufig richtig sein.
Beispiele gab es in der Geschichte genug.

 

[Atram]

Ich sehe es so, dass die Grünen 16 Jahre CDU geerbt haben und nur schwer etwas mit einer FDP korrigieren konnten.
Und was eine Mehrheit glaubt, muss nicht zwangsläufig richtig sein.
Beispiele gab es in der Geschichte genug.

Die Grünen haben seit eh und je ein Kommunikationsproblem bei ihren "Ideen" und es würde ihnen gut tun manchmal zwei Schritte zurück zu gehen, sich das Ganze zu betrachten und man würde sich so einige Fettnäpfchen ersparen. Das Heizungsgesetz ist hier das Paradebsp. . Es wurde verwirrend Kommuniziert an den Bürger, die Presse stürzte sich mit falschen Fakten drauf und das Chaos war Perfekt. Dazu dann noch das die FDP es erst mittragen wollte aber als der "Heizhammer" schon einen Namen bekam und man merkte die Leute nehmen das für bare Münze fing man an Oppositionsarbeit in der eigenen Koalition zu betreiben. Dazu war man auf die Situation und das Chaos nicht gut vorbereitet und Habeck hat es KOmmunikativ nur schlimmer gemacht.

So wurde aus einem eigentlich guten Gedanken purer Bullshit und man ist selbst dran schuld

 

[cruzito]

wie war das nach mal mit Insolvenz?

 

[Style3]

Diesen Nonsens mit "Kommunikationsproblemen" liest man mittlerweile auf der ganzen Welt um ersichtliche Inkompetenz schönzureden.

Eine Scheißidee ist eine Scheißidee und nicht eine falsch kommunizierte gute Idee. Das Heizungsgesetz war eine Scheißidee.

 

[ChoosenOne]

Lol. Die Menschen arbeiten sich an den Grünen ab, weil diese in den letzten dreieinhalb Jahren eine sehr unerfolgreiche Wirtschaftspolitik zu verantworten haben. Auch bei der Migrationspolitik stehen sie mit ihrer Ideologie eben für sehr vieles, was hier extrem schief läuft. Das sehen sehr viele Wähler so und daher kommt das "Abarbeiten". Schön, wie hier mal wieder das simple Ursache-Wirkungs-Prinzip verkannt wird. Würden die Grünen erfolgreiche und anerkannte Politik machen, dann wären sie garantiert ein viel geringeres Feindbild, das sollte klar sein.

Wie wäre den eine erfolgreiche Wirtschaft überhaupt möglich gewesen? 2022 traf der russischen Überfall auf eine kriesen geplagte deutsche Wirtschaft und hat Schäden an dieser für über 200 Mrd € verursacht.
Da war es auch nicht hilfreich, das die taschenspielerische Finanztricks von Scholz und Lindner den Haushalt haben kolabieren lassen.

Das es sowas wie eine deutsche Wirtschaft noch gibt, ist vor allem Habeck als Wirtschaftsminister zu verdanken.

Aber das ändert halt auch nix weil ...

wie war das nach mal mit Insolvenz?

wider en Perfektes Brispiel ist, das die Leute nur das glauben was sie gerne hören. Schon zig mal erklärt, das seine Aussagen im damaligen Konrext völlig korrekt waren aber plakativ aus dem Kontext gerissen wurden

Aber halt egal. Habeck ist halt trotzdem das Gesicht der Wirtschaftskriese. Daran wird sich auch im Wahlkampf nichts mehr ändern. Die Leute glauben halt was die glauben wollen ... oder halt simpel genug ist.

 

[Hennesch]

"Die Leute werden ja nicht arm, nur weil wir ihnen die private Altersvorsorge versauen. Sie hören einfach nur auf zu sparen"

 

[Setzer]

Wie sieht der Vorschlag konkret aus? Bisher wieder nur Verkürzungen und Polemik....bisher doch nur ein Ansatz....daraus wird gemacht: der Habeck will an das ganze Ersparte und die Altersvorsorge der Kleinverdiener. Kann man einmal, nur ein einziges mal, vernünftig über so einen Ansatz und die mögliche Ausgestaltung sprechen?
Dass man die Schlupflöcher im Erbrecht endlich schließt ist z.B. auch überfällig. Was da jedes Jahr am Fiskus vorbei geht....es gäbe so einige Möglichkeiten Geld für den Investitionsstau zu generieren ohne den Klein-oder Mittelverdiener auch nur in Erwägung zu ziehen.
Naja, ist alles bekannt aber augenscheinlich nicht gewollt....

 

[cruzito]

wider en Perfektes Brispiel ist, das die Leute nur das glauben was sie gerne hören. Schon zig mal erklärt, das seine Aussagen im damaligen Konrext völlig korrekt waren aber plakativ aus dem Kontext gerissen wurden

stimmt! es gibt für alles eine ausrede!

 

[TheLastJedi]

Wie wäre den eine erfolgreiche Wirtschaft überhaupt möglich gewesen? 2022 traf der russischen Überfall auf eine kriesen geplagte deutsche Wirtschaft und hat Schäden an dieser für über 200 Mrd € verursacht.
Da war es auch nicht hilfreich, das die taschenspielerische Finanztricks von Scholz und Lindner den Haushalt haben kolabieren lassen.

Das es sowas wie eine deutsche Wirtschaft noch gibt, ist vor allem Habeck als Wirtschaftsminister zu verdanken.

Aber das ändert halt auch nix weil ...



wider en Perfektes Brispiel ist, das die Leute nur das glauben was sie gerne hören. Schon zig mal erklärt, das seine Aussagen im damaligen Konrext völlig korrekt waren aber plakativ aus dem Kontext gerissen wurden

Aber halt egal. Habeck ist halt trotzdem das Gesicht der Wirtschaftskriese. Daran wird sich auch im Wahlkampf nichts mehr ändern. Die Leute glauben halt was die glauben wollen ... oder halt simpel genug ist.

So ist es leider. Mit der Wirtschaftspolitik, welche die CDU betreiben möchte wird es richtig bitter. Um bei der allgemeinen Sprachkultur zu bleiben. Das Volk wird bei denen erst recht die Mistgabeln rausholen, sobald es schnallt was es da gewählt hat.

Zur SPD sei angemerkt, dass die leider den Fehler machen an Scholz festzuhalten.
Das positive bei denen ist, dass der Nachwuchs bei den zum Teilen wirklich Kompetent ist und bereit sein wird wenn es bei der CDU knallt.

Die CDU hat dann hingegen eher so Leute deren Verdienst es z.B. ist, Enkel von einem ehemaligen Kanzler zu sein.

Bei den Grünen hingegen halte ich Habeck derzeit für die richtige Person. Der Grund warum imo die Springerpresse so auf ihn drauf kloppt ist, weil er aus deren Sicht am meisten geschwächt werden muss.

"Die Leute werden ja nicht arm, nur weil wir ihnen die private Altersvorsorge versauen. Sie hören einfach nur auf zu sparen"

Was hingegen die Konjunktur ankurbelt. Das Resultat werden geringere Beiträge bei jeden Einzelnen sein. Das kann dann gerade bei denen die wenig Geld haben, dann verkonsumiert werden.

 

[cruzito]

Wie sieht der Vorschlag konkret aus? Bisher wieder nur Verkürzungen und Polemik....bisher doch nur ein Ansatz....daraus wird gemacht: der Habeck will an das ganze Ersparte und die Altersvorsorge der Kleinverdiener. Kann man einmal, nur ein einziges mal, vernünftig über so einen Ansatz und die mögliche Ausgestaltung sprechen?
Dass man die Schlupflöcher im Erbrecht endlich schließt ist z.B. auch überfällig. Was da jedes Jahr am Fiskus vorbei geht....es gäbe so einige Möglichkeiten Geld für den Investitionsstau zu generieren ohne den Klein-oder Mittelverdiener auch nur in Erwägung zu ziehen.
Naja, ist alles bekannt aber augenscheinlich nicht gewollt....

Nein, es würde bereits vom Parteivorsitzenden der Grünen widersprochen, man will nur an das Vermögen der Privatiers.

Grüne: Kleinsparer sollen nicht zusätzlich belastet werden​

Grünen-Parteichef Felix Banaszak, erklärte Habecks Forderung: Die Pläne der Grünen würden "großzügige Freibeträge" vorsehen, um Kleinsparer nicht zusätzlich zu belasten. Es gehe daher bei den Sozialbeiträgen nur um "Kapitalerträge ab einer bestimmten Grenze". Einen konkreten Grenzwert nannte er allerdings nicht. Der Union warf Banaszak vor, sie habe bisher kein Konzept vorgelegt, "wie die Kranken- und die Pflegeversicherung abgesichert und die Menschen vor weiter steigenden Beiträgen geschützt werden sollen".

"Für normale Sparer wird sich gar nichts ändern", versicherte auch Grünen-Wahlkampfleiter Andreas Audretsch. "Wer aber seinen Lebensunterhalt hauptsächlich aus Zinsen oder Dividenden bestreitet, sollte auch einen Beitrag leisten, sodass die Krankenversicherung für alle bezahlbar bleibt", erklärte er weiter in Berlin.

 

[Setzer]

Nein, es würde bereits vom Parteivorsitzenden der Grünen widersprochen, man will nur an das Vermögen der Privatiers.

Das ist auch eine verkürzte Version. Und natürlich wurde genau das sofort daraus gemacht was ich geschrieben habe. Überschriften und Polemik!

 

[Dante]

Nein, es würde bereits vom Parteivorsitzenden der Grünen widersprochen, man will nur an das Vermögen der Privatiers.

Grüne: Kleinsparer sollen nicht zusätzlich belastet werden​

Grünen-Parteichef Felix Banaszak, erklärte Habecks Forderung: Die Pläne der Grünen würden "großzügige Freibeträge" vorsehen, um Kleinsparer nicht zusätzlich zu belasten. Es gehe daher bei den Sozialbeiträgen nur um "Kapitalerträge ab einer bestimmten Grenze". Einen konkreten Grenzwert nannte er allerdings nicht. Der Union warf Banaszak vor, sie habe bisher kein Konzept vorgelegt, "wie die Kranken- und die Pflegeversicherung abgesichert und die Menschen vor weiter steigenden Beiträgen geschützt werden sollen".

"Für normale Sparer wird sich gar nichts ändern", versicherte auch Grünen-Wahlkampfleiter Andreas Audretsch. "Wer aber seinen Lebensunterhalt hauptsächlich aus Zinsen oder Dividenden bestreitet, sollte auch einen Beitrag leisten, sodass die Krankenversicherung für alle bezahlbar bleibt", erklärte er weiter in Berlin.

Damit wäre der Weg geebnet dieses Model auf Dauer auf den Normalbürger abzuwälzen um die Einnahmen zu maximieren, versteht sich.

 

[Setzer]

Damit wäre der Weg geebnet dieses Model auf Dauer auf den Normalbürger abzuwälzen um die Einnahmen zu maximieren, versteht sich.

Sagt wer? Du? Es ist ein Ansatz und die Rahmenbedingungen sind genannt. Das was du sagst traue ich den Neoliberalen und der AfD tatsächlich ohne weiteres zu. Wähl mal AfD....dann reicht dir dein sparsamer Lebensstil auch nicht mehr....Mutmaßung halt, gell!

 

[TheLastJedi]

Damit wäre der Weg geebnet dieses Model auf Dauer auf den Normalbürger abzuwälzen um die Einnahmen zu maximieren, versteht sich.

Damit die Beiträge dadurch bei jedem moderat bleiben wäre das auch in Ordnung.

Davon mal ab können viele Gesetze missbräuchlich umgestaltet werden.

Damit dann zu argumentieren, dass man es dann am besten ganz sein lässt führt zu nichts, außer dass höhere Einkommen weiterhin geschont werden und es überall an Geld fehlt.


"Für normale Sparer wird sich gar nichts ändern", versicherte auch Grünen-Wahlkampfleiter Andreas Audretsch. "Wer aber seinen Lebensunterhalt hauptsächlich aus Zinsen oder Dividenden bestreitet, sollte auch einen Beitrag leisten, sodass die Krankenversicherung für alle bezahlbar bleibt", erklärte er weiter in Berlin."

Auch meine Argumentation zu dieser Thematik. Die Springerpresse hat diesen Teil z. B komplett unterschlagen.

 

[cruzito]

Trotzdem sollte man erstmal 4 Jahre mal ohne die Grünen versuchen, wenn es in den nächsten 4 Jahren nicht bessert wird, kann von mir aus Ricarda die nächste Bundeskanzlerin werden!

 

[Dante]

Sagt wer? Du? Es ist ein Ansatz und die Rahmenbedingungen sind genannt. Das was du sagst traue ich den Neoliberalen und der AfD tatsächlich ohne weiteres zu. Wähl mal AfD....dann reicht dir dein sparsamer Lebensstil auch nicht mehr....Mutmaßung halt, gell!

Du bist aber der Experte hier, woran bemisst du das, durch die Mitregierung der AFD der letzten Jahre ? LOL