Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Politik darf nur thematisiert werden, wenn sie einen direkten Einfluss auf die deutsche Wirtschaft hat. Dieser Einfluss sollte auch im Beitrag ersichtlich werden.

4) Wenn Politik thematisiert wird, gelten die üblichen Verhaltensregeln, wie keine Politikerbeleidigungen und dass Kritik angemessen sein sollte.

In der Debatte wird häufig die Ampel und ins besonders Habeck für jedes wirtschaftliche Problem und vor allem Insolvenz verantwortlich gemacht. Völlig egal ob dies wirklich auf dessen handeln zurückzuführen ist oder ggf andere Ursachen hat. Das ist nicht nur absolut unterkomplex, sondern in vielen Fällen schlicht falsch. Wen es jedoch positives gibt, dann wird das entweder relativiert oder sogar versucht, negativ auszulegen. Und hier ist Springer mit der Bild ein exzellentes Beispiel.

Der Tweet persifliert das treffend. Den weder ist Habeck für jede Insolvenz direkt verantwortlich, noch ist der DAX auf Rekordwert wegen seinen Handlungen.

Ich denke nicht dass hier ernsthaft jemand glaubt, alle aktuellen wirtschaftlichen Probleme des Landes wären Resultat einer einzigen Regierung oder gar eines einzigen Mannes, selbst wenn der sicherlich seinen Beitrag geleistet hat.

Aber die Probleme unseres politischen Systems unfassen weitaus mehr Personen als die Grünen und längere Zeiträume als nur die letzten drei Jahre.

Wir wollen doch garnicht die Top Performer, sondern die geilen Billiglöhner, die wir schön unterbezahlt die Drecksjobs ausführen lassen können, weil sich kein Deutscher dafür mehr die Finger dreckig macht (zurecht)

Ich hätte gerne mehr Top Performer als Ungelernte aus dem Ausland.

Weil viele der Ungelernten arbeiten doch gar nicht und bekommen Sozialleistungen. Und wenn die Rezession erstmal voll durchschlägt, steigt die Quote noch einmal ordentlich in die Höhe.
 
Erwartet jemand aufgrund der Wahlprogramme denn für 2025 wesentliche Besserung?
Hängt ja nicht nur mit den Wahlprogrammen zusammen. Wird ja auf Grund notwendiger Koalitionen schon schwierig wahlprogramme.umzusetzen.
Defacto wird es diese Wahl und für diese Koalition schwierig werden, denn wenn man verkackt besteht die.moeglichkeit das 2029 die AFD alleine regiert.
 
Hängt ja nicht nur mit den Wahlprogrammen zusammen. Wird ja auf Grund notwendiger Koalitionen schon schwierig wahlprogramme.umzusetzen.Wi
Defacto wird es diese Wahl und für diese Koalition schwierig werden, denn wenn man verkackt besteht die.moeglichkeit das 2029 die AFD alleine regiert.
Wie siehst du, dass diese Möglichkeit besteht? Das maximale Wahlpotenzial liegt je nach Studie zwischen 25 und 29%. Da müsste es ja bei den Potenzial massivste Zugewinne geben, wie es sie noch nie gab, so dass sie eine absolute Mehrheit stellen würden. Bewegungen innerhalb des Potenzials sind natürlich jederzeit möglich, insbesondere bei Unzufriedenheit, aber das Wahlpotenzial nur um ein Paar kleinste Prozentpunkte zu erhöhen ist ja eine der schwierigsten politischen Aufgaben, die es überhaupt gibt bei etablierten Parteien lange nach der Gründung.
 
Wie siehst du, dass diese Möglichkeit besteht? Das maximale Wahlpotenzial liegt je nach Studie zwischen 25 und 29%. Da müsste es ja bei den Potenzial massivste Zugewinne geben, wie es sie noch nie gab, so dass sie eine absolute Mehrheit stellen würden. Bewegungen innerhalb des Potenzials sind natürlich jederzeit möglich, insbesondere bei Unzufriedenheit, aber das Wahlpotenzial nur um ein Paar kleinste Prozentpunkte zu erhöhen ist ja eine der schwierigsten politischen Aufgaben, die es überhaupt gibt bei etablierten Parteien lange nach der Gründung.

Kannst du etwas Hintergrundinformationen zu diesen Studien zur Verfügung stellen?

Wer führt diese durch? Welche Methodik/Modelle nutzt diese Studie? Wie sahen Prognoseabweichungen der Modelle in der Vergangenheit aus? Wie dynamisch sind diese Modelle? Mit welchen Annahmen wird gearbeitet?

Ernst gemeinte Frage. Interessiert mich parteiunabhängig.
 
Hängt ja nicht nur mit den Wahlprogrammen zusammen. Wird ja auf Grund notwendiger Koalitionen schon schwierig wahlprogramme.umzusetzen.
Defacto wird es diese Wahl und für diese Koalition schwierig werden, denn wenn man verkackt besteht die.moeglichkeit das 2029 die AFD alleine regiert.
Die Möglichkeit einer absoluten Mehrheit auf Bundesebene halte ich für unrealistisch. Sei es diese oder die nächste Wahl. Allgemein bin ich dahin sehr skeptisch. Wäre aber in der Tat mal wieder schön eine beschlussfähige Koalition zu haben, die sich nicht bei jedem Beechluss streiten muss. Wäre mal schön wenn da über 60% der Stimmen vereint wären unter den Koalitionspartnern. Wird aber nicht passieren. Da es hier um die deutsche Wirtschaft 2025 geht, frag ich mich, was die Erwartungshaltung sein soll.

Sehe im keinen der Wahlprogramme tatsächlich die realistische Bemühung dahin kurz-, mittel- oder langfristig irgendwas ins Rollen zu bringen. Wahlprogramme, die nicht finanzierbar sind, sind halt einfach murks und dienen nur dem Stimmenfang. Da spricht aber vielleicht auch ein wenig die Frustration mit der Politik aus mir. Wir benötigen enorme Investitionen um mittel- und langfristig konkurrenzfähig und ein stückweit unabhängig zu sein. Sei es Energiewende, Bildung, Infrastruktur usw. Mit Steuersenkungen wirst du Firmen nur geringfügig bis gar nicht zum investieren animieren. Nicht sonderlich fokussiert Geld ausschütten machen wir zudem seit Jahrzehnten, scheint offensichtlich nicht der beste Plan zu sein. Eine Investitionsprämie klingt sinnvoll, benötigt jedoch mehr als ein Mindestmaß um attraktiv zu sein. Da bringt es auch nichts eine AfD oder sonstigen Abfall zu wählen.
 
Wer nicht wagt gewinnt nicht. Hauptsache man investiert Milliarden in Wasserstoff und Bio Sprit. Als vom Bund aus gesehen.
 
Den ersten Satz kann ich noch nachvollziehen. Kannst du den Kontext der beiden folgenden Sätze näher erläutern?



Da geht es mir nur darum das viele E Projekte vom Bund nicht mehr oder kaum mehr unterstützt werden. Unabhängig ob die 2 Firmen Luftnummern sind. Während man an anderer Stelle massiv fördert. Obwohl es Sackgassen sind.

Mir bewusst das Nordvolt gefördert wurde.
 
  • Lob
Reaktionen: VGM



Da geht es mir nur darum das viele E Projekte vom Bund nicht mehr oder kaum mehr unterstützt werden. Unabhängig ob die 2 Firmen Luftnummern sind. Während man an anderer Stelle massiv fördert. Obwohl es Sackgassen sind.

Mir bewusst das Nordvolt gefördert wurde.

Ich sehe jetzt Velocopter nicht als klassisches E-Projekt und auch nicht, warum man das Unternehmen aus staatlicher Sicht direkt unterstützen sollte.

Wasserstoff und deren Infrastruktur hingegen würde ich als E-Projekt klassifizieren, dazu noch Teil der zukünftigen kritischen Infrastruktur. Und auch, wenn es hier noch genügend Herausforderungen gibt (Kosten, Anbieter), ist es insgesamt relevanter, bei denen es auch meines Erachtens relevantere Player in deutschen Markt gibt, wie SunFire.
Bei e-fuels und Biokraftstoffen ähnlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich will das gar nich bagatilisieren oder @Xyleph generell wiedersprechen.
Gerade in Zeiten von vergleichbar hohen Energiekosten kann es den Unterschied machen, am Spot Markt zu kaufen in der Hoffnung zu sparen. Aber wie man sieht, mit dem Risiko sich zu verzocken.

Das Grundproblem ist nicht Spot oder Terminmarkt, das Grundproblem ist das zu geringe Angebot gegenüber der Nachfrage.
Wenn alle Nachfrager am Terminmarkt anfragen würden und gar nicht mehr am Spotmarkt, würde entsprechend auch der Preis am Terminmarkt steigen. Diese Preisspitzen, genauso wie negative Preise, haben keine Ursache im Marktplatz oder in der Merit Order, sondern weil zu dem Zeitpunkt der Markt defekt ist.

Ich möchte auch daran erinnern, dass dynamische Stromtariffe zur Strategie der Energiewende gehören. Also Privatkundentarife, die direkt an den Sportpreis an der Börse gekoppelt ist.

Es wirkt auch so, als wenn du mir den Zitat den Eindruck erwecken willst, dass es eigentlich nur Zocker sind, die am Spotmarkt handeln. Hier kann ich dir sagen, dass das nicht der Fall ist. Es gibt Marktteilnehmer, welche am Spotmarkt handeln müssen.

Da macht es vielleicht wirklich Sinn, die Produktion für eine kurze Zeit ruhen zu lassen. Sollte ja kein Drama sein.

Für einige Unternehmen ist das ein Drama. Unabhängig davon, dass alle Fixkosten weiter laufen, gibt es auch Maschinen und Fertigungsschritte, die nicht für ein kurzfristiges Stilllegen ausgelegt sind. Im schlimmsten Falle ist eine ganze Produktionslinie versaut. Das tut sich nicht jedes Unternehmen an.
 
Selber Schuld. Wer nur den Status Que erhalten will und nicht in die Zukunft schaut muss Gesund schrumpfen. Nein dafür ist die Regierung nicht Schuld
 
Also in den Ländern, die Vorreiter beim Anteil von eAutos sind, ist dies ein Ergebnis von staatlicher Subventionierung.
 
Ja, diese Armut, der gesellschaftliche Zusammenfall, Überfälle, Tod, Krankheit, Extremismus, die Vernichtung persönlicher Existenzen, ach ja, wie schön.

Sorry, du hast den Schuss nicht mehr gehört.
 
Ja, diese Armut, der gesellschaftliche Zusammenfall, Überfälle, Tod, Krankheit, Extremismus, ach ja, wie schön.

Sorry, du hast den Schuss nicht mehr gehört.
Bitte alles auf einmal :moin:
Die Gesellschaft hat den Schuss schon lange nicht mehr gehört, alles egoistisches Pack

Macht überhaupt keinen Sinn da noch groß zu diskutieren.
Ihr wollt die populistischen Retter? Ihr werdet sie bekommen, egal ob schwarz oder blau, und dann wird alles besser.

Wachstum 20% pro Jahr, mindestens :moin:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom