Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Politik darf nur thematisiert werden, wenn sie einen direkten Einfluss auf die deutsche Wirtschaft hat. Dieser Einfluss sollte auch im Beitrag ersichtlich werden.

4) Wenn Politik thematisiert wird, gelten die üblichen Verhaltensregeln, wie keine Politikerbeleidigungen und dass Kritik angemessen sein sollte.

Ich muss auch sagen dass man Internationale "deutsche" Unternehmen"
nicht mit nur national agierenden Unternehmen vergleichen kann.

Wenn die Leute hier im Land weniger Geld haben ist natürlich das Unternehmen mit einem nationalen Absatzmarkt eher betroffen.

Es ist Aufgabe unserer Politik dafür zu sorgen dass es der Bevölkerung wieder wirtschaftlich besser geht.


Was die Bild aber versucht ist, alles Positive unter dem Teppich zu kehren oder zu relativieren und negative Entwicklungen hervorzuheben, sollten Parteien abseits der CDU hierfür( vermeintlich) verantwortlich sein.

Es wird Energie aufgewendet das klar zu stellen aber es wird hingegen nicht daran gedacht das Sterben einer Pommesbude zu entkräften weil vorher 20 Jahre gepennt wurde.

Die Agenda lautet,
ist das Resultat Negativ ist Habeck Schuld.

Gibt es eine positive Meldung hat Habeck nichts damit zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss auch sagen dass man Internationale "deutsche" Unternehmen"
nicht mit nur national agierenden Unternehmen vergleichen kann.

Wenn die Leute hier im Land weniger Geld haben ist natürlich das Unternehmen mit einem nationalen Absatzmarkt eher betroffen.

Es ist Aufgabe unserer Politik dafür zu sorgen dass es der Bevölkerung wieder wirtschaftlich besser geht.


Was die Bild aber versucht ist, alles Positive unter dem Teppich zu kehren oder zu relativieren und negative Entwicklungen hervorzuheben, sollten Parteien abseits der CDU hierfür( vermeintlich) verantwortlich sein.

Es wird Energie aufgewendet das klar zu stellen aber es wird hingegen nicht daran gedacht das Sterben einer Pommesbude zu entkräften weil vorher 20 Jahre gepennt wurde.

Die Agenda lautet,
ist das Resultat Negativ ist Habeck Schuld.

Gibt es eine positive Meldung hat Habeck nichts damit zu tun.

Das ist korrekt und wie der ganze Axel Springer als Propaganda Apparat der Rechten agiert hat man ja wunderbar jetzt wieder gesehen minder Welt am Sonntag. Nicht mal die eigenen Journalisten finden das noch gut…
 
Axel Springer , Welt und der gute alte Verbieger Söder lassen sich halt total auf das Niveau der AFD ein. Die Ampel bzw die Grünen sind am allen hier Schuld usw. Ich kann es tatsächlich nicht mehr hören.
Für mich ist teilweise das Volk selber auch verantwortlich. Viel zu sehr wird immer nur der Status versucht zu erhalten anstatt innovativ zu sein. Ein Volk von Nörglern, alle anderen sind Schul usw.
 
Guter Artikel mit der richtigen Message. Vielleicht ist das das Erfolgsmodell um in den kommenden Jahren die Wirtschaft wieder aufzupäppeln.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2024...ung-gehaelter-iw-analyse-inder-syrer-deutsche
Als hochqualifizierte MINT Fachkraft sollte man es sich aber mehrmals überlegen, nach Deutschland zukommen.
Wir wollen doch garnicht die Top Performer, sondern die geilen Billiglöhner, die wir schön unterbezahlt die Drecksjobs ausführen lassen können, weil sich kein Deutscher dafür mehr die Finger dreckig macht (zurecht)
 
Als hochqualifizierte MINT Fachkraft sollte man es sich aber mehrmals überlegen, nach Deutschland zukommen.
Wir wollen doch garnicht die Top Performer, sondern die geilen Billiglöhner, die wir schön unterbezahlt die Drecksjobs ausführen lassen können, weil sich kein Deutscher dafür mehr die Finger dreckig macht (zurecht)

Zurecht? Willst du damit sagen das deutsche was besseres sind und zu gut für Drecksjobs die keiner machen will?
 
Als hochqualifizierte MINT Fachkraft sollte man es sich aber mehrmals überlegen, nach Deutschland zukommen.
Wir wollen doch garnicht die Top Performer, sondern die geilen Billiglöhner, die wir schön unterbezahlt die Drecksjobs ausführen lassen können, weil sich kein Deutscher dafür mehr die Finger dreckig macht (zurecht)
Will sich in diesem Land überhaupt noch jemand die Finger dreckig machen wenn eher Nichtstun gefördert wird und Menschen die wollen durch Bürokratie oder politisch motivierte Angstmacherei abgeschreckt werden?
 
Zurecht? Willst du damit sagen das deutsche was besseres sind und zu gut für Drecksjobs die keiner machen will?
Wieviele deutsche "Putzfrauen" hast du in deinem privaten oder beruflichen Umfeld so erlebt?
Ich will hier keine Nationalitätendebatte aufmachen. Aber es liegt doch auf der Hand, dass unser Staat bzw. auch die Unternehmen selbst nichts dagegen haben, schlecht bezahlte Berufe an ausländische Fachkräfte zu vergeben.
 
Das ist korrekt und wie der ganze Axel Springer als Propaganda Apparat der Rechten agiert hat man ja wunderbar jetzt wieder gesehen minder Welt am Sonntag. Nicht mal die eigenen Journalisten finden das noch gut…
Um welchen Artikel geht es und welche Welt-Journalisten sind wegen dem sauer?
Es wird Energie aufgewendet das klar zu stellen aber es wird hingegen nicht daran gedacht das Sterben einer Pommesbude zu entkräften weil vorher 20 Jahre gepennt wurde.
Was wurde 20 Jahre lang vorher verpennt und tötet jetzt Pommesbuden?
 
Der Tweet persifliert das treffend. Den weder ist Habeck für jede Insolvenz direkt verantwortlich, noch ist der DAX auf Rekordwert wegen seinen Handlungen.


Die Grünen sehen das scheinbar anders.

Deswegen ist es richtig und wichtig von anderen Medien darauf hinzuweisen dass das Humbug ist.
 

Die Grünen sehen das scheinbar anders.

Deswegen ist es richtig und wichtig von anderen Medien darauf hinzuweisen dass das Humbug ist.
Aber aber, Axel Springer.....
 
Um welchen Artikel geht es und welche Welt-Journalisten sind wegen dem sauer?

Was wurde 20 Jahre lang vorher verpennt und tötet jetzt Pommesbuden?
Döpfner hatte gegen den Willen einiger Redaktionsleiter ( unter anderem auch Alexander Robin und Eva Marie Kogel die deswegen gekündigt hat jetzt), dafür gesorgt das Musk einen Kommentar Artikel in der WaS bekommt in welchem er zur Wahl der AfD aufruft und massiv für sie wirbt.

Das ganze zieht jetzt gerade Kreise und wird gerade zu einem grösseren Skandal.
 

Die Grünen sehen das scheinbar anders.

Deswegen ist es richtig und wichtig von anderen Medien darauf hinzuweisen dass das Humbug ist.


Zu Gut, ein Pilottwist den M. Night Shyamalan nicht besser schreiben hätte können.
 
läuft grade nicht so gut:

Die befragten Firmen nannten folgende Gründe für ihren Pessimismus:
  • Hohe Kosten für Energie
  • Hohe Kosten für Arbeit
  • Hohe Kosten für Material
  • Unsichere Weltlage
  • Investitionsstau
  • Weniger Exporte
  • Politische Unsicherheit
  • Überbordende Bürokratie
  • Zu viele Regeln im Vergleich zur Konkurrenz im Ausland


Zumindest die ersten drei Punkte sind hausgemacht und haben denselben Ursprung. Durch die hohen Energiepreise gab es Rekordinflation und durch die Rekordinflation gab es Rekordlöhne und Rekordmaterialkosten. Aber euch wurde ja versichert, dass das Abdrehen der AKW keine (wirtschaftlichen) Konsequenzen haben wird :ol:

-glaub niemals einem Politiker. :kruemel:
 
Döpfner hatte gegen den Willen einiger Redaktionsleiter ( unter anderem auch Alexander Robin und Eva Marie Kogel die deswegen gekündigt hat jetzt), dafür gesorgt das Musk einen Kommentar Artikel in der WaS bekommt in welchem er zur Wahl der AfD aufruft und massiv für sie wirbt.

Das ganze zieht jetzt gerade Kreise und wird gerade zu einem grösseren Skandal.
Ach das meinst du. Ein Gastbeitrag und direkt daneben (und auf Welt.de usw) entsprechende Gegendarstellungen......riecht wieder nach künstlicher Empörung und spricht dagegen das Axel Springer dieses stets rechte Empörungsblatt ist wie es so gerne dargestellt wird.
Nicht falsch verstehen, Musk ist ein Id**, äh Ar******....(darf man schlechter Mensch noch schreiben oder kommt dann das SEK?), aber auch einem unangenheme und inhaltlich falsche Meinungen müssen erbracht werden dürfen und wenn noch dazu adhoc eine entsprechende Gegendarstellung vorhanden ist, sehe ich das Problem nicht.
Wenn die Chefin des Meinungsressorts der Meinung ist das nur eine ihr genehme Meinungen genehm ist, dann war sie meiner Meinung nach fehl am Platz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach das meinst du. Ein Gastbeitrag und direkt daneben (und auf Welt.de usw) entsprechende Gegendarstellungen......riecht wieder nach künstlicher Empörung und spricht dagegen das Axel Springer dieses stets rechte Empörungsblatt ist wie es so gerne dargestellt wird.
Nicht falsch verstehen, Musk ist ein Id**, äh Ar******....(darf man schlechter Mensch noch schreiben oder kommt dann das SEK?), aber auch einem unangenheme und inhaltlich falsche Meinungen müssen erbracht werden dürfen und wenn noch dazu adhoc eine entsprechende Gegendarstellung vorhanden ist, sehe ich das Problem nicht.
Wenn die Chefin des Meinungsressorts der Meinung ist das nur ihr genehme Meinungen genehm ist, dann war sie meiner Meinung nach fehl am Platz.

Die Gegendarstellung war erst gar nicht geplant und wurde erst später beschlossen und wenn man sich selbst als neutrales Medium bezeichnet und der Chef Druck macht den Artikel auf seinen Wunsch zu bringen und mitten im Wahlkampf Parteiempfehlungen abgibt hat man das Ziel verfehlt. Das wissen zum Glück auch die meisten Journalisten die bei der Welt arbeiten.

Die Gegendarstellung war nur noch ein Versuch es wieder gerade zu biegen ne knallt der Welt jetzt trotzdem um die Ohren.
 
Die Gegendarstellung war erst gar nicht geplant und wurde erst später beschlossen und wenn man sich selbst als neutrales Medium bezeichnet und der Chef Druck macht den Artikel auf seinen Wunsch zu bringen und mitten im Wahlkampf Parteiempfehlungen abgibt hat man das Ziel verfehlt. Das wissen zum Glück auch die meisten Journalisten die bei der Welt arbeiten.

Die Gegendarstellung war nur noch ein Versuch es wieder gerade zu biegen ne knallt der Welt jetzt trotzdem um die Ohren.
Du meinst man plant einen Artikel, bespricht ihn, ist sich uneins und entschliesst sich dann für Meinungsfreiheit und einen entsprechenden Zusatzartikel gleich daneben, der fehlerhafte Aussagen korrigiert? Alter und neuer Chef sind sich dabei einig das es die richtige Entscheidung war? Skandal! xD
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Gegendarstellung war erst gar nicht geplant und wurde erst später beschlossen und wenn man sich selbst als neutrales Medium bezeichnet und der Chef Druck macht den Artikel auf seinen Wunsch zu bringen und mitten im Wahlkampf Parteiempfehlungen abgibt hat man das Ziel verfehlt. Das wissen zum Glück auch die meisten Journalisten die bei der Welt arbeiten.

Die Gegendarstellung war nur noch ein Versuch es wieder gerade zu biegen ne knallt der Welt jetzt trotzdem um die Ohren.


Das ist kein Artikel, sondern ein Gastbeitrag und als Gastbeiträge wurde in den letzten Jahren schon so viel Müll von Vollpfosten, ohne jegliche Auseinandersetzung, von verschiedenen Medien rausgekotzt, dass der aktuelle Skandal wieder mal sehr gespielt wirkt.

Wenn ein Musk auf X, mit einer viel größeren Reichweite, Werbung für die AFD macht, ist es demokratisch sogar viel schlauer, sich damit in einem Medium auseinander zusetzen und auf neutraler Basis eine Gegendarstellung zu liefern, als bloß in seiner Bubble wieder den großen Empörungsaffen zu spielen.
 
Das ist kein Artikel, sondern ein Gastbeitrag und als Gastbeiträge wurde in den letzten Jahren schon so viel Müll von Vollpfosten, ohne jegliche Auseinandersetzung, von verschiedenen Medien rausgekotzt, dass der aktuelle Skandal wieder mal sehr gespielt wirkt.

Wenn ein Musk auf X, mit einer viel größeren Reichweite, Werbung für die AFD macht, ist es demokratisch sogar viel schlauer, sich damit in einem Medium auseinander zusetzen und auf neutraler Basis eine Gegendarstellung zu liefern, als bloß in seiner Bubble wieder den großen Empörungsaffen zu spielen.

Die Empörung kam doch anfangs vom eigenen Verlag der eigenen Redakteure :ugly:
 
Zurück
Top Bottom