Der Vegetarier Thread

[TheProphet]

Immer diese verdammten Ersatzprodukten die voller Chemie stecken. Das kann ja nur ungesund sein

Hat ne entsprechend kurze Haltbarkeit und ist jetzt auch kein typisches Fertigprodukt wie man das aus dem Supermarkt(oder auch diesem Thread) kennt

 

[JustClaerNorris]

Und wie war es?

Bisher nur die Pfeffersalami probiert.

Finde ich mega. Sieht nicht wirklich wie eine Salami aus schmeckt aber super.
Man merkt direkt, dass der Pfeffer hochwertig ist.

Habe dazu einen Post in r/vegande gemacht

https://www.reddit.com/r/VeganDE/comments/113ve6p

Der Rest ist eingefroren. Die Suppen sind relativ lange haltbar und werden wohl jetzt am Wochenende gemacht.

 

[TheSeaSnake]

Bisher nur die Pfeffersalami probiert.

Finde ich mega. Sieht nicht wirklich wie eine Salami aus schmeckt aber super.
Man merkt direkt, dass der Pfeffer hochwertig ist.

Habe dazu einen Post in r/vegande gemacht

https://www.reddit.com/r/VeganDE/comments/113ve6p

Der Rest ist eingefroren. Die Suppen sind relativ lange haltbar und werden wohl jetzt am Wochenende gemacht.

Darum habe ich gerade nachgefragt, hab den Post gesehen und mich gefragt ob es da einen Zusammenhang gibt

 

[JustClaerNorris]

Darum habe ich gerade nachgefragt, hab den Post gesehen und mich gefragt ob es da einen Zusammenhang gibt

Darum habe ich gerade nachgefragt, hab den Post gesehen und mich gefragt ob es da einen Zusammenhang gibt

Hehe, also die ist schon ihr Geld wert.
Ist natürlich nicht günstig, aber ab und zu werde ich mir die Salami holen.

Ich bin auf die Fenchel Variante gespannt.

Ansonsten muss halt der gute alte Hummus herhalten

 

[Swisslink]

https://twitter.com/x/status/1628455997621829632

Ist ja nicht so schlimm. In einer toten Oma ist ja auch keine Oma drin und Oma ist ja noch nicht mal tot. Im Hot Dog ist auch kein heißer Hund drin und in der Scheuermilch auch keine Milch. Jetzt ist halt ein veganer Hamburger nicht Vegan. Kein Problem, das ist ja nur Wortklauberei.

 

[TheSeaSnake]

Die USA halten die Kunden für nicht total verblödet. Milchalternativen dürfen wieder Milch genannt werden.

https://www.nytimes.com/2023/02/23/health/soy-almond-oat-milk-fda.html?smid=url-share

 

[Swisslink]

Offensichtlich halten sie nur Veganer für völlig verblödet. Denn die Terminologie "Vegan" ist ja weiterhin nur für vegane Produkte zugelassen.

Ich hoffe, irgendein Fleischproduzend macht sich bald die Argumentation der Veganer zu Nutze und stellt Kalbsbratwürste aus Fleisch her und nennt sie "Vegane Bratwurst".

 

[ZKRAG]

Offensichtlich halten sie nur Veganer für völlig verblödet. Denn die Terminologie "Vegan" ist ja weiterhin nur für vegane Produkte zugelassen.

Ich hoffe, irgendein Fleischproduzend macht sich bald die Argumentation der Veganer zu Nutze und stellt Kalbsbratwürste aus Fleisch her und nennt sie "Vegane Bratwurst".

Du hoffst also das ein Fleischproduzent ganz bewusst versucht seine Kunden zu täuschen ?

 

[Swisslink]

Du hoffst also das ein Fleischproduzent ganz bewusst versucht seine Kunden zu täuschen ?

Wenn man damit aufzeigen kann, dass Wörter eine Bedeutung haben, ist das ein akzeptables, temporäres Opfer.

Solange "Chili mit Fleisch" kein Fleisch enthalten muss, muss eine vegane Bratwurst nicht vegan sein.

 

[ZKRAG]

Wenn man damit aufzeigen kann, dass Wörter eine Bedeutung haben, ist das ein akzeptables, temporäres Opfer.

Solange "Chili mit Fleisch" kein Fleisch enthalten muss, muss eine vegane Bratwurst nicht vegan sein.

Nein die bewusste Täuschung vom Kunde ist nicht inordnung, nur weil du dich mal in eine Disskusion verrannt hast.

 

[Swisslink]

Nein die bewusste Täuschung vom Kunde ist nicht inordnung, nur weil du dich mal in eine Disskusion verrannt hast.

Also lehnst du Chili mit Fleisch ab, das kein Fleisch enthält? Oder fängt deine Vorstellung von "bewusster Täuschung" beim Wort "vegan" an und hört beim Wort "vegan" auf?

 

[ZKRAG]

Da jeder die Bedeutung des Wortes Vegan weiß ist Veganes Chili con carne keine Kundentäuschung. Der Kunde weiß das er bei diesen Produkt kein Fleisch zu erwarten hat auch wenn er denn Namen bescheuert findet.
Bei Veganer Bratwurst erwartet jeder ein Produkt ohne Fleisch hier fleisch hinzu zu fügen wäre Täuschung des Kunden.


Kundentäuschung entsteht dadurch das du versuchst den Kunden bewusst mit einer Beschreibung, die falsche Erwartungen schürt, in die Irre zuführen. Dies ist bei der benützung von allgemein Bekannten Bezeichnungen wie z.b. Vegan/Vegetarisch, Kalter Hund, Scheuermilch etc nicht der Fall. Wenn du aber nun diese allgemein Bekannte Bezeichnungen nützt und bewusst entgegen den Erwartungen des Kunden Plazierst ist das arglistige Täuschung.

Z.b. wenn du bei kalter Hund wircklich Hundefleisch hinzufügst nur weil aufzeigen willst das Worte eine Bedeutung haben.

 

[Swisslink]

Da jeder die Bedeutung des Wortes Vegan weiß ist Veganes Chili con carne keine Kundentäuschung. Der Kunde weiß das er bei diesen Produkt kein Fleisch zu erwarten hat auch wenn er denn Namen bescheuert findet.
Bei Veganer Bratwurst erwartet jeder ein Produkt ohne Fleisch hier fleisch hinzu zu fügen wäre Täuschung des Kunden.

Also wäre die Bezeichnung "Vegane Kalbsbratwurst" okay, weil jeder weiß, dass ein Kalb ein Tier ist?

Kundentäuschung entsteht dadurch das du versuchst den Kunden bewusst mit einer Beschreibung, die falsche Erwartungen schürt, in die Irre zuführen. Dies ist bei der benützung von allgemein Bekannten Bezeichnungen wie z.b. Vegan/Vegetarisch, Kalter Hund, Scheuermilch etc nicht der Fall. Wenn du aber nun diese allgemein Bekannte Bezeichnungen nützt und bewusst entgegen den Erwartungen des Kunden Plazierst ist das arglistige Täuschung.

Das passiert aber bei einem Schnitzelbrot, das irgendwo auf der Verpackung als "vegan" bezeichnet wird ebenso. Denn damit erweckst du die falsche Erwartung, dass es sich um ein Schnitzelbrot handelt.

 

[3headedmonkey]

Jeder normale Mensch weiß, was gemeint ist, denn die Sprache im Allgemeinen ist bereits viel zu milchig (hah). Extreme Definitionen wie die von Pesto oder der Hälfte der durch die DOP geschützten italienischen Küche sind eine andere Sache und werden auch gar nicht angegriffen.
Scheinheilige Sprachpolizei wieder mal am rum heulen

 

[Swisslink]

Jeder normale Mensch weiß, was gemeint ist, denn die Sprache im Allgemeinen ist bereits viel zu milchig (hah). Extreme Definitionen wie die von Pesto oder der Hälfte der durch die DOP geschützten italienischen Küche sind eine andere Sache und werden auch gar nicht angegriffen.
Scheinheilige Sprachpolizei wieder mal am rum heulen

Was ist denn bei Pesto das Problem? Pesto lässt nun mal unzählige Formen von Saucen zu.

 

[ZKRAG]

Also wäre die Bezeichnung "Vegane Kalbsbratwurst" okay, weil jeder weiß, dass ein Kalb ein Tier ist?



Das passiert aber bei einem Schnitzelbrot, das irgendwo auf der Verpackung als "vegan" bezeichnet wird ebenso. Denn damit erweckst du die falsche Erwartung, dass es sich um ein Schnitzelbrot handelt.

Nein da bei deinen beiden Beispiele die Bezeichnung Vegan/Vegetarisch, den Eindruck eines Fleischfreies Produkt vermittelt.
Vegan ist die Produktbeschreibung, nach dem Vegan kommt dann das Gericht bzw den Geschmack den es nachstellen will.

 

[3headedmonkey]

Was ist denn bei Pesto das Problem? Pesto lässt nun mal unzählige Formen von Saucen zu.

und deshalb wird es aus marketing gründen geschützt

 

[Swisslink]

Nein da bei deinen beiden Beispiele die Bezeichnung Vegan/Vegetarisch, den Eindruck eines Fleischfreies Produkt vermittelt.
Vegan ist die Produktbeschreibung, nach dem Vegan kommt dann das Gericht bzw den Geschmack den es nachstellen will.

Wer legt das so fest?
Dann wäre eine "Kalbsbratwurst Vegan" eine Fleischwurst, die wie eine vegane Wurst schmeckt?

Und ein Schnitzelbrot, bei dem irgendwo an einem Rand der Verpackung "beyond meat" steht, ist deiner Ansicht nach keine bewusste Kundentäuschung?

Ich bin ja eigentlich deiner Meinung: was auf einem Produkt steht, sollte auch drin sein. Diese Argumentation aber nur einseitig anzuwenden ist aber bescheuert. Wer allen ernstes ein fleischloses "Chili mit Fleisch" gutheißt, aber ein "Chili ohne Fleisch" mit Fleisch als Kundentäuschung bezeichnet, ist ein Heuchler.

 

[ZKRAG]

Wer legt das so fest?

Hat sich so eingebürgert. Wenn Vegan draufsteht geht man davon aus das es ohne Fleisch ist.

Und ein Schnitzelbrot, bei dem irgendwo an einem Rand der Verpackung "beyond meat" steht, ist deiner Ansicht nach keine bewusste Kundentäuschung?

In diesen Hypothetischen Fall wäre es Kundentäuschung aber dies ist nunmal in der Realität kaum von relevanz da man gern mit der Eigenschaft Vegan wirbt. Das eine Firma versucht die Eigenschaft Vegan zu verschleiern wirst du kaum erleben, da es mehr Profit bringt wenn du Vegan auf dein Produkt schreibst.

Ich bin ja eigentlich deiner Meinung: was auf einem Produkt steht, sollte auch drin sein. Diese Argumentation aber nur einseitig anzuwenden ist aber bescheuert. Wer allen ernstes ein fleischloses "Chili mit Fleisch" gutheißt, aber ein "Chili ohne Fleisch" mit Fleisch als Kundentäuschung bezeichnet, ist ein Heuchler.

Nein ist er nicht, denn wenn ich Vegan auf das Produkt schreiben geht jeder Kunde davon aus das es ohne Fleisch ist. Dann Fleisch hinzu zu fügen ist schlicht Kundetäuschung.
Oder willst du mir jetzt ernsthaft weiß machen das du nur eine Person kennst, welche bei Vegane Chilli con Carne dachte " oh das ist sicher mit Fleisch"

 

[Swisslink]

Nein ist er nicht, denn wenn ich Vegan auf das Produkt schreiben geht jeder Kunde davon aus das es ohne Fleisch ist. Dann Fleisch hinzu zu fügen ist schlicht Kundetäuschung.
Oder willst du mir jetzt ernsthaft weiß machen das du nur eine Person kennst, welche bei Vegane Chilli con Carne dachte " oh das ist sicher mit Fleisch"

Ich würde behaupten, jeder, der "Chili mit Fleisch" hört, denkt an ein Fleischgericht. Du ziehst eine willkürliche Linie, nach der "Fleisch" nicht unbedingt "Fleisch" heißt, aber "Vegan" auf jeden Fall "vegan".