Der (ultimative) Thread für deutschen Vereinsfußball

Also das Ding von Reus ist nen klarer Elfer, der geht mit hoher Geschwindigkeit in den Strafraum und erhält dann von hinten nen Stoss.
Das ist Elfmeter weil Verhinderung einer Torchance, Punkt.


Bei Hummels ists so, dass er natürlich den Ball an die Hand kriegt, aber völlig ohne Absicht, er hatte seinen Körper nicht unter Kontrolle zwischen Müller und Akanji.
Wenn man das dann pfeiffen will, okay.
Absicht oder unnatürliche Bewegung zum Ball ist dort jedoch nicht zu sehen.

Nur blöd das der Pfiff dann nach Videostudium erfolgte, während man sich die Reus Szene nicht anschaute.
Zweierlei Maß.
Zwayer hat sich da relativ gut erklärt finde ich, der Schiedsrichter gleicht seine Wahrnehmung mit dem VAR ab und wenn sie nicht übereinstimmt bzw. Informationen fehlen holt er sie sich nachträglich. Bei der Reus Szene war das anscheinend nicht der Fall, er hat davor auch keinen Elfmeter gepfiffen als Goretzka(?) im Strafraum zu Boden geht nachdem der einen Dortmunder-Unterarm ins Gesicht bekommt. Insofern kann man ihm da nicht unterstellen er hätte bei der Zweikampfführung mit zweierlei Maß gemessen.

Dazu kommt noch, dass der VAR einen Elfmeterpfiff bei der Reus Szene eh einkassiert hätte wegen dem vorausgegangenen Abseits.

Bei der Hummels Szene war für mich nur entscheidend, ob er von einem Bayern Spiele gestoßen wird. Aber er wirft sich ja selber in die Flugbahn des Balls und wenn er den Arm da nicht hat kommt er nicht ran bzw. klärt ihn nicht so. Zu sagen er hätte den Ball ja nicht mal gesehen ist so, als würde sich ein Spieler bei einem Freistoß mit dem Rücken zum Schützen in die Mauer stellen und dann beide Arme hochnehmen. Sieht ja den Ball auch nicht kommen, also kein strafbares Handspiel dann? :nix: Das Argument er hatte seinen Körper nicht unter Kontrolle zieht auch nicht, dann kann jeder Fussballer eine strafbare Aktion starten wenn er im fraglichen Moment keine Kontrolle mehr hat. Das zieht nicht bei Fouls und dann ebensowenig bei Handspiel.
 
Tja, manchmal sollte man auch den Kontext betrachten, in dem eine Aussage getroffen wurde.
Würde das hier wirklich nicht eng sehen.

Ein Richter wird den Kontext sicher berücksichtigen.
Das Zwayer hier Strafanzeige wegen Verleumdung stellt ist absolut nachvollziehbar und richtig, in der Situation.
Noch rufschädigender kann man eine Aussage vor einem Millionen Publikum nicht platzieren und genau da geht es drum, bei Verleumdung.

P.s. gz zum 6:0


Lass den tweet mal einfach so stehen. Komentarspalte ist gute Montagsmorgen Unterhaltung.

:coolface:

P.p.s hat 96 mal wieder klar gemacht, wer der wahre HSV ist.

:coolface:
 
Zuletzt bearbeitet:

Unsere 3 minus Punkte sind schon hart aber Pauli 7 Punkte im Plus :eek:
Da bliebe bei der guten Saison bisher trotzdem nur Platz 4 übrig, krass.

Es bleibt einfach unverständlich wieso sich Schiedsrichter so oft die strittigen Szenen nicht einfach noch mal selber angucken.
 
Zwayer hat sich da relativ gut erklärt finde ich, der Schiedsrichter gleicht seine Wahrnehmung mit dem VAR ab und wenn sie nicht übereinstimmt bzw. Informationen fehlen holt er sie sich nachträglich. Bei der Reus Szene war das anscheinend nicht der Fall, er hat davor auch keinen Elfmeter gepfiffen als Goretzka(?) im Strafraum zu Boden geht nachdem der einen Dortmunder-Unterarm ins Gesicht bekommt. Insofern kann man ihm da nicht unterstellen er hätte bei der Zweikampfführung mit zweierlei Maß gemessen.

Dazu kommt noch, dass der VAR einen Elfmeterpfiff bei der Reus Szene eh einkassiert hätte wegen dem vorausgegangenen Abseits.

Bei der Hummels Szene war für mich nur entscheidend, ob er von einem Bayern Spiele gestoßen wird. Aber er wirft sich ja selber in die Flugbahn des Balls und wenn er den Arm da nicht hat kommt er nicht ran bzw. klärt ihn nicht so. Zu sagen er hätte den Ball ja nicht mal gesehen ist so, als würde sich ein Spieler bei einem Freistoß mit dem Rücken zum Schützen in die Mauer stellen und dann beide Arme hochnehmen. Sieht ja den Ball auch nicht kommen, also kein strafbares Handspiel dann? :nix: Das Argument er hatte seinen Körper nicht unter Kontrolle zieht auch nicht, dann kann jeder Fussballer eine strafbare Aktion starten wenn er im fraglichen Moment keine Kontrolle mehr hat. Das zieht nicht bei Fouls und dann ebensowenig bei Handspiel.


Sehe ich völlig anders aber bringt eh nix die Diskussion
Ergebnis steht und das Leben geht weiter.

Jetzt wird der DFB noch Strafen verhängen um den "guten Ruf" dieses Schiedsrichters zu bewahren und dann ist der Kuchen fertig gebacken.
 
Sehe ich völlig anders aber bringt eh nix die Diskussion
Ergebnis steht und das Leben geht weiter.

Jetzt wird der DFB noch Strafen verhängen um den "guten Ruf" dieses Schiedsrichters zu bewahren und dann ist der Kuchen fertig gebacken.
Erstens hoffe ich dass nicht nur der DFB Strafen verhängt sondern, sofern strafrechtlich tatsächlich relevant, auch die entsprechenden Anzeigen zur Geltung kommen. Und zweitens ist gar nicht relevant, ob ein Ruf jetzt gut oder etwas angeschlagen ist: ohne Beweise hat man einfach keine rufschädigenden Behauptungen in der Öffentlichkeit zu tätigen wenn man nicht das Risiko einer Anklage eingehen will.
 
Erstens hoffe ich dass nicht nur der DFB Strafen verhängt sondern, sofern strafrechtlich tatsächlich relevant, auch die entsprechenden Anzeigen zur Geltung kommen. Und zweitens ist gar nicht relevant, ob ein Ruf jetzt gut oder etwas angeschlagen ist: ohne Beweise hat man einfach keine rufschädigenden Behauptungen in der Öffentlichkeit zu tätigen wenn man nicht das Risiko einer Anklage eingehen will.


Ich bin sicher wenn alles vorbei ist wird man Zwayer den Respekt zukommen lassen den er verdient
 
Zurück
Top Bottom