ZKRAG
L13: Maniac
- Seit
- 14 Mai 2011
- Beiträge
- 3.409
NIcht vergleichbar da Japan keine Verbündete mit Atomwaffen hatten.Wie viele Nuklearwaffen haben die USA genutzt um Japan zur Kapitulation zu bringen?
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):
1) ZTF für Zero Tolerance Forums
Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.
2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot!
ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.
1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.
2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.
3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.
NIcht vergleichbar da Japan keine Verbündete mit Atomwaffen hatten.Wie viele Nuklearwaffen haben die USA genutzt um Japan zur Kapitulation zu bringen?
NIcht vergleichbar da Japan keine Verbündete mit Atomwaffen hatten.
Wie viele Nuklearwaffen haben die USA genutzt um Japan zur Kapitulation zu bringen?
The explosion is one of the cleanest in the history of atmospheric nuclear tests per unit of power[citation needed]. The first stage of the bomb was a uranium charge with a capacity of 1.5 Mt,[36] which in itself provided a large amount of radioactive fallout; nevertheless, it can be assumed that Tsar Bomba was really relatively clean – more than 97% of the explosion power was provided by a thermonuclear fusion reaction, which practically does not create radioactive contamination.[60]
Die Situation wäre vergleichbar, wenn Japan statt der eigenen Kapitulation Nuklearwaffen auf die USA geworfen hätte und die USA mit China ein Abkommen über nukleare Verteidigung gehabt hätten.Wie viele Nuklearwaffen haben die USA genutzt um Japan zur Kapitulation zu bringen?
"Die sind verrückt" ist keine vernünftige Argumentationsbasis. Den Tanz führen wir nun schon seit 6 Monaten auf.Erkläre mir mal, wie du darauf kommst, dass das aus unserer Sicht rational erklärbar und rechtzufertigen sein müsste. Erkläre das bitte, nachdem du dir verinnerlichst, was Russland in der Ukraine mit welchen Mitteln wie anstellen wollte, was für Informationen die hatten oder eben nicht, was für Entscheidungen da schon gefallen sind. Guck dir den Scheiß in der Ukraine an und sag' mir, dass Russland / Putin rational handelt.
Außerdem überschätzt du die Verstrahlung von Nuklearwaffen. Wenn nicht 10er davon runterdonnern, dann ist das """kaum""" verstrahlt, wenn es beispielsweise in der Atmosphäre gezündet wird. Dadurch erzeugst du aber eine gewaltige Druck- und Hitzewellen am Boden unter der Detonation, welche die lokalen Einheiten verdampfen lassen. Die paar Kilometer² Verstrahlung sind denen doch scheiß egal.
Der Fallout wird dann als hinnehmbar toleriert. Russland ist knallhart in Chernobyl einmarschiert und wurde verseucht. Die haben Chernobyl überhaupt erst verursacht und kümmern sich nicht darum, ob die Soldaten verrecken. Dann geben die denen ABC-Masken von was-weiß-ich-welchem-Jahrzehnt und sagen "Chiki briki, Comrade" und dann gehen die. Was glaubst du bitte ist in Russland ein Menschenleben wert?
Ich würde denen sogar taktische Verseuchung zutrauen, einfach nur, weil sie eingeschnappt sind. Einfach den Donbass mit schmutzigen Bomben möglichst lang verseuchen. Ist denen doch egal, wer sie noch mehr sanktioniert. Die Machtträger sind eventuell eh bald nicht mehr da.
Und? Nix passiertNun ein paar wichtige, sehr wichtige Worte für diejenigen, die von außen versucht sein könnten, sich in das Geschehen einzumischen. Wer auch immer versucht, sich bei uns einzumischen, geschweige denn unser Land und unser Volk zu gefährden, muss wissen, dass die Antwort Russlands sofort erfolgen und zu Konsequenzen führen wird, die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben.
Das Ding ist gar kein Teil des nuklearen Arsenals RusslandsGrößte Bombe, zeitgleich einer der "saubersten". Ich glaube, hier wissen einige kaum mehr, alsdass Bomben explodieren.
Jets die nicht fliegen, Panzer die gegen Traktoren verlieren und Gewehre aus dem 1. Weltkrieg aber die taktischen Nuklear- und Wasserstoffbomben sind absolut präzise?. Auch wenn es natürlich ein hohes Risiko ist, wenn ein Irrer Diktator sowas im Arsenal hat, was ist die Alternative? Ihm die Ukraine übergeben und dann ganz Europa dazu?
Demontiert ist demontiert, egal wie
Das schöne Metall...
Ich habe gehört, dass die oft Schrott sind. Also auch wenn sie kriegstauglich sind, ist das ein Niveau wie aus Stalins Zeiten. Es gibt ja einige Gründe, warum Russland sich so stilvoll ins Grab begibt, und der Zustand des Materials soll einer sein.
Ich glaube, die sind kollidiert.
Man sieht es aus der Perspektive kaum, aber die Rauchentwicklung kam so plötzlich einseitig und war anscheinend auch nirgends in der Maschine angezeigt, weil der Pilot den Sitz dann hätte zünden können (was er nicht tat, glaube ich).
Wer soll denn da auch noch abstimmen und wer soll das Gewehr bei der Wahlurne halten?
Sehe ich genau so.
Russland ist damit so erpressbar geworden, dass es zur Lachnummer bis zur Revolution in ein paar (hundert) Jahren schlicht format c: in dem Land ausgeführt wird. Das ist ein politisches Desaster bei einem Land, welches bis vor kurzem noch als die Supermacht neben der USA / NATO galt. Jeder, der Putin beerbt, muss mit diesem Desaster leben und das wird unmöglich zu begradigen, ohne irgendwo das Gesicht noch weiter zu verlieren. Gibt es keinen Sieg, dann meckern die Russisten. Gibt es Krieg, dann meckert der Westen. So wird Russland zu Chinas Bitch, und das mit Karacho.
Und bei China sieht es momentan marktwirtschaftlich schon von alleine so düster aus, weil sie alles in den Lockdown schieben und gefühlt nichts mehr produzieren oder exportieren. Selbst wenn China Russland mit Finanzen helfen wollen würde, sähe es langsam knapp in der Kasse aus. Die bauen sogar ihre Geisterstädte nicht mehr weiter, weil die Ober- und Mittelschicht sich weigert, eine Dritt- oder Viertwohnung zu kaufen.
@Nullpointer
Erkläre mir mal, wie du darauf kommst, dass das aus unserer Sicht rational erklärbar und rechtzufertigen sein müsste. Erkläre das bitte, nachdem du dir verinnerlichst, was Russland in der Ukraine mit welchen Mitteln wie anstellen wollte, was für Informationen die hatten oder eben nicht, was für Entscheidungen da schon gefallen sind. Guck dir den Scheiß in der Ukraine an und sag' mir, dass Russland / Putin rational handelt.
Außerdem überschätzt du die Verstrahlung von Nuklearwaffen. Wenn nicht 10er davon runterdonnern, dann ist das """kaum""" verstrahlt, wenn es beispielsweise in der Atmosphäre gezündet wird. Dadurch erzeugst du aber eine gewaltige Druck- und Hitzewellen am Boden unter der Detonation, welche die lokalen Einheiten verdampfen lassen. Die paar Kilometer² Verstrahlung sind denen doch scheiß egal.
Der Fallout wird dann als hinnehmbar toleriert. Russland ist knallhart in Chernobyl einmarschiert und wurde verseucht. Die haben Chernobyl überhaupt erst verursacht und kümmern sich nicht darum, ob die Soldaten verrecken. Dann geben die denen ABC-Masken von was-weiß-ich-welchem-Jahrzehnt und sagen "Chiki briki, Comrade" und dann gehen die. Was glaubst du bitte ist in Russland ein Menschenleben wert?
Ich würde denen sogar taktische Verseuchung zutrauen, einfach nur, weil sie eingeschnappt sind. Einfach den Donbass mit schmutzigen Bomben möglichst lang verseuchen. Ist denen doch egal, wer sie noch mehr sanktioniert. Die Machtträger sind eventuell eh bald nicht mehr da.
Jets die nicht fliegen, Panzer die gegen Traktoren verlieren und Gewehre aus dem 1. Weltkrieg aber die taktischen Nuklear- und Wasserstoffbomben sind absolut präzise? Auch wenn es natürlich ein hohes Risiko ist, wenn ein Irrer Diktator sowas im Arsenal hat, was ist die Alternative? Ihm die Ukraine übergeben und dann ganz Europa dazu?
Natürlich nicht. Man wirft dann eine Spezialbombe.Abgesehen davon schmeißt man doch auch keine ABome bei einer Spezialoperation.
Natürlich nicht. Man wirft dann eine Spezialbombe.
So hat sich das Putin bestimmt auch vorgestellt
Jets die nicht fliegen