ja, den gibt es. es gibt einen öffentlichen diskurs, es gibt viele die sich gegen diese neutraliät aussprechen im zusammenhang mit der ukraine, weil es eben jetzt der "sonderfall" ist, wo ein meinungsumschwung auszumachen ist. im gegenlager sitzen so zusagen die "neutralitätsverfechter", welche sagen die schweiz hat auf diesem prinzip sehr viel aufgebaut und tut nicht gut daran das aufzugeben und das wir neutraler boden sein wollen und müssen.
der punkt ist nur, das gesetzt lässt es im moment nicht zu, das heisst würde man es tun, würde man den volkswillen + gesetz mit füssen treten: undemokratisch. das heisst man muss entweder schlupflöcher finden oder in einem eilverfahren irgendwie die grundlage ändern.
tendentiell würde ich aktuell sagen, dass das volk für lieferung von waffen und munition wäre
Neutralität ist ja ein gewißer Luxus, den man sich leistet. Sofern es möglich ist
Neutral zu sein, ist ja in der Wahrnehmung oft positiv konnotiert. Neutral sein heißt, sich nicht in fremde Angelegenheiten einmischen.
Was verwunderlich ist, da in meiner Wahrnehmung Neutralität oft auf eine andere Bedeutung hinausläuft. Unterlassene Hilfe.
Es ist ja schön für die Schweiz, das sie Neutral sein kann. Umgeben von Freunden. Freunde, die ebend nicht neutral sind. Sollten jetzt die anderen Bergdeutschen aus Östereich die Schweiz überfallen, kann diese sich sehr sicher sein, das die anderen NAchbarn reagieren und zugunsten der Schweiz intervenieren.
Wir sehen also, das Neutralität toll ist, solange man keinen viel stärkeren aggresiven Nachbarn hat, der einen dominieren will und die anderen nicht neutral sind und einem im schlimsten Fall helfen würden. Den wen ALLE sich Neutralität leisten, sind wir wieder zurück in der Steinzeit, wo der Stärkere den Schwächeren schluckt.
@TheSeaSnake
Hier muß ich mal der Schwiz zur Seite springen. Ich glaube tatsächlich auch nicht, das sowas dämliches und selbstzerstörer m#ßiges in der Schweiz passieren würde, wie der Brexit. Die Schweiz hat eione lange Tradition der direkten Demokratie und ist von der Bevölkerung eher klein. Populisten haben es hier sehr viel schwerer, trotz Burka Verbot.
Volksentscheide sind für alte, klassische Demokratien ein viel größereres Risiko, welches mit der Bevölkerungsgröße potentiell wächst. Hier haben Populisten leichtes Spiel, selbst mit den dämlichsten Behauptungen und Lügen, sofern sie nur das erzählen was die Leute hören wollen. Siehe Brexit.
Daher käme und kommt bei solchen Volksentscheidungen in UK oder halt Deutschland auch nur shice raus, sofern es über die Wahl des Ampelmänchens hinaus geht. Da hat
@tialo schon recht
Wie in Deutschland ist die Auslieferung von Waffen widersprüchlich in der Schweiz. Streng genommen ist die Auslieferung in die USA, Türkei, Frankreich, Israel schon eine Blockade wert. Saudi Arabien ist hierbei eher der erheuchelte Boomann, weil es keine westliche Nation ist.
