Anmelden
?

Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%

  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%

  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%

  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
ChoosenOne schrieb:
Bezeichnend wie ihre politischen Gegner konsequent versuchen jede Kleinigkeit und Versprecher von ihr aufzuspielen.
Frag mich was das größere Problem ist. Das sie eine junge Frau oder von den Grünen ist?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Beides ist ein Problem, da ihre Patzer (wie sie jeder hat) sofort entweder mit "Frau!" deflektiert oder von linksaußen-Grün angefeindet wird. Beispiel dein Post: Dass sie 360 Grad sagt, oder auch solch ein rhetorischer Patzer wie "Wir befinden uns in einem Krieg mit Russland" kann man eigentlich nicht entschuldigen, nur relativieren. Es sind und bleiben aber Fehler, die peinlich sind. Macht aber jeder. Dass es Sexisten gibt, die meinen, sie würde solch einen Schund labern, weil sie eine Frau ist, ist ebenso bescheuert wie darauf auszuweichen, Kritik an ihr käme, weil sie eine Frau sei. Es ist beides verwerflich und ein unangebrachter Strohmann deinerseits, wenn die Fehler eklatant oder offensichtlich sind.

360-Grad-Ding ist aber echt trivial. Sowas sollte nur nicht sein und afaik häuft sich das bei ihr. Und sie ist, glaube ich, bloß halb so alt wie Biden.

Für mich ist's primär, dass sie grün ist und dann gute Außenpolitik (übrigens vollkommen nicht """feministisch""") betreibt, zeitgleich aber mageres Englisch oder Rhetorik an den Tag legen kann und dann noch solch eine Rotze wie das hier anzettelt: https://www.welt.de/politik/ausland...fter-in-fuer-feministische-Aussenpolitik.html

Wäre sie nicht bei den Grünen (oder alternativ SPD), wäre das unwahrscheinlicher, dass da nochmal Stuss wie "feministische Außenpolitik" nachschwingen muss. So muss man immer damit rechnen, dass das kein purer Schokopudding ist, den sie einem servieren möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird mich nicht wundern, wenn Zelensky und Biden über konkrete Zusagen zur Lieferung von Waffen mit größerer Reichweite gesprochen hatten und sich einigen konnten. Das kann ein Konter zur gestrigen Sicherheitskonferenz sein, wo China wohl keine Anstalten macht Russland mit Waffen zu beliefern der zumindest kritischen Komponenten.
 
Und wenn man mal nen Fehler macht sagt man einfach bei männlichen Ministern hätte man das nie thematisiert. Frauen sind immer Opfer
 
Lord_Ken schrieb:
Es wird mich nicht wundern, wenn Zelensky und Biden über konkrete Zusagen zur Lieferung von Waffen mit größerer Reichweite gesprochen hatten und sich einigen konnten. Das kann ein Konter zur gestrigen Sicherheitskonferenz sein, wo China wohl keine Anstalten macht Russland mit Waffen zu beliefern der zumindest kritischen Komponenten.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wieso? Es gab doch bereits vor Wochen eine Einigung und die USA haben zugesagt die neuen GLSDB Smart Bombs zu liefern und somit die Reichweite der HIMARS zu verdoppeln. Von 70 Km auf 150 Km.
Jetzt ist kein russisches Depot oder HQ innerhalb der Ukraine mehr sicher und auch die Krim in Reichweite.
Das ist ein echter neuer gamechanger. So wie es HIMARS zu Beginn war.

Hatte dazu hier ja selbst vor einiger Zeit was gepostet.

ChoosenOne schrieb:
Wir erinnern uns wie letztes Jahr die Russen nach ihrer Niederlage bei der Schlacht von Kiew zurückziehen mußten und sich dann im Donbass für eine neue Offensive gruppierten. Es war die Zeit der "Feuerwalze" als die russiche Artelerieüberlegenheit die ukrainischen Verteidiger Meter für Meter zurück gedrängt haben und immense Verluste von den Ukrainern abverlangte.

Dann kammen HIMARS und PzHbz2000 und änderten ALLES!

Obwohl diese westlichen Artellerie System im Verhältnis 100:1 unterlegen warn, stopten sie den russichen Vormarsch und verursachten Chaos und Unordnung in der russichen Armee, indem sie sicher geglaubte Nachschublager und Komandoposten im Hinterland der Reihe nach vernichteten. Aufgrund des großen Reichweiten- und Mobilitätsvorteils der westlichen Waffen hatten die Russen keine effekltiven Gegenmaßnahmen.
Dazu kam das bekannte und berüchtigte Träghheit der russichen Armee, die Monate gebraucht hat sich auf die neue Situation einzustellen und zwischenzeitlich enorme Verluste und eine Gegenoffensive mit massiven Geländeverlusten hinnehmen mußte.

Mitzlerweile haben sich die Russen darauf eingestellt. Versorgungslager und Komandoposten wurden viel weiter ins sichere Hinterland auserhalb von HIMARS verlegt, was aber auch die Verorgung und Koordination der Truppen sehr erschwert. Das könnte zB auch erklären, warum der Arteleriebeschuß der Russen um 80% abgenommen hat, weil der Nachschub jetzt sehr viel länger braucht.
Auserdem haben die Russen unheimlich viel Zeit und Resourcen darauf verwendet, hunderte von Kilometerlange Verteidigungsgräben und Stellungen zu bauen um geschützt zu bleiben.

tja

Die USA haben nun zugestimmt neuartige Präzisionsbomben vom Typ GLSDB zu liefern, die mit HIMARS verschoßen werden können und eine Reichweite von 150 Km doppelt soweit reichen wie bisher (75km). Diese Bomben sind leicht zu fertigen und bereits in großer Stückzahl vorhanden ... und wohl bereits auf den Weg in die Ukraine.

Damit ist die komplette Komandostruktur und Nachschubasen der Russen in den besetzten Gebieten bis zur russichen Grenze wieder in Reichweite und Ziel der HIMARS. Und die mühsam erichteten Schützengräben bringen einen Shice

Das Schützenfest 2023 kann beginnen

www.nzz.ch

Ukraine: Neuartige Bomben der USA bedrohen Russlands Truppen

Die USA liefern der Ukraine künftig Präzisionsbomben mit hoher Reichweite. Damit geraten sämtliche russischen Kommandoposten, Munitionsdepots und Versorgungswege in den besetzten Gebieten ins Visier.
www.nzz.ch www.nzz.ch
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
ChoosenOne schrieb:
Wieso? Es gab doch bereits vor Wochen eine Einigung und die USA haben zugesagt die neuen GLSDB Smart Bombs zu liefern und somit die Reichweite der HIMARS zu verdoppeln. Von 70 Km auf 150 Km.
Jetzt ist kein russisches Depot oder HQ innerhalb der Ukraine mehr sicher und auch die Krim in Reichweite.
Das ist ein echter neuer gamechanger. So wie es HIMARS zu Beginn war.

Hatte dazu hier ja selbst vor einiger Zeit was gepostet.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es geht genau um diese Waffensysteme, in diesem Fall konkrete/bestätigte Zusagen.
https://apnews.com/article/russia-u...AP&utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter
 
ChoosenOne schrieb:
Da stimm ich dir zu, da wirds nix geben.
Wen man die bereits getätigten Zusagen auch endlich schnell umsetzt, bedarf es dieser auch nicht.

Hat die Ukraine weitreichende Präzisionsartelerie und ausreichend Luftabwehr (GLSDB & Patriot/IrisT) brauch sie keine Jets

:nix:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sie braucht eher Dronen um gezielt Flugfelder im Landesinneren der Russen anzugreifen.
 
Lord_Ken schrieb:
Sie braucht eher Dronen um gezielt Flugfelder im Landesinneren der Russen anzugreifen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das könnte auch Langstreckenartelerie. Nur wird es diese nicht vom Westen geben. Wie gesagt, keine Nato Waffen gegen russisches Gebiet.

Nur kann man sich gegen Luftangriffe auf verschiedene Arten wehren.
Entweder man zerstört die Flugfelder oder man hat eine sehr aktive, bodengestützte Luftabwehr.

Bei ersteren wird der Westen nicht helfen, bei letzteren ist er bereits dabei.
 
Nullpointer schrieb:
Sehr souverän wie Biden in der Ukraine eintraf :goodwork: Vielleicht kann der Putin auch mal nach Kiew fliegen?


Ja aber wieso das denn? Wo kann ich von der Baerbock eine Empfehlung lesen, es wäre für mich schön in jungen Jahren für Deutschland in einem Eroberungsfeldzug zu sterben?

https://twitter.com/x/status/1623668595963187203
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich meinte auf das Äußere bezogen. Was da aus dem Mund kommt ist eine andere Geschichte. Ich höre lieber auf, sonst werde ich noch von wilden Feministinnen wegen Sexismus angeprangert.
:lol:
 
Heute ist ein weiterer schlechter Tag für Diktator Putin. Und es werden noch viele schlechte Tage für ihn und sein Terror-Regime folgen.

Knapp 1 Jahr nach dem russischen Überfall ist der US-Präsident in einem freien Kiew. Und Russlands Verbrecher müssen machtlos zuschauen. Das ist die geopolitische Realität, die auch hier viele gerne anders gesehen hätten.
 
Oh Baerbock wieder Thema und ja sie hat im Ausland ein sehr gutes Standing, die einzigen die sich mal wieder für sie schämen sind wir Deutschen. Wem das in die Karten spielt ist klar, vor allem den AfD-Wählern, Putintrollen und andern Spaltern. Viele davon wollen nicht dass die Ukraine gewinnt, die Leute sollte man mal fragen warum und woran es gedanklich liegt. Dann kommt sowas wie die Amis haben mit dem Krieg angefangen, das sind Aussagen wofür ich mich als Deutscher fremdschäme, auch das was im russischen Fernsehen läuft ist hochgradig peinlich und blamabel, aber um Himmelswillen doch nicht die kleine süße Baerbock.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom