Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

[3headedmonkey]

Ok, bloß nicht Bearbock kritisieren. Weil dann ist man ein Spalter, AFD-Wähler und Putintroll. Alles klar!

Wer sie versucht damit zu diskreditieren, dass sie 360 anstatt 180 gesagt hat und nicht auf Argumente bringt ist ein Spalter, AFD/Union/Linken-Wähler, Misogynist und Putintroll

 

[KrateroZ]

Wieso? Es gab doch bereits vor Wochen eine Einigung und die USA haben zugesagt die neuen GLSDB Smart Bombs zu liefern und somit die Reichweite der HIMARS zu verdoppeln. Von 70 Km auf 150 Km.
Jetzt ist kein russisches Depot oder HQ innerhalb der Ukraine mehr sicher und auch die Krim in Reichweite.
Das ist ein echter neuer gamechanger. So wie es HIMARS zu Beginn war.

Hatte dazu hier ja selbst vor einiger Zeit was gepostet.

So ist es … zumal ich davon ausgehe, dass die Ukrainer sich auch dessen bewusst sind, aber trotzdem öffentlichkeitswirksam über Kampfjetes sprechen, sodass sie mehr von den anderen Waffensystemen bekommen … und auch sonst politische Zugeständnisse hinter den Kulissen bekommen.

Ich drücke weiterhin die Daumen, dass die Ukrainer es schnellstens hinkriegen, diese barbarischen russischen Invasoren von ihren Territorien (ja, inklusive der Krim) zu verjagen.

 

[Naru]

https://twitter.com/x/status/1627107163171696640

Die hat das sogar zweimal gesagt.

 

[A.Shino]

Wer sie versucht damit zu diskreditieren, dass sie 360 anstatt 180 gesagt hat und nicht auf Argumente bringt ist ein Spalter, AFD/Union/Linken-Wähler, Misogynist und Putintroll

Ich glaube, das ist der vogelwuideste Beitrag den ich bisher bei Consolewars gelesen habe.

 

[verplant80]

Ok, bloß nicht Bearbock kritisieren. Weil dann ist man ein Spalter, AFD-Wähler und Putintroll. Alles klar!

Ja. Weil genau die, die sich dran aufgeilen sind… tätä puh. Rate mal… genau dieser von dir genannte Haufen.

 

[3headedmonkey]

Ich glaube, das ist der vogelwuideste Beitrag den ich bisher bei Consolewars gelesen habe.

+ impfdumm vergessen

 

[Bockwurst]

Wer sie versucht damit zu diskreditieren, dass sie 360 anstatt 180 gesagt hat und nicht auf Argumente bringt ist ein Spalter, AFD/Union/Linken-Wähler, Misogynist und Putintroll

Das ist erstens Quatsch, dass man sie dafür nicht kritisieren dürfte und zweitens ist der Job eines Außenministers, sprachlich korrekt und diplomatisch zu sein. Das ist jetzt einfach nur ein dummer Verpsrecher meinetwegen, aber schon auch etwas peinlich für die deutsche Politik. Sollte man aber nicht zu hoch hängen, weil man ja weiß sie meinte. Aber als sie sagte, "Wir befinden uns im Krieg mit Russland", da hat sie definitiv massiv versagt. Nicht, weil wir uns dadurch im Krieg mit Russland befinden tatsächlich, sondern weil es ihr fucking Job ist, diplomatische Sprache zu beherrschen und nicht noch der russischen Propaganda Munition zu liefern.

Auch interessant, dass du AfD, Union und Linke in einen Topf wirft. Was zum Teufel hat die Union mit AfD und Linken mehr zu tun als FDP, Grüne und SPD mit ihren Randmeinungen? Palmer, Sarrazin oder Möllemann ja alle kritische Figuren. Oder auch Cohn-Bendit, Schröder und meinetwegen auch Westerwelle. Aber was willst du damit sagen? Dass bei Union-Regierung 4. Reich kommt und bei Grünen-Regierung wieder RAF Revival erlebt? Schalt mal ein paar Gänge runter. Bin ganz froh, dass die mittigen Parteien nicht den gesellschaftlichen Konsens infrage stellen heutzutage und wir mittlerweile etwas gemäßigter innerhalb der mittigen Parteien miteinander umgehen.

 

[A.Shino]

Ja. Weil genau die, die sich dran aufgeilen sind… tätä puh. Rate mal… genau dieser von dir genannte Haufen.

Ok, also...
wenn sie einen Fehler macht, dann bloß nicht kritisieren, weil irgendwelche Idioten sich darauf aufgeilen könnten.
Gut. Hab's kapiert. Wer geilt sich denn darauf auf, wenn Höcke, Söder oder Bartsch einen Fehler machen? Darf man dann kritisieren?

 

[Komori]

360

Wenn Baerbock Dinge sagt, die das russische Staatsfernsehen unverfälscht zum eigenen Vorteil verwerten kann, dann hat sie nichts im Amt zu suchen.

 

[Bockwurst]

360

Wenn Baerbock Dinge sagt, die das russische Staatsfernsehen unverfälscht zum eigenen Vorteil verwerten kann, dann hat sie nichts im Amt zu suchen.

Du bist jetzt quasi voll dabei die AfD-Erzählung zu übernehmen. Das ist dir schon bewusst?

 

[3headedmonkey]

Das ist erstens Quatsch, dass man sie dafür nicht kritisieren dürfte und zweitens ist der Job eines Außenministers, sprachlich korrekt und diplomatisch zu sein. Das ist jetzt einfach nur ein dummer Verpsrecher meinetwegen, aber schon auch etwas peinlich für die deutsche Politik.

Kein Mensch und kein Journalist stellt das in Frage und auch nicht live vor Ort, weil jeder den kleinen mickrigen Fehler erkannt und verstanden hat und auch jeder weiß wie die englische Sprache nicht die Muttersprache der deutschen Außenpolitikerin ist.
Ihre Stellung ist mehr als eindeutig und gehörte vor dem Krieg schon zur deutlichsten auf der Welt.

Wenn du ein Außenministerium des Verbündeten demokratischen Westens nimmst, hast du eine weit größere Auswahl und da wäre sogar Frankreich keine schlechte Wahl, weil sie der Grund sind, dass Rosatom wieder nicht sanktioniert wird.

 

[verplant80]

Ok, also...
wenn sie einen Fehler macht, dann bloß nicht kritisieren, weil irgendwelche Idioten sich darauf aufgeilen könnten.
Gut. Hab's kapiert. Wer geilt sich denn darauf auf, wenn Höcke, Söder oder Bartsch einen Fehler machen? Darf man dann kritisieren?

Wenn sie ausversehen sagt, dass Putin eine 360 Grad Drehung gemacht hat, ist das ersthaft auf einer Ebene mit dem, was ein Höcke bewusst von sich gibt?

 

[A.Shino]

Wenn sie ausversehen sagt, dass Putin eine 360 Grad Drehung gemacht hat, ist das ersthaft auf einer Ebene mit dem, was ein Höcke bewusst von sich gibt?

Das ist ein Strohmann.
Ich wünsche mir, dass Baerbock ihre Sprachskills verbessert. Sie wird für solche Fehler zu Recht kritisiert. Ansonsten macht sie imo einen guten Job.

 

[crxeg2]

Es ist sehr einfach in einer Demokratie seine Stimme für eine Diktatur zu erheben. Umgekehrt leider nicht. Darüber sollten unsere Putin Fans mal nachdenken.

 

[steffundso]

Russlands Pläne - will sich der Kreml Belarus einverleiben?

Ein internes Strategiepapier des Kreml, das WDR, NDR und SZ vorliegt, beschreibt detailliert Pläne Moskaus für eine schleichende Übernahme des Nachbarlandes Belarus. Westliche Sicherheitskreise halten das Papier für authentisch.

www.tagesschau.de

traurigerweise ist das nichtmal überraschend.

 

[crxeg2]

Russlands Pläne - will sich der Kreml Belarus einverleiben?

Ein internes Strategiepapier des Kreml, das WDR, NDR und SZ vorliegt, beschreibt detailliert Pläne Moskaus für eine schleichende Übernahme des Nachbarlandes Belarus. Westliche Sicherheitskreise halten das Papier für authentisch.

www.tagesschau.de

traurigerweise ist das nichtmal überraschend.

Das ist doch schon lange so. Der Putin Freund Lukaschenko ist nicht der rechtmäßig gewählte Präsident. Seine Wahl war genauso gefälscht, wie zuvor die Wahlen in der Ukraine, als die Diktatur Russland da noch Einfluss hatte.
Mit diesem Mist muss endlich Schluss sein. Die Ukraine ist nur der erste Schritt, Russland zum implodieren zu bringen.

 

[DickWayne]

360

Wenn Baerbock Dinge sagt, die das russische Staatsfernsehen unverfälscht zum eigenen Vorteil verwerten kann, dann hat sie nichts im Amt zu suchen.

Das heißt hier nicht Staatsfernsehen, sondern S-Wort.

Russlands Pläne - will sich der Kreml Belarus einverleiben?

Ein internes Strategiepapier des Kreml, das WDR, NDR und SZ vorliegt, beschreibt detailliert Pläne Moskaus für eine schleichende Übernahme des Nachbarlandes Belarus. Westliche Sicherheitskreise halten das Papier für authentisch.

www.tagesschau.de

traurigerweise ist das nichtmal überraschend.

Das ist doch schon lange so. Der Putin Freund Lukaschenko ist nicht der rechtmäßig gewählte Präsident. Seine Wahl war genauso gefälscht, wie zuvor die Wahlen in der Ukraine, als die Diktatur Russland da noch Einfluss hatte.
Mit diesem Mist muss endlich Schluss sein. Die Ukraine ist nur der erste Schritt, Russland zum implodieren zu bringen.

Wäre doch super. Lukaschenko und Weißrussland ergeben sich bestimmt nicht freiwillig und ich glaube, dass die Weißrussen schon irgendwo gerüstet sind. Die Belarussen, also die demokratischen Rebellen, könnten dann mehr oder minder abwarten und zusehen. Wahrscheinlich würde es eher auf einen Bürgerkrieg mittendrin hinauslaufen, aber Russland hätte mit Weißrussland alle Hände voll zu tun. Und im Süden ist Ukraine.

 

[ChoosenOne]

Das heißt hier nicht Staatsfernsehen, sondern S-Wort.




Wäre doch super. Lukaschenko und Weißrussland ergeben sich bestimmt nicht freiwillig und ich glaube, dass die Weißrussen schon irgendwo gerüstet sind. Die Belarussen, also die demokratischen Rebellen, könnten dann mehr oder minder abwarten und zusehen. Wahrscheinlich würde es eher auf einen Bürgerkrieg mittendrin hinauslaufen, aber Russland hätte mit Weißrussland alle Hände voll zu tun. Und im Süden ist Ukraine.

Nein, in Russland kann man mit Fug und Recht vom Staatsfernsehen sprechen.
In Deutschland nicht.

 

[DickWayne]

Nein, in Russland kann man mit Fug und Recht vom Staatsfernsehen sprechen.
In Deutschland nicht.

Vielleicht habe ich 'russische' einfach überlesen.

War noch früh am Morgen.

 

[daMatt]

Nein, in Russland kann man mit Fug und Recht vom Staatsfernsehen sprechen.
In Deutschland nicht.

Kommt immer drauf an, welche Bevölkerungsschicht bzw politische Strömung du befragst. Die wird dir auch gerne Geschichten aus dem Paulanergarten von den pöhsen "regimetreuen ÖR" erzählen.