Der durch den ukrainekrieg drohende welthunger geht uns alle was an. Auch wenn kremmel-sympathisanten es anders sehen. Würde mich allerdings nicht wundern, wenn bei der nächsten hunger-flüchlingswelle von den gleichen leuten die AFD gewählt wird. Afrikas hunger geht uns ja auch nichts an...
Der Welthunger hat sich schon deutlich vor der Invasion der Ukraine ausgeweitet. Ich glaube über 100 Mio Menschen wurden weltweit zusätzlich in den Hunger getrieben.
Es stimmt also, dass die Sanktionen auf russische Energieträger und Dünger den Welthunger erhöhen würden, dass sie die alleinige Ursache dafür sind, ist aber grundfalsch.
Man kann sicher für weizen eine ausnahmeregelung machen, allereings wird der kreml das nicht annehmen und die aufhebung aller sanktionen fordern. Das heißt der westen ist für
@kiffi mal wieder schuld und nicht die menschenverachtende haltung der russen. Die pro-russische propaganda wird also weiter verbreitet
Ich habe nicht geschrieben, dass die Russen nicht Schuld haben. Es macht nur keinen Sinn mit Mitteln gegen einen Feind fortzugehen, die im Prinzip selbst wie eine Massenvernichtungswaffe wirken und viele Unschuldige töten.
Das was ihr vorhabt, ist quasi so, als würde ein Polizist auf der Jagd nach einem Serienmörder der sich unter einer Menschenmenge befindet, mit nem Geländewagen einfach in die Menschenmenge reinbrettern und dabei ein halbes Dutzend Leute totfahren, weil er diesen unter allen Umständen nicht davonkommen lassen will.
Und in einem solchen Fall würde man wenn man vernünftig ist, so jemanden halt lieber davonkommen lassen und versuchen ihn unter Bedingungen aufzugreifen, die weniger Kolateralschäden fordern.
Was genau ist dein Vorschlag um Welthunger abzuwenden? Alle Sanktionen fallen lassen? Hilfen für die Ukraine einstellen? Eine Ausnahmeregelung für Weizen alleine wird der kremmel nicht akzeptieren.
Man kann sich aus der russischen Abhängigkeit wegentwickeln und alternative Strukturen aufbauen. Aber man riskiert die Versorgung mit Energieträgern und Lebensmitteln nur soweit, wie die Alternativen bereits da sind. Man gibt sie nicht sofort komplett auf, wenn die Versorgung nicht gesichert ist.
Und wenn das bedeutet die Sanktionen auf bestimmte russische Güter zu heben um Hungertote und andere massive Probleme anderswo auf der Welt zu verhindern, dann muss man das wohl leider tun.
Das ist ja das, was ich an vielen hier nicht verstehe. Ihr seit ja größtenteils wohl gebildet und intelligent aber ihr denkt immer so kurzfristig und hochemotionalisiert und seit immer besessen von der Krise des Tages und fordert rabiate Lösungen ohne darüber nachzudenken, was das denn langfristig für Folgeprobleme haben könnte. Ich versuche ständig in Kriterien der langfristigen Nationalen Sicherheit zu denken und das Große und Ganze im Blick zu haben.
Und das heutige Problem mit Putins Druckmitteln hat sich doch schon vor Jahren ergeben. Vor Jahren wurden die Entscheidungen getroffen, wegen denen heute Menschen sterben.
Vor 11 Jahren wurde der Atomausstieg und vor Jahren die Energiewende vorangetrieben. Dass diese Entscheidung in einer instabileren, volatileren Energieversorgung des Landes resultiert war vollkommen absehbar.
Vor 2 Jahren wurden massive Lockdowns und Beschränkungen in vielen Ländern verhängt. Diese haben die Ärmsten auf der Welt besonders stark getroffen und Millionen getötet und noch viel mehr an den Rand des Existenzminimums gedrängt.
Für deren Situation hat sich aber niemand hier interessiert und es wurde verleugnet, dass das überhaupt ein nennenswertes Problem oder eine Schuld ist, die unsere Politik damit auf sich geladen hat. Jetzt haben die Sanktionen gegen Russland eine viel destruktivere Wirkung auf diese Menschen, als wenn die Armen der Welt mit den Maßnahmen nicht so stark geschwächt worden wären und darüber schreibt hier auch niemand.
Und man muss ja nicht Nostradamus sein aber um bestimmte Fragen der nationalen Sicherheit muss man sich Jahre im Voraus kümmern, weil man kurzfristig einfach nichts machen kann. Und ein Punkt ist die kritische Infrastruktur und die Lebensmittelversorgung. Und da haben die Politiker des Westens große Fehler gemacht.
Wenn man merkt, dass ein einziges Land mit autokratischen/korrupten Strukturen über 30% der eigenen Energieversorgung gewährleisten die ja bereits schon Aggressionen in der Vergangenheit aufgewiesen haben und über die Hälfte der weltweiten Düngerproduktion stellen, dann war doch von vornherein klar, dass das eine extreme Abhängigkeit und ein Risiko darstellt dass man angehen sollte.
Da hätte man doch vor Jahren unendlich viel machen können, nicht so eine einseitige Abhängigkeit zu haben. Oder nehmen wir mal die USA. Warum bauen die z.B. nicht ihre eigene Energieversorgung mit allen Mitteln aus um autonomer zu werden? Sollten sie das nicht gerade mit aller Kraft versuchen? Und China hat schon vor der Invasion der Ukraine wie irre Lebensmittelreserven gebunkert.
In Deutschland ist das nicht der Fall. Im Rahmen des kalten Krieges verfügten wir über strategische Lebensmittelvorräte. Die wurden jedoch in den letzten Jahren vermehrt abgebaut und soviel ich weiß, gibt es noch Vorräte für die Stadt aber bei der Landbevölkerung geht man einfach davon aus, dass sie sich selbst versorgen können. Und wegen sowas werden weltweit viele Menschen sterben. Wenn wir strategische Lebensmittelreserven für ein Jahr hätten und die Menschen privat ein paar Wochen Lebensmittelvorräte gelagert hätten, so wie es das Amt für Zivil und Bevölkerungsschutz auch empfiehlt, würde es die Situation massiv entschärfen aber im Prepperthread halten 80% sowas nicht für nötig.
Nochmal: Sanktionen dieser Art wirken nicht von heute auf Morgen. Aber sie wirken, sie schwächen Russland, sie bereiten dem Land Schritt für Schritt immer mehr Probleme. Und sie sitzen eben NICHT am längeren Hebel. Das ganze russische Wachstum, ihre Entwicklung, alles wird massiv erschwert und gewaltig verlangsamt.
Okay also den Krieg beendet und das töten beendet es nicht aber langfristig geht es den Russen schlechter? Uns wird es dann auch schlechter und es sterben noch unzählige weitere an Hunger und Armut. Klingt nicht überzeugend