Nein, aber Israel hat versucht sich neutral zu verhalten und ist dann doch parteiisch geworden, siehe Votum.
No offense, aber ich habe mit dir drei Posts ausgetauscht und du hast in allen irgendwelche Verständnisdefizite gezeigt, gerade jetzt übrigens auch. Ich habe Israel nämlich gar nicht kritisiert, sondern lediglich wiedergegeben was sie machen und aus welchen Gründen. Dass du daraus Kritik abliest, ist wieder mal deiner fehlerhaften Schlussfolgerungslogik geschuldet.
Wenn es schon an der Kommunikation scheitert, dann erübrigt sich auch jede weitere Diskussion. Schade eigentlich. ^^
Es ist fragwürdig, dass du versuchst, es meiner angeblichen fehlerhaften Schlussfolgerungslogik in die Schuhe zu schieben. Mal davon abgesehen, dass hier schon wieder gleich der erste Satz von dir, als Kritik am Handeln von Israel gewertet werden kann... Nebenbei ist man nicht parteiisch im GESAMTEN, nur weil man parteiisch bei dieser einen Frage war. Dort existiert nicht wirklich ein Widerspruch in Israels Handeln. Als Beispiel, ein Schiedsrichter wird nicht dadurch parteiisch für eine Mannschaft, nur weil er eine gelbe Karte vergibt für oder gegen die andere Mannschaft.
Das Problem ist auch, du hast eben nicht nur wiedergegeben was Israel macht, du hast ihnen auch eine Motivation untergejubelt. Von der du ja meinetwegen überzeugt sein kannst, dass diese zutrifft, aber solange Israel dies nicht bestätigt, ist es eine Unterstellung deinerseits. Ganz davon zu schweigen, dass ich schon Argumente lieferte, die diese Unterstellung entkräften.
Ich will dich ja nicht in eine Schublade packen, vielleicht war es diesmal und letztes mal, wirklich nicht deine Absicht, Israel zu kritisieren. Aber dann solltest du dir eingestehen, dass man deine Aussagen berechtigterweise auf diese Art deuten kann und du solltest dir auch eingestehen, dass du mehr machst, als nur die Fakten widerzugeben, wenn du es so darstellst, dass Israel aus deinen hervorgebrachten und in diesen Zusammenhang von dir gesetzten Gründen so handelt und motiviert ist.
Ich frage mich, was es hier überhaupt noch zu diskutieren gibt? Selten in der Geschichte war eigentlich so offensichtlich wer hier die Verantwortung trägt. Ausschließlich Putin hat diesen Überfall zu verantworten (und da bringen auch die Vergleich mit dem WK1 nichts, da hier die Lage eine völlig andere war) und seine vorgeschobenen Anschuldigungen von wegen "Osterweiterung der NATO" sind lediglich Propagandalügen. Militärische Aggression ging hier klar nur von einer Seite aus. Aber nicht nur das, die Vorbereitungen für diesen unprovozierten Überfall auf eine demokratische Nation gingen bereits vor Jahren, wenn nicht sogar Jahrzehnten los. Dieses Narrativ des vermeintlich "unfreien" Westens, der angeblich immer dekadenter werden würde und der Ruf nach einer starken Hand bzw. nach autoritärer Führung (was ja in Europa und den USA durchaus Früchte getragen hat) wurde vorrangig von Russland befeuert. Bei Putin haben wir es mit Jahrzehnten des Terrors und der Willkür im eigenen Land zu tun und teils erfolgreichen Versuchen der Destabilisierung demokratischer Länder, während man selbst quasi als Projektion genau diese Einflussnahme, die man selbst aggressiv betreibt, dem Westen vorwirft. Mit einem hat Putin aber recht - dass eine Entnazifizierung nötig ist - nur würde dies entgegen der Putin'schen Propaganda aber genau jene treffen, mit denen Russland verdeckt zusammenarbeitet. Denn genau diese autoritären, neurechten bis offen rechtsradikalen und in der Tat auch offenen Neonazi-Galgenvögel in allen möglichen europäischen Ländern, die sich gerade im Aufwind befinden, sind letztlich Putins willfährige Helfer. Neben der Unterstützung der Ukraine mit Waffen zur Abwehr der russischen nationalistischen Kräfte, sehe ich aber aktuell bei uns leider keine Bestrebungen, auch die Verbindungen Russland zur Nazi-Szene zu kappen, indem man die braunen Putinknechte mit allen rechtlichen Mitteln bekämpft und ausschaltet. Auch Russland wäre natürlich eine interne Entnazifizierung zu wünschen, um Putins nationalistische Netzwerke zu zerschlagen.
Wer Nazi ist und wer nicht, sollten allerdings keine linken Ideologen bestimmen. Für diese ist auch jeder ein Nazi der ihnen im Weg steht (was für eine interessante Parallele zu Putin). In meinen vorherigen Kommentar ging es auch nicht um die Schuldfrage, sondern darum Verantwortung zu übernehmen, es nicht zu einen Weltkrieg eskalieren zu lassen. Aber steht eigentlich schon da, also verstehe ich nicht, warum Leute permanent über Putins Schuld reden wollen, da diese zum Beispiel keine Entschuldigung wäre, Deutschland in den Ruin zutreiben, sondern dies dann trotzdem in der Verantwortung der hier Handelnden liegt.
Die Ukrainer haben vor den Krieg versucht die Separatisten mit Gewalt zurück in die Ukraine zu zwingen, sie haben einen Staudamm gebaut, was der russischen Militärbasis auf der Krim das Wasser entzog... alles Fakten die nicht von Putins Propaganda herstammen, sondern in westlichen Medien nachzulesen sind. Also komm mir nicht mit "unprovoziert"... nicht dass ich die Ukraine deswegen verurteile, aber ich verurteile die einseitige Sicht von außen auf den gesamten Konflikt.
Dein Versuch den Aufwind politisch rechter Strömungen Putins Propaganda zu zuschreiben ist auch wieder manipulativ. Die Menschen waren schon immer konservativ oder politisch Rechts, nur linke Ideologien sind aus der Luft gegriffen und müssen mit Propaganda den Leuten eingeredet werden. Leute wie Ronald Reagan/Trump, ihre Ansichten oder Wähler werden als Nazis beschimpft oder als rechts Populisten. Was natürlich "logisch" sehr gut auf geht, weil Ronald Reagan wohl auch nur die Wahl 1980 gewinnen konnte, durch Putins Propaganda... nein, das was heute als rechts populistisch gebrandmarkt wird, war schon immer das normale. Linke sind der Störfaktor der die Leute in den Wahnsinn treibt mit Propaganda.
Zum Schluss noch, etwas was viele hier permanent unter den Tisch fallen lassen und was auch aufzeigt, was man von deiner fragwürdige Interpretation halten kann: Die größte Opposition, die relevantesten Gegner in Russland für Putin, sind politisch rechts Orientierte. Jemand wie Nawalny der sich widerholt gegen Einwanderung und für Nationalismus aussprach, würde hier als rechts Populist oder gar Nazi verunglimpft... von den gleichen Leuten die jetzt diesen Krieg dafür missbrauchen, ihre politischen Gegner dadurch anzugreifen.