Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Vor allem auch bitte bedenken, dass Trump sicher nicht der größte Russenfein ist, sicher auch nicht stärker contra als Biden, ihm die Ukraine wohl noch mehr am Arsch vorbeiginge und es fast absurd wirkt anzunehmen, dass er z.B. gehandelt hätte wo Biden nicht handelt. Das glaube ich nicht.
 
Naja, ganz falsch ist es womöglich nicht. Ich halte es durchaus für möglich, dass Putin Angst vor der Unberechenbarkeit Trumps hatte und darum abgewartet hat. Nur ist die Angst vor der Unberechenbarkeit eines Präsidenten sicher kein erstrebenswerter Zustand, um den Frieden zu sichern.

Was ist falsch mit der Berechenbarkeit von Biden? Er hat Russland klar zu verstehen gegeben, daß man mit dem Westen Russland wirtschaftlich vernichten wird wen er die Ukraine überfallen wird.

Und das das passiert ist so verlässlich wie das es berechenbar ist das er nicht aus einer Laune heraus Moskau bombardieren lässt.

Also ich ziehe Berechenbarkeit klar vor.

:nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur so zur Info:
Trump wollte die NATO auflösen. Wenn wir jetzt keine NATO mehr hätten, wären wir komplett am Arsch
Das hat er so zwar nicht gesagt, aber natürlich, ohne die USA würde Putin jetzt als nächstes schon direkt Polen und Balten ins Ziel nehmen. Jedwede Form des Antiamerikanismus in Europa ist daher nur verabscheuenswürdig.
 
Wenn wir keine NATO hätte, gäbe es womöglich den Krieg nicht. Denn einer der Gründe, warum Putin den Krieg gestartet hat, ist… nun… die NATO.

In hypothetischen Aussagen zu diskutieren bringt nichts.

Nä, naiv und könnte aus dem Kreml kommen. Putin hat keine Angst vor der Nato, sondern vor Demokratie und aufkeimenden demokratischen Bewegungen in "seinem" Machtbereich.

Und Putin ist auch nicht völlig unberechenbar - außer man heißt Lolaf Scholz, düpierter Bauer auf Putins Schachbrett.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Natürlich spielt das eine Rolle wer US Präsident ist und erzeugt eventuell zögernde Wirkung bei Präsident X und eher schnelleres Handeln bei Präsident Y.
Bei einem wie Trump kann das umgekehrt aber auch in die andere Richtung gehen und dann im Fall des Falls schneller zu Eskalationen führen, wenn dann mal ein Funke überspringt. Sei es wie es sei, bei der Frage ob man in die Ukraine einmarschiert oder nicht, wird für Putin der US Präsident nur eines von vielen Puzzleteilen sein. Das sollte man nicht überbewerten.

Und wenn du dir die Geschichte ansiehst mit den unterschiedlichen US Präsidenten und wie die außenpolitisch eingeschätzt wurden, wirst auch keinen Zusammenhang erkennen können zwischen der Person und der Anzahl an Konflikten...eben weil es nur eine Variable ist.

Natürlich. Die USA hatte aber nie einen so unberechenbaren Präsidenten wie Trump. Bei dem war ja von „Huch, X hat mich auf Twitter beleidigt -> Atomkrieg“ bis „Huch, der wirft Atombomben ab -> Schaut selber, ich muss Pelosi auf Twitter beleidigen“ alles möglich.
 
Fakt ist: Unter Trump gab es keinen Krieg. Jetzt unter Biden schon. So sieht die Realität aus - egal ob sie Linkstwitter passt oder nicht.

By the way: ich bin der letzte der hier Trump gut findet



Du verstehst offenbar das Balance-Prinzip nicht. Es bleibt dabei: Mit Trump als Gegenspieler hätte Putin sich diesen Angriff nicht getraut, die Realität gibt mir recht und dir Unrecht. Und der größte Quatsch, der hier geschrieben wird, stammt in der Regel von dir, kein Wunder dass hier zig vernünftige User Probleme mit dir haben :)

Welche Realität?
Die in deinem Kopf?

Von der konnten wir uns ja ein gutes Bild machen, als du in der Wahlnacht zur Bundestagswahl noch von einem Erdrutschsieg der Union geschwafelt hast, von dem du aus "sicherer Quelle" erfahren haben wolltest.

Kein Wunder das du dich nach diesem Fail in dem Thread nicht mehr oft hast blicken lassen.

Und bei the way .... Balance of Piwer basiert und funktioniert nur und ausschließlich, auf dem Prinzip der Verlässlichkeit.

Aber wem erzähl ich das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist falsch mit der Berechenbarkeit von Biden? Er hat Russland klar zu verstehen gegeben, daß man mit dem Westen Russland wirtschaftlich vernichten wird wen er die Ukraine überfallen wird.

Und das das passiert ist so verlässlich wie das es berechenbar ist das er nicht aus einer Laune heraus Midksu bombardieren lässt.

Also ich ziehe Berechenbarkeit klar vor.

:nix:

Keine Ahnung, warum du dir heute solche Mühe gibst, meine Beiträge falsch zu verstehen und die völlig unumstrittene Aussage in Frage zu stellen.
 
Naja, was passiert als nächstes?
Moldawien, Balten, Georgien...?
Alles was nicht in der Nato ist, sollte sich warm anziehen.
Wenn wir keine NATO hätte, gäbe es womöglich den Krieg nicht. Denn einer der Gründe, warum Putin den Krieg gestartet hat, ist… nun… die NATO.
Eine Ausrede ist eine Ausrede, die Ukraine stand bei weitem nicht davor Nato-Mitglied zu werden.
Unter Trump hätte der Krieg jetzt gar nicht erst in der Form angefangen
Ohne Putin erst recht nicht, wieweit soll es jetzt helfen die Schuld bei der US-Wahl zu suchen?
 
Zumindest war es sicher kein Zufall das es 4 Jahre recht ruhig war

Steve Hilton hat da vor kurzem ein Opinion Segment gemacht



Stimme zwar nicht bei allem zu, aber er spricht gute Punkte an
Wprde eher sagen, dass es kein Zufall ist, dass jetzt das ganze passiert:
- USA Zersttritten wie noch nie, auch aufgrund von Trump und in einem Wahljahr (Midterms)
- Deutschland nach 16 Jahren nen neuen Kanzler in einer Koalition, die politisch doch Lückenhaft ist
- Frankfreich im Wahljahr für den Präsidenten.
 
Harte Sanktionen gegen Russland ganz schön und gut. Nur hat Russland unter anderem bei Deutschland nicht auch einen Joker in Form von unter anderem Gaslieferungen?
Ich meine, wir haben doch auch ein Problem wenn Putin die Gaspreise deutlich anhebt bzw vielleicht sogar die Lieferung ganz einstellt.
 
Wäre Trump noch an der Macht wäre von die Nato gibt es nicht mehr, ignorieren der Invasion für ein weiteres Hotelgrundstück in Moskau zu sofortigem Atomschlag gegen Moskau aufgrund einer Twitter Beleidigung alles möglich gewesen… Ich bin echt froh ist momentan nicht er im weissen Haus…
 
Harte Sanktionen gegen Russland ganz schön und gut. Nur hat Russland unter anderem bei Deutschland nicht auch einen Joker in Form von unter anderem Gaslieferungen?
Ich meine, wir haben doch auch ein Problem wenn Putin die Gaspreise deutlich anhebt bzw vielleicht sogar die Lieferung ganz einstellt.

Es gibt längst Pläne und Überlegungen die Gaslieferungen von Russland komplett einzustellen.
Von deutscher und europäischer Seite.
Wir sind also nicht russischen Gaslieferungen ausgeliefert.
 
Zurück
Top Bottom