Inwiefern würde sich eine solche Appeasement Politik für die NATO lohnen?
Nun, die Aufnahme der Ukraine stärkt nicht das militärische Potential der Nato, man würde nur die Ukraine unter den Nato Schutzschirm holen.
Ein Land mehr das militärisch alleine nicht Leistungsfähig ist und noch dazu wirtschaftlich extrem schlecht dasteht.
Damit schwächt man das Bündnis weiter, erhöht aber das Risiko. Ergibt also keinen Sinn es zu machen.
Zudem könnte man mit solch einer Politik und vielleicht einem grösser gefassten Gesamtkomplex mal dafür sorgen das Russland sich dem Westen wieder mehr annähert statt das man das Land weiter in Chinas Arme treibt.
Genau wie eine strukturierte Allianz zwischen Europa/Russland ein Glücksgriff für uns alle wäre, wäre ein Bündnis Russland/China ein Alptraum.
Wenn man keine Aggressive Ausrichtung gegen Russland hat, tut doch eine neutrale Ukraine keinem weh.
Die Ukraine nicht in die Nato zu holen tut nur denen weh, vor allem in Washington, die die Nato Erweiterung als strategische Machterweiterung sehen.
Würden sich die USA raushalten, wäre die europäische Politik mit Russland eh ne Andere.
Dann hätten wir auch Nordstream 2 nicht so schnell vorläufig geopfert.
Aber klar, ein Land wie Deutschland, dass das eigene Militär schon lange kaputtgespart hat und sich ganz den USA unterordnet, muss dann folgen wenn der grosse Bruder es will.
Das ist die Krux, man sagt immer Nato in Wahrheit bedeutet Nato nichts anderes als USA+die paar Truppen und Euro die der Rest noch zusteuert.
www.der-postillon.com
hätt so einen kalauer nem grünen aber zugetraut.
Die beste Lösung wäre Putin einfach durch einen vernünftigeren Präsident zu ersetzen. Aber das wäre ja zu einfach.
