Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

[Naru]

Eine weitere krude Ansicht von dir und einfach in den Raum geworfen … quote die Leute, mit denen du auch wirklich sprechen willst und lass diese bewusst negativ umschreibenden Bemerkungen …. aber bringt ja nix, brauchst wohl diese Aufmerksamkeit.

Es ist gerade schönes Wetter und habe Wichtigeres zu tun, wir haben uns ja alles gesagt.

Ich habe gequotet und der Quote war schon vor dem Edit drinne.

 

[KrateroZ]

Ich habe gequotet und der Quote war schon vor dem Edit drinne.

Bin mir nicht sicher, ob du es nicht verstehen kannst oder aber du es nicht verstehen willst .

Aber egal: belassen wir es dabei, dass man sich uneinig ist.

 

[Naru]

Ich wiederhole zum Abschluss einfach meine erste Aussage.

"NATO gegen Land" ist vernünftiger als 20 Jahre Kriegszustand.

 

[ChoosenOne]

Ich wiederhole zum Abschluss einfach meine erste Aussage.

"NATO gegen Land" ist vernünftiger als 20 Jahre Kriegszustand.

Würd ich prinzipiel nicht wiedersprechen und als Plab B C D E F in Betracht ziehen
Bis dahin tendier ich zu "NATO und Land" auch wens noch 2 oder 3 Jahre Krieg bedeutet

 

[Setzer]

Der Vorschlag dieses Nato Stabschefs ist unverantwortlich.
Die Nato hat sich auf der letzten Ukraine Konferenz klar positioniert. Den Herren darf man mal gerne degradieren. Was geht diesem Hansel durch den Kopf....augenscheinlich nicht viel. Wenn, dann kann er dies intern anbringen aber nicht in der Öffentlichkeit breittreten.

PS: 2 Staaten liefern wohl endlich F16. Deutschland ziert sich bei Taurus noch immer, während Briten und Franzosen vergleichbares liefern.

Und nochmal zum Thema Landabtretung an einenenschenverachtenden Naziinvasoren. Es gab eindeutige Umfragen in der Bevölkerung und allen sollte klar sein was in den Regionen passiert, wenn sie abgetreten werden würden....
Keinen cm....und der Westen sollte zu seinem Wort stehen....aber in Afghanistan sah man ja in jüngerer Vergangenheit was das wert sein kann....

 

[Naru]

Wer glaubt, dass das nur die Ansicht des "Hansels" ist, statt dass er eh nur das ausgesprochen hat was intern zwischen Washington, Paris, Berlin, Brüssel usw. als Plan B diskutiert wird, ist naiv.

Würd ich prinzipiel nicht wiedersprechen und als Plab B C D E F in Betracht ziehen
Bis dahin tendier ich zu "NATO und Land" auch wens noch 2 oder 3 Jahre Krieg bedeutet

"NATO durch Land" wäre passender.

 

[ChoosenOne]

Wer glaubt, dass das nur die Ansicht des "Hansels" ist, statt dass er eh nur das ausgesprochen hat was intern zwischen Washington, Paris, Berlin, Brüssel usw. als Plan B diskutiert wird, ist naiv.



"NATO durch Land" wäre passender.

Ja, dafür hätte die Ukraine aber vorher in der Nato sein müssen, was Toitschland erfolgreich verhindert hat #DankeMerkel

 

[Naru]

Ja, dafür hätte die Ukraine aber vorher in der Nato sein müssen, was Toitschland erfolgreich verhindert hat #DankeMerkel

Ich meine mit "NATO durch Land", dass die NATO-Mitgliedschaft durch Rückeroberung möglich wird. Das wäre Plan A. Plan B wäre "Nato gegen Land".

 

[ChoosenOne]

Ich meine mit "NATO durch Land", dass die NATO-Mitgliedschaft durch Rückeroberung möglich wird. Das wäre Plan A. Plan B wäre "Nato gegen Land".

Geht halt nicht da Nato Verteidigungsbündnis und nicht aktiv in einen laufenden Konflikt eingreifen oder die Ukraine aufnehmen kann.

 

[Naru]

Geht halt nicht da Nato Verteidigungsbündnis und nicht aktiv in einen laufenden Konflikt eingreifen oder die Ukraine aufnehmen kann.

Stimmt auch wieder.

Also MUSS für ne NATO-Mitgliedschaft ein Friedensvertrag erfolgen (heißt Verhandlung), ansonsten wird man die nächsten Jahrzehnte gerne durch Russland zum Kriegsfeld auserkoren, wenn Russland bis dahin nicht fällt.

 

[fakefakenews]

Geht halt nicht da Nato Verteidigungsbündnis und nicht aktiv in einen laufenden Konflikt eingreifen oder die Ukraine aufnehmen kann.

Das mit "eine Aufnahme während eines laufenden Konfliktes" ist so pauschal nicht richtig und mehr eine Stammtischparole.
Dies stellt die NATO hier auch zum Thema NATO Enlargment klar:
"States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance."
Da die Ukraine keine Gebietsansprüche auf extraterritoriale Gebiete stellt, wäre laut Vertragswerk derzeit sofort eine Aufnahme möglich, realpolitisch wird es aber nicht geschehen.

 

[Naru]

Das mit "eine Aufnahme während eines laufenden Konfliktes" ist so pauschal nicht richtig und mehr eine Stammtischparole.
Dies stellt die NATO hier auch zum Thema NATO Enlargment klar:
"States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance."
Da die Ukraine keine Gebietsansprüche auf extraterritoriale Gebiete stellt, wäre laut Vertragswerk derzeit sofort eine Aufnahme möglich, realpolitisch wird es aber nicht geschehen.

Er meinte das glaub ich schon realpolitisch.

 

[Setzer]

Wer glaubt, dass das nur die Ansicht des "Hansels" ist, statt dass er eh nur das ausgesprochen hat was intern zwischen Washington, Paris, Berlin, Brüssel usw. als Plan B diskutiert wird, ist naiv.



"NATO durch Land" wäre passender.

Hör mal zu Mr. "Ich hab die Weisheit mit Löffeln gefressen": davon hat niemand gesprochen. Es so in die Öffentlichkeit zu tragen nach dem letzten Ukrainegipfel ist verantwortungslos und falsch. Das sollten interne Dinge bleiben und der Mann ist fehl am Platz, wenn er in solch einer Institution so öffentlich rumposaunt.

 

[Naru]

Hör mal zu Mr. "Ich hab die Weisheit mit Löffeln gefressen": davon hat niemand gesprochen. Es so in die Öffentlichkeit zu tragen nach dem letzten Ukrainegipfel ist verantwortungslos und falsch. Das sollten interne Dinge bleiben und der Mann ist fehl am Platz, wenn er in solch einer Institution so öffentlich rumposaunt.

Wenn du nicht glaubst, dass es nur ne Einzelmeinung ist, dann ist es doch alles gut.

 

[Setzer]

Wenn du nicht glaubst, dass es nur ne Einzelmeinung ist, dann ist es doch alles gut.

Dann schließe nicht immer voreilig auf irgendwelche Dinge. Stoltenberg sollte seinen Stabschef mal einnorden. Das wird ohne Öffentlichkeit zwischen den Parteien, auch der Ukraine, besprochen und nicht medial. Kommt doch nie irgendwas positives bei heraus bei einem solchen Vorgehen....

 

[Naru]

Selbst US-Außenminister Antony Blinken hat Verhandlungen über den künftigen Grenzverlauf der Ukraine nicht ausgeschlossen.

Vor genau 70 Jahren – Ende Juli 1953 – endete der Korea-Krieg mit einem Waffenstillstand und mit der Teilung des Landes. Schon im Mai schrieb das Magazin "Politico" mit Bezug auf Quellen in der Regierung in Washington, dass der Ukraine-Krieg als eingefrorener Konflikt enden könnte: ohne erklärten Sieger und mit einer Demarkationslinie statt einer etablierten Grenze.

Ukraine: Gebietsverluste gegen Nato-Mitgliedschaft - Szenario wie in Korea

Ein Nato-Insider legt der Ukraine nahe, Gebiete abzutreten – und der Nato beizutreten. Der Krieg würde wie in Korea enden: mit Teilung.

www.morgenpost.de

Mit einer einfachen demilitarisierten Zone statt einer etablierten Grenze wie in Korea kann die Ukraine jedoch einen NATO-Beitritt vergessen. Einen NATO Beitritt bekommt die Ukraine nur mit der Deutschland-Lösung, nicht mit der Korea-Lösung.

 

[Montalaar]

Ja, dafür hätte die Ukraine aber vorher in der Nato sein müssen, was Toitschland erfolgreich verhindert hat #DankeMerkel

Bis 2014 und der Krim hat die Ukraine selbst die Blockfreiheit gewollt und ab Krim war sie in einem Konflikt.
Wie sieht es mit der Aufnahme von Staaten aus die sich in (potentiellen) Konflikten befinden? Was sind da die Nato-Vorgaben?

 

[fakefakenews]

Bis 2014 und der Krim hat die Ukraine selbst die Blockfreiheit gewollt und ab Krim war sie in einem Konflikt.
Wie sieht es mit der Aufnahme von Staaten aus die sich in (potentiellen) Konflikten befinden? Was sind da die Nato-Vorgaben?

Seit den 90ern gibt es keine Blöcke mehr und damit auch keine Blockfreiheit.
Und bereits 2008 bemühte sich Viktor Juschtschenko in welchem Jahr es auch zu der berühmt berüchtigten Bukarester NATO-Ratstagung mit Merkels Entscheidung kam.
Und die Ukraine kann derzeit in die NATO aufgenommen werden, da sie keine Gebietsansprüche stellt und keinen Konflikt führt, siehe dazu:

Study on NATO Enlargement

www.nato.int

 

[KrateroZ]

Wir sollten aber auch nicht vergessen, dass es eine gemeinsame Entscheidung von Deutschland UND Frankreich gegen die NATO-Aufnahme der Ukraine und Georgien war (ohne Merkel jetzt da verteidigen zu wollen).

Was die Russen seitdem in der Ukraine und Georgien für völkerrechtswidrige Tatsachen geschaffen haben, erleben wir leider gerade….
(man müsste bei diesem Thema Moldau eigentlich auch erwähnen).

 

[Montalaar]

Seit den 90ern gibt es keine Blöcke mehr und damit auch keine Blockfreiheit.
Und bereits 2008 bemühte sich Viktor Juschtschenko in welchem Jahr es auch zu der berühmt berüchtigten Bukarester NATO-Ratstagung mit Merkels Entscheidung kam.
Und die Ukraine kann derzeit in die NATO aufgenommen werden, da sie keine Gebietsansprüche stellt und keinen Konflikt führt, siehe dazu:

Study on NATO Enlargement

www.nato.int

Oh cool die Ukraine ist gerade nicht im Krieg mit Russland....wann heute Nacht ist das passiert?
Oder ist der Russisch Ukrainische Krieg kein Konflikt?

Am 1. Juli 2010 nahm das ukrainische Parlament ein Gesetz an, das eine Fortsetzung der Partnerschaft mit der NATO zum Ziel hat, aber ausdrücklich das Festhalten der Ukraine an einer Politik der „Blockfreiheit” vorsieht.

Ukraine NATO - Ukraine EU-Beitritt - Wird Ukraine der NATO beitreten? - aktueller Stand 2022

Ukraine NATO - Ukraine EU-Beitritt - Wird Ukraine der NATO beitreten? - Beziehungen Ukraine EU NATO aktueller Stand 2022

www.lpb-bw.de

Aber Hauptsache Toitschland ist an allem schuld.