Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.788
So, jetzt muss noch Stan Nishikori schlagen, dann haben wir mal wieder Djokovic - Wawrinka. :v:
Weiß nicht so recht, wen ich da im Vorteil sehen würde. Wawrinka ist in einem
Finale eigentlich fast nicht zu schlagen (seit Mitte 2013, oder seit 10 Finalteilnahmen nie mehr verloren.
), aber bisher war er echt nicht so übertrieben stark bei dem Turnier... Das war sogar verdammt unauffällig von Wawrinka. Normalerweise hat der sich bei seinen größten Erfolgen regelrecht warmgeschossen auf dem Weg ins Endspiel. Hier überhaupt nicht.
Und Djokovic hat halt kaum gespielt und hatte keinen (?) Top 10 Gegner zu schlagen. Da seine Leistung zu beurteilen, ist dann doch etwas schwierig
Hoffe, dass Stan Nishikori gut unter Kontrolle bekommt und nicht zu lange spielen muss. Aber gegen den Japaner hat er ja nicht gerade tolle Erinnerungen
Weiß nicht so recht, wen ich da im Vorteil sehen würde. Wawrinka ist in einem
Finale eigentlich fast nicht zu schlagen (seit Mitte 2013, oder seit 10 Finalteilnahmen nie mehr verloren.
), aber bisher war er echt nicht so übertrieben stark bei dem Turnier... Das war sogar verdammt unauffällig von Wawrinka. Normalerweise hat der sich bei seinen größten Erfolgen regelrecht warmgeschossen auf dem Weg ins Endspiel. Hier überhaupt nicht.Und Djokovic hat halt kaum gespielt und hatte keinen (?) Top 10 Gegner zu schlagen. Da seine Leistung zu beurteilen, ist dann doch etwas schwierig
Hoffe, dass Stan Nishikori gut unter Kontrolle bekommt und nicht zu lange spielen muss. Aber gegen den Japaner hat er ja nicht gerade tolle Erinnerungen
Zuletzt bearbeitet:
CaptainN
L14: Freak
Djoker und kerber im Finale, so wie es sich gehört Leute! Wenn die 2 jetzt gewinnen, könnte es definitiv ein geiles Sportwochenende werden!
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.788
Stan soll seinen 3. GS Titel holen
Bin vor allem ziemlich beeindruckt, wie Stan mittlerweile Breakchance um Breakchance abwehren kann, wenn es eng wird. Auch gestern war er nicht wirklich überragend; aber von 15 Breakbällen wurden halt 12 abgewehrt.
... und je länger das Spiel dauerte, desto besser wurde Wawrinka.
Bin vor allem ziemlich beeindruckt, wie Stan mittlerweile Breakchance um Breakchance abwehren kann, wenn es eng wird. Auch gestern war er nicht wirklich überragend; aber von 15 Breakbällen wurden halt 12 abgewehrt.
... und je länger das Spiel dauerte, desto besser wurde Wawrinka.
Kerber verliert das jetzt. 1,5 Sätze recht souverän und seitdem wieder so nervös und angespannt, wie beim Olympia-Finale.
Update: Kerber endlich zum 3:3 zurückgekämpft, da stimmte die Körpersprache wieder. Und schon steht es wieder 0:30 bei eigenen Aufschlag... und irgendwie das 4:3 trotzdem gemacht
Update: Kerber endlich zum 3:3 zurückgekämpft, da stimmte die Körpersprache wieder. Und schon steht es wieder 0:30 bei eigenen Aufschlag... und irgendwie das 4:3 trotzdem gemacht
Zuletzt bearbeitet:
Das Comeback im dritten hätte ich der Kerber nicht mehr zugetraut. Umso glücklicher bin ich jetzt. Denn ein weiteres verlorenes Finale hätte ggf die Psyche angeknackst, so hat sie beweisen, dass die Australien Open keine Eintagsfliege waren, chapeu!
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.788
Toller Erfolg und generell ein tolles Jahr für Kerber.
Aber glaube nicht, dass sie sich lange da vorne halten kann. Imo eine typische Spielerin, die mal kurz an der Spitze steht, weil die Generation davor (Serena) immer schneller abbaut und die danach (Muguruza und co.) noch nicht ganz bereit ist.
Aber heute Abend der viel wichtigere Final.
Ich hoffe nur, Wawrinka verpennt nicht wieder den Start wie gegen Nishikori. Den Japaner hat er im Anschluss vor allem geschlagen, weil er konditionell einfach um Welten besser war. Nishikori war ziemlich bald mit den Kräften am Ende und Wawrinka konnte halt sein Spiel immer noch etwas steigern.
... aber einen Djokovic müde zu spielen wird wohl kaum funktionieren. Auch wenn Stan konditionell sicher zu den stärksten Spielern auf der Tour gehört. Soll nicht heißen, dass Wawrinka den ersten Satz unbedingt gewinnen muss (muss er nicht, hat er auch gegen Djokovic schon bewiesen) - aber er sollte sich zumindest nicht so abschlachten lassen im ersten wie noch gegen Nishikori.
Aber glaube nicht, dass sie sich lange da vorne halten kann. Imo eine typische Spielerin, die mal kurz an der Spitze steht, weil die Generation davor (Serena) immer schneller abbaut und die danach (Muguruza und co.) noch nicht ganz bereit ist.
Aber heute Abend der viel wichtigere Final.
Ich hoffe nur, Wawrinka verpennt nicht wieder den Start wie gegen Nishikori. Den Japaner hat er im Anschluss vor allem geschlagen, weil er konditionell einfach um Welten besser war. Nishikori war ziemlich bald mit den Kräften am Ende und Wawrinka konnte halt sein Spiel immer noch etwas steigern.
... aber einen Djokovic müde zu spielen wird wohl kaum funktionieren. Auch wenn Stan konditionell sicher zu den stärksten Spielern auf der Tour gehört. Soll nicht heißen, dass Wawrinka den ersten Satz unbedingt gewinnen muss (muss er nicht, hat er auch gegen Djokovic schon bewiesen) - aber er sollte sich zumindest nicht so abschlachten lassen im ersten wie noch gegen Nishikori.
G
Gelöscht20672
Guest
Thread-Ersteller
ich wusste noch nichtmal, dass es diese sportart auf professioneller ebene noch gibt, wenn in der presse nicht voller glückseligkeit der sieg von kerber, von der ich bisher nichts gehört hatte, überschwänglich gefeiert worden wäre.
stimmt es wirklich, dass das preisgeld für die us. open bei 46mio us dollar liegt? dann ist ja federer mit seinen 17 siegen fast mrd.
stimmt es wirklich, dass das preisgeld für die us. open bei 46mio us dollar liegt? dann ist ja federer mit seinen 17 siegen fast mrd.
Presgelder liegen so zwischen 500.000-2.500.000$ für einen Sieg, je nach Grösse des Turniers. An den US Open kriegt man z.b. für eine Viertelfinal-Teilnahme (mit Niederlage) ganze 875.000$. Wer in der 1. Runde rausfliegt, kriegt rund 30.000$ (so viel ich weiss). Das ganze Preisgeld verteilt sich dann halt über alle Spieler.
Die 46 Millionen sind für das gesamte Turnier. Männer und Frauen Einzel und Doppel, dann noch Mixed und dann noch die ganzen Teenager-Klassen.
Die 46 Millionen sind für das gesamte Turnier. Männer und Frauen Einzel und Doppel, dann noch Mixed und dann noch die ganzen Teenager-Klassen.
G
Gelöscht20672
Guest
Thread-Ersteller
ok, dann ist es ja nicht soviel, wie ich dachte.
salidu
ist verwarnt
Tolles Finale bis jetzt, 1:1 in den Sätzen. Muss jetzt leider pennen
Go Stan!
Edit: Zu geil gerade was Wawrinka abliefert, wer braucht schon Schlaf...
Go Stan!Edit: Zu geil gerade was Wawrinka abliefert, wer braucht schon Schlaf...
Zuletzt bearbeitet:
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.518
Nach dem 1.Satz hätte ich nicht gedacht, dass djokovic sich das noch nehmen lässt, aber wawinka wirklich extrem gut ab Satz 2, hat den Serben teilweise stark dominiert
Alle paar Monate läuft der Schweizer zur Hochform auf, vor allem in Endspielen. Jetzt hat er 3 von 4 Slams gewonnen, nur Wimbledon fehlt ihm noch.
Djokovic dagegen verliert schon wieder ein US Open Finale, so richtig Glück bringt ihm New York nicht.
Scheint auch mittlerweile ne Art Angstgegner geworden zu sein der Wawrinka.
Letztlich sicher verdient für den Schweizer, hatte die schwereren Gegner bis zum Finale, Djokovic dagegen hatte ja von 3 Aufgaben profitiert
Alle paar Monate läuft der Schweizer zur Hochform auf, vor allem in Endspielen. Jetzt hat er 3 von 4 Slams gewonnen, nur Wimbledon fehlt ihm noch.
Djokovic dagegen verliert schon wieder ein US Open Finale, so richtig Glück bringt ihm New York nicht.
Scheint auch mittlerweile ne Art Angstgegner geworden zu sein der Wawrinka.
Letztlich sicher verdient für den Schweizer, hatte die schwereren Gegner bis zum Finale, Djokovic dagegen hatte ja von 3 Aufgaben profitiert
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.788
Wenn Stan sein bestes Tennis abrufen kann, gibt es halt keinen auf der Tour, der da dagegen halten kann. 
Gestern ab Satz 2 war das wieder großartig gespielt und den Tite hat er wiederum mehr als verdient.
Wimbledon wird er zwar sicher nie gewinnen (auf Rasen ist er einfach viel zu schlecht), aber 3/4 Grand Slams gewonnen ist auch eine tolle Leistung. :win:
Vor allem hätte das vor etwa 3 Jahren wohl kaum jemand vorausgesagt.
Man hat zwar imo schon gewusst, dass Wawrinka rein von den Schlägen her zu den Topleuten gehört, aber er hat halt damals kaum zwei Sätze auf hohem Niveau gespielt, ehe er wieder einen längeren Aussetzer hatte. Selbst nach den Australian Open meinten ja viele, das sei ein einmaliger Erfolg gewesen; so kann man sich irren.
Und die Serie hält weiter an: Wenn Wawrinka in einem Endspiel steht, gewinnt er das Turnier auch. 11x in Folge.
Problem ist nur, dass er anfäliger ist, früh auszuscheiden als z.B ein Murray oder Djokovic.
Jedenfalls ein hochverdienter US Open Champion. Und imo hat Djokovic nicht schlecht gespielt. Stan war einfach besser (in den entscheidenden Momenten) und wird immer mehr zu seinem Angstgegner.
Gestern ab Satz 2 war das wieder großartig gespielt und den Tite hat er wiederum mehr als verdient.
Wimbledon wird er zwar sicher nie gewinnen (auf Rasen ist er einfach viel zu schlecht), aber 3/4 Grand Slams gewonnen ist auch eine tolle Leistung. :win:
Vor allem hätte das vor etwa 3 Jahren wohl kaum jemand vorausgesagt.
Man hat zwar imo schon gewusst, dass Wawrinka rein von den Schlägen her zu den Topleuten gehört, aber er hat halt damals kaum zwei Sätze auf hohem Niveau gespielt, ehe er wieder einen längeren Aussetzer hatte. Selbst nach den Australian Open meinten ja viele, das sei ein einmaliger Erfolg gewesen; so kann man sich irren.
Und die Serie hält weiter an: Wenn Wawrinka in einem Endspiel steht, gewinnt er das Turnier auch. 11x in Folge.
Problem ist nur, dass er anfäliger ist, früh auszuscheiden als z.B ein Murray oder Djokovic.
Jedenfalls ein hochverdienter US Open Champion. Und imo hat Djokovic nicht schlecht gespielt. Stan war einfach besser (in den entscheidenden Momenten) und wird immer mehr zu seinem Angstgegner.
Zuletzt bearbeitet:
salidu
ist verwarnt
Einfach eine grandiose Leistung von Stan, kann man nur gratulieren zu seinem 3. Slam.