Der offizielle Tennis-Thread

[Swisslink]

Ich sehe keinen kommen, der die Nadal/Djokovic Dominanz brechen wird. Wawrinka ist ein Ausnahmespieler wie es Del Potro war.

Weder Djokovic noch Nadal werden in dem Alter, in dem Federer derzeit ist, noch auf dem Niveau spielen. Liegt alleine am unterschiedlichen Spiel der Spieler. Und das wird imo Nadal auch daran hindern, dass er Federer's Rekordmarke bricht.

 

[Cortana]

Weder Djokovic noch Nadal werden in dem Alter, in dem Federer derzeit ist, noch auf dem Niveau spielen. Liegt alleine am unterschiedlichen Spiel der Spieler. Und das wird imo Nadal auch daran hindern, dass er Federer's Rekordmarke bricht.

Das kann man unmöglich schon heute sagen. Djokovic wird sich lange halten, vermutlich ähnlich lange wie Federer, ist ja im Prinzip nie verletzt.

Kann auch durchaus sein, dass Djokovic seinen 1. FO-Sieg erst holt wenn Nadal mal nicht mehr teilnimmt.

 

[Wednesday]

Weder Djokovic noch Nadal werden in dem Alter, in dem Federer derzeit ist, noch auf dem Niveau spielen. Liegt alleine am unterschiedlichen Spiel der Spieler. Und das wird imo Nadal auch daran hindern, dass er Federer's Rekordmarke bricht.

man hört oft das argument, dass nadal in federers alter nicht mehr auf feds level spielen wird. einerseits ist das korrekt, andererseits aber auch eine sehr kurzsichtige betrachtungsweise. man kann nicht nur aufs alter schauen. im sport geht es nicht um das alter, sondern um den kilometerstand.
federer hat seinen 1. grand slam kurz vor seinem 22. geburtstag gewonnen, in dem alter hatte rafa schon quasi legendenstatus erreicht.
heißt, von rafa zu erwarten, bis zu einem ähnlichen alter wie federer auf hohem niveau zu spielen, ist unsinnig. da nadal vergleichsweise viel jünger dieses hohe niveau erreichte, als federer. also wieso sollte man dann erwarten, dass er es solange hält?

 

[Cortana]

Genauso bei Wawrinka. Wer hätte von ihm erwartet, dass er jemals einen GS Titel holen wird? Und dann noch so spät?

Wawrinka wird denke ich noch viele Jahre spielen, länger als alle anderen (aufs Alter bezogen).

 

[stoka]

es ging ja auch nie um den lieblingsbelag an sich, sondern um den turnierkalender. ;-)

Wie auch immer.
Terminkalender oder nicht, ging es darum das du die Leistung von Nadal noch "imposanter" findest, weil es nur 3 Sand Masters gibt, welches wiederrum definitv sein Lieblingsbelag ist :wink3:


Irgendwann werden Nadal und Djokovic die Leistung von heute nicht mehr bringen. Die Frage ist ob die beiden änlich lange wollen bzw. spielen können wie Federer. Früher oder später werden logischerweise andere Spieler in Fokus rücken.
Es ist richtig das Nadal deutlich früher gestartet ist als Federer. Djokovic im Grunde auch.

 

[Cortana]

Ich erwarte von Djokovic eigentlich, dass er sein Niveau am längsten halten wird. Auch wenn er wichtige Spiele (Nadal FO 2013 und die beiden Finals) verliert, so ist er seit 2011 eigentlich der konstanteste Spieler.

 

[Wednesday]

Wie auch immer.
Terminkalender oder nicht, ging es darum das du die Leistung von Nadal noch "imposanter" findest, weil es nur 3 Sand Masters gibt, welches wiederrum definitv sein Lieblingsbelag ist :wink3:


Irgendwann werden Nadal und Djokovic die Leistung von heute nicht mehr bringen. Die Frage ist ob die beiden änlich lange wollen bzw. spielen können wie Federer. Früher oder später werden logischerweise andere Spieler in Fokus rücken.
Es ist richtig das Nadal deutlich früher gestartet ist als Federer. Djokovic im Grunde auch.

ja, imposanter, weil es eben nur die 3 gibt... dann sind wir doch wieder beim turnierkalender. :dizzy4:

wie auch immer, ich glaub wir verstehen uns.

stimmt, djokovic war auch ein frühstarter, wobei das nicht ganz mit rafa zu vergleichen ist. bei nadal war es noch etwas krasser in jungen jahren.

 

[Swisslink]

Keine Ahnung wieso Federer in Rom angetreten ist. Das war ja abzusehen, dass das ein totaler Reinfall wird :eek3:

 

[Wednesday]

wurd schon in der pressekonferenz vor dem turnier deutlich, dass er mental nicht bei der sache ist.

hätte er sich sparen können.

 

[Swisslink]

Aus Schweizer Sicht gewinnt dafür Bencic den 2. Satz gegen Pennetta überlegen mit 6:2
Immerhin die Nummer 13 der Welt! :v:

Nun nur im 3. weitermachen, wo sie im 2. aufgehört hat und das sollte zu schaffen sein. Ich frage mich aber immer noch, ob es bei den Damen, abgesehen von der absoluten Weltspitze, nun ein Vor- oder ein Nachteil ist, wenn man aufschlagen kann/muss :v:

 

[Wednesday]

rafa auch wieder weniger überzeugend. simon hält stark dagegen, aber rafa macht es sich wieder selbst unnötig schwer. den 1. satz holt er im tiebreak, nachdem er 2 mal nicht den satz ausservieren konnte. und als er im 2. mit break vorne war, macht er bei eigenem aufschlag und 40-15 einfach mal locker 4 leichte fehler hintereinander.

der kommt irgendwie einfach nicht ins rollen.

 

[stoka]

Und es geht in dem 3 Satz.

 

[Wednesday]

nicht zu fassen. am ende hat simon die krassen dinger rausgehauen und es verdient, aber rafa darf es niemals soweit kommen lassen.

 

[Swisslink]

Mal schauen ob er das Break wieder nicht halten kann :v:

edit: Und da ist das Re-Break :nerd:
Irgendwie wirkt Simon sicherer über weite Strecken. Hat aber halt immer mal wieder solche Aussetzer wie beim ersten Aufschlagspiel im 3. Satz.

 

[Wednesday]

rafa beim breakball gerade... ich glaub das nicht.

 

[Swisslink]

Wenn Simon das Game nicht holt, bricht er ein

edit: Joa, jetzt wirds schwierig. Nadal hat zwar auch immer Schwierigkeiten bei eigenem Aufschlag, aber glaube trotzdem nicht, dass Simon das nochmal dreht.

 

[Wednesday]

VAMS das muss doch jetzt reichen.

 

[Swisslink]

Was Nadal da alles verschlägt ist unglaublich

 

[Wednesday]

jap, das ist schon federror-like :v:

teilweise unfassbar schwach was er da spielt, simon evtl mit dem match seines lebens. was der immer wieder für dinger raushaut und die linien putzt. krass.

 

[Bond]

auch wenn das vielleicht jetzt etwas unverständlich klingt, weil Nadal doch den einen oder anderen Fehler gemacht hat im Match, aber mit der heutigen Leistung bin ich sehr zufrieden. Die Grundschablonen seines Spiels haben imo gestimmt, wirklich unnötige Fehler gabs nicht zuviele, jedenfalls gemessen an fast 3 1/2 Stunden Spielzeit.

Simon hat heute einfach weltklasse gespielt und das kennt man von ihm auch wenns gegen gute Leute geht. Gegen Federer hat er ja auch schon einige Monstermatches gemacht, auch auf Sand zb bei den FO damals


Rafa aber blieb bis zum Ende offensiv, knickte nicht ein und hatte im 3.Satz den längeren Atem, anders als zb gegen Almagro in Barcelona. Der Sieg heute und wie er zustande kam sollte Nadal Auftrieb geben