Wenn man die Terroristen von den "normalen" Bewohnern im Gaza-Streifen trennen könnte, wären die auch froh, wenn der Konflikt vorbei wäre. Natürlich ist es nicht 1:1 vergleichbar, aber damals wurde eine Nation besetzt und zu Boden geworfen wie es umfassender kaum sein könnte... und konnte darauf dann letztlich wieder friedlich aufbauen. Japan das selbe Spiel.
Terroristen vernichten, wieder aufbauen, den friedlichen Menschen ein besseres Leben ermöglichen, Schritt für Schritt und kontrolliert. Abziehen, wenn die Lage stabil ist. Eigentlich bietet sich der Gaza-Streifen dazu geradezu an.
Du verkennst dabei total die Lebensrealität der Palistinänser in Gaza. Wen dort ein Kind geboren wird, feiert das ganze Virtel. Aber nicht, weil ein neues Baby gebohren wurde, sondern weil ein Märthyrer zur Welt kam. Vater und Mutter feiern, eine lebende Bombe gezeugt zu haben, die möglichst viele Juden umbringen wird.
Und bevor man jetzt moralisierend die Stirn runzelt, sollte man vielleicht darüber nachdenken, in was einer Welt diese Menschen aufwachsen, die die naturgegebenen Instinkte wie Elternliebe derart verzehren. Hier hat man es mit Generationenlanger Hass und gefühlter wie realer UInterdrückung zu tun. Zu erwarten man könnte diese Menschen separieren und "umerziehen" ist einfach naiv.
Und das hat auch absolut nichts mit Nachkriegs Deutschland zu tun, wo die Besatzer teilweise mit offenen Armen und Fahnen begrüßt wurden. das ist nicht 1:1, nicht 1:100 und auch nicht 1:1000000000000000000 vergleichbar.
Für Japan zählt das gleiche.
Natürlich gibt es das, wie ist wohl das Römische Reich in seiner Größe entstanden? Die Pax Romana ist ein gutes Beispiel, dass es funktionieren kann.
Das römische Reich, exellentes Beispiel. Es wurde während seiner ganzen Existenz von Aufständen in bestetzten Provinzen heimgesucht. Einer der größten übrigens beim Aufstand von Judäa, die dann zur Vertreibung und Exodus der Juden führte und ihrer Diaspora in Europa.
Pax Romanum hat immer dann funktioniert, wen es angewendet wurde. Das wird es ebend bei den Palistinänsern nicht. Im Gegenteil, ihnen werden nahezu alle wichtigen Rechte aberkannt.
Rein territorial betrachtet vielleicht, ansonsten ist es aber wohl der älteste und umfassendste Konflikt der Menschheitsgeschichte, wo nahezu jede Nation schon ihre Finger mit im Spiel hatte und wo die Interessen weit über das hinausgehen was andere kleine Konflikte ausmacht.
Joa, das waren aber höchstens Fliegenschieße im Vergleich zum Nahost-Konflikt.
Na ja. Die IRA war am Ende und die RAF auch...schlicht aber auch, weil ihre ideologische Zeit vorbei war. Das ist beim Nahost-Konflikt nicht so schnell der Fall.
Das ist doch einfach falsch was du sagst. Die IRA löste sich auf, nachdem man sich mit der Sinn Fein mehr und mehr geeinigt hat und Zugeständisse gab, die dann über die EU letztendlich bedeutungslos wurde, weil die Iren bekamen wofür sie kämpften.
Aber das war auch gar nicht der Punkt. Der Punkt war, das sich diese Terrororganisatioonen durch militärische Repression nicht besiegen lies. Im Gegenteil, damit wurde sie gestärkt!
Ja, aber hier ist Israel wesentlich weiter und offener... die Hamas keinen Schritt. Daher kann es nur das erste Ziel sein, die Hamas zu vernichten oder so weit zu schwächen, dass klar ist, dass sie keine Zukunft hat. Gegossenes Blei hätte damals zu Ende geführt werden müssen, man hat sie beendet, obwohl die Hamas auch da schon mal gesagt hat, sie machen weiter.
Nein ... Israel ist hier NICHT offen. Nicht die aktuelle Regierung mit Bibis Likud, nicht die fanatischen Siedler. Und sicher auch nicht die Hamas.
Israels Interesse an Eskalation hält sich in Grenzen, solange es keinen Grund dafür gibt.
Man kann nicht verhandeln, wenn der Gegner nicht verhandeln will, siehe auch Russland. Es bleibt einzig die militärische Lösung bis zum Ende.
Der Konflikt wird bleiben, solange eine Seite nicht vollständig besiegt wurde.
Illegaler SIedlungsbau, Gaza und Beschneidung von Bürgerrechten sagen NEIN zu "Israel esklaiert nicht"
Und das einzige was NIE geholfen hat, war eine militärische Lösung bis zum Ende. Auch hier kann man nur mit dem Kopf schütteln, da aus der Geschichte nichts gelernt. Afganistan schon zu lange her?
Und vollständig besiegt? auch das wird es nie geben, es sei den eine der Seiten führt einen vollständigen Genozid an der anderen durch.
Und selbst dann hat man kleinen Frieden, da man sich vor dem Rest der Welt zur Rechenschaft gezogen wird
