Also ich fasse nochmals zusammen
Schauen wir doch Mal die Gemeinsamkeiten an
Hamas und Putin --> beide demokratisch gewählt
Beide haben Wahlen abgeschafft .
Beide Regierungen regieren in die eigenen Tasche .
Beiden sind die eigenen Bürger egal .
Beide beginnen einen Angriffskrieg .
Beide verkaufen sich als Opfer gegen den Westen / Israel .
Beide haben großen Rückhalt in der eigenen Bevölkerung.
Beide lassen keine Opposition zu .
Beide unterdrücken Demonstrationen .
Wenn man jetzt schaut dann passt Israel da nicht wirklich dazu. Trotzdem wird nur Russland und Israel verteufelt. Die Palästinenser werden sogar mit nem eigenen Staat belohnt.
Das einzige was wirklich ein Unterschied zwischen Russland und den Palästinenser ist , ist die Opferrolle die im Westen akzeptiert ist. Die armen palis hatten ja so ne wilde Vergangenheit usw... Muss man doch verstehen....
Sieht wie so oft aus als würde man denen aus rassistischen Gründen nicht mehr zutrauen als das was sie seit Jahren machen... Interessant
Nun, zum einen begehst du hier schon wieder den Fehler, Palästinenser mit Hamas gleich zu setzen.
Und die Hamas ist immer noch eine kriminelle Terrororganisation und kein souveräner Staat wie Israel oder Russland.
Um auf die Frage einzugehen, das die Hamas in Gaza ja gewählt wurde und somit einem souveränen Staat gleichkommt.
Das ist falsch, genau wie die Geschichte das Israel Gaza den Palästinensern geschenkt hat.
Als Israel Gaza besetzt hat, war es wie auf einem Pulverfass zu sitzen. Die Besatzung war repressiv und kostete auch auf israelischer Seite viele Leben bei den Besatzung und Sicherheitstruppen. Dazu war es ein extrem teures Unterfangen, jüdische Siedlungen dort zu sichern. Die ganze Geschichte war teuer, führte nur zu innenpolitischen Problemen und sah außenpolitisch schrecklich aus und kostete Israel viel Image.
Was Sharon also damals tat, gegen die eigenen Hardliner, war es Gaza aufzugeben und den Palästinenser zu überlassen.
So uneigennützig war das aber nicht, den abgesehen davon das man diesen teueren Balast abgeworfen hat, hatte Sharon es auf mehr Gebiete im Westjordanland abgesehen. Die Befürchtungen gingen anfangs auch dahin, das Israel plane im Gegenzug die gesamte West Bank zu annektieren. Den die Gebiete waren viel einfacher zu befrieden, besseres Siedlungsgebiet und warfen sogar Gewinne ab. Am Ende kam es dann auch so, das man Gaza aufgab dafür aber mehr Siedlungsgebiet im Westjordanland in Beschlag nahm.
Gaza wurde sich selbst überlassen, ohne Verwaltung. Frei in ihrem Gebiet aber eingeschlossenen mit geschlossenen Grenzen. Abbas sollte dann die 2-Staaten Lösung realisieren und Gaza in ein autonomes Palästinenser Gebiet überführen. Er lies dann die Hamas zu diesen Wahlen zu und der Westen machte nur mit, weil Abbas versprach das er mit seiner Fatah gewinnen wird und die Hamas irrelevant wird. Die Hamas gewann haushoch und der Westen konnte nicht vorher versprochene Demokratie als ungültig erklären, weil das Wahlergebnis nicht gepasst hat. Anerkannt wurde der Gaza als Staat nie.
Also, zu argumentieren Gaza wäre ein vergleichbarer legitimer Staat mit der Hamas als legitime Regierung ignoriert komplett die Realität und Geschichte der Region.
Gaza war vorher ein restriktiv und repressives Besatzungsgebiet und wurde in ein Freiluftgefängniss verwandelt, bei dem man die Schlüssel den Terroristen überreicht hatte.
Wie man da von lächerlichen Rivera Fantasien schwadronieren kann, kann nur ein zynischer Anfall von Schmähung sein.
Ich kann dir hier die folgende Doku empfehlen. die den komplexen Sachverhalt gut erklärt.