Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Frittensack schrieb:
Frag Maaßen dieser war als damaliger Chef des Verfassungsschutz federführend, die Akten unter verschluss zu halten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nicht ganz. Der hessische Verfassungsschutz ist als weisungsgebundene Institution dem Innenminister des Landes untergeordnet. Diese sogenannte "Verwaltungs-Kontrolle" ist für die Fristen zuständig. Nicht Maaßen selbst als ehemaliger Präsident des Verfassungsschutzes.
 
Savethestyle schrieb:
Hehe, wer hätte damit gerechnet, nachdem er ernsthaft mit der Werteunion seine eigene Partei gründen möchte.

Aber schauen wir doch mal nach, was sind denn nach Focus-Artikel die BESTEN Argumente dafür, dass Maaßen rechtsextrem ist?

1.) Maaßen wurde von Reichsbürgern und Influencern "erwähnt".



2.) Maaßen hatte einen Einsatz gegen Reichsbürger der Größe wegen als unverhältnismäßig bezeichnet.


3.) Maaßen twitterte, dass "weder Reichsbürger noch gewalttätige Migranten, sondern unfähige und unwillige Politiker" (...) "die größte Gefahr für die innere Sicherheit" seien.


4.) Maaßen schrieb stark überspitzt in der Weltwoche, was von Fanatikern der Grünen drohe.


5.) Maaßen findet offenbar auch die Genderideologie doof.


6.) Maaßen hat einen Artikel empfohlen, der auch von einem Antisemiten empfohlen wurde.


7.) Maaßen hatte (vollkommen zurecht) festgestellt, dass es keine "Hetzjagten" in Chemnitz gab


Das alles sind also die BESTEN Argumente und Beispiele dafür, dass Maaßen rechtsextrem ist. Nicht nur politisch rechts, sondern RECHTSEXTREM. Also ja, ich sehe es absolut ein, Maaßen ist stramm rechts. Quasi ein NPD`ler. xD
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nein, das ist die Zusammenfassung des Focus und nicht die besten Argumente des Verfassungsschutz.
Aber was genau reicht dir da nicht?
Diese Aufzählung in Kombination mit Maaßens Rolle als Person des öffentlichenLebens reicht bei mir völlig aus, um ihn mit rechtsextremen Netzwerken in Verbindung zu bringen.

aber trotzdem mal ein kurzes Ein mal Eins der Demokratie.
In Deutschland verbietet nicht die Politik und erst recht nicht die Regierung politische Parteien, sondern Getichte. Und danke Gewaltenteilung, passiert das auch komplett neutral.

Und der VS untersteht der parlamentarischen Aufsicht, aufgrund seiner immens wichtigen Aufgabe

Da jetzt eine Verschwörung zu sehen ist zwar thematisch hier im Thread ganz richtig hat mit der Realität aber trotzdem wenig zu tun.

Komori schrieb:
"Parteienstaat" kann man halt auch als Kritik auffassen im Sinne von "Die Parteien müssen dem Staat dienen, nicht der Staat die Parteien".

Ist trotzdem unglücklich ausgedrückt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Aus der von dir verlinkten Quelle per C&P

Woher kommt der Begriff "Parteienstaat"?
Der Begriff "Parteienstaat" stammt aus der Zeit der Weimarer Republik. Er war von Anfang an diffamierend gemeint und "als politisches Schlagwort gegen die neu entstandene Parteiendemokratie gerichtet", schreibt der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages.

Heute werde die Entwicklung der Parteiendemokratie in der Bundesrepublik häufig als Entwicklung zum "Parteienstaat" beschrieben, heißt es weiter. Das Problem: Beide Begriffe, "Parteiendemokratie" und "Parteienstaat" werden sehr unterschiedlich definiert und bewertet. Manche AfD-Politiker behaupten, politische Parteien würden alle Macht an sich reißen und eine dominierende Herrschaft ausüben. Der AfD-Abgeordnete Hünich macht mit dem Begriff "Parteienstaat" Parteien verächtlich, spricht bei X (ehemals Twitter) von einer "Übernahme der demokratischen Institutionen durch die Parteien".

Aber: Ohne Parteien geht es nicht - Aufgaben, Rechte und Pflichten von Parteien sind in der Verfassung der Bundesrepublik verankert. Das Grundgesetz hebt sie in den Rang einer verfassungsrechtlichen Institution.
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
ChoosenOne schrieb:
Nein, das ist die Zusammenfassung des Focus und nicht die besten Argumente des Verfassungsschutz.
Aber was genau reicht dir da nicht?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der Focus fasst nicht nur irgendeinen Quatsch zusammen, sondern beschränkt sich natürlich auf die BESTEN Punkte. Das ist ja wie in einem Streit: Wenn du hier einen argumentativen heavy Hit machen willst, bringst du auch nicht ein mittelmäßiges oder schlechtes Argument, nein. Du nimmst dein BESTES Argument. Wir müssen also davon ausgehen, dass der Focus das beste Material genutzt hat, um den Rechtextremismus Maaßens zu verdeutlichen.

Und das Gezeigte reicht eben nicht. Da ist nichts von rechtsextrem per Definition. Wir reden hier von extremen (!) Positionen des rechten Politspektrums. Davon sehe ich hier kaum etwas.
 
www.zeit.de

Rechtsextremismus: AfD bestätigt Treffen von Abgeordneten mit Martin Sellner

Vor dem Treffen in Potsdam gab es eine weitere Veranstaltung mit dem Rechtsextremisten Martin Sellner. Auch daran haben AfD-Politiker teilgenommen.
www.zeit.de www.zeit.de
Bei der Verschwörung seitens der AfD gibt es eine neue Entwicklung, es wurde jetzt Bestätigt dass die AfD sich auch schon vor dem Treffen in Postdam, mit Sellner getroffen hat. Auch bei diesen Treffen wurde die Deportation von Deutschen besprochen.

Also wenn man, einmal ausversehen bei einen Rechtsextremen Networking treffen mitmacht. Dann kann man sich vieleicht noch mit "Ausversehen" oder " wusste ich nicht" rausreden aber wenn man sich, mindestens zweimal, mit Rechtsextreme Trifft um Deportationen zu besprechen, dann funktioniert diese Ausrede nicht mehr.
 
Wer wissen will in welche Richtung die AfD will, sollte einfach einen Blick in die USA werfen, wo sie den Republikanern versuchen alles abzukopieren. Dort ist das PRogramm schon seit vielen Jahren den Staat und seine Organe zu verkrüppeln (aktuell haben die Republikaner und die von ihm ernannten Richter im SCOTUS es auf die Chevron Doctrine abgesehen) und dann zu behaupten, dass der Staat nicht regieren kann. Nachdem sie ihn absichtlich handlungsunfähig gemacht haben. :) :pcat: :nyanwins:
 
Gibt andere Seiten wo man das komplette 20 seitige Dokument vom Verfassungsschutz an seinen Anwalt lesen kann.
Da wurden ja sogar seine Aeußerungen zu Harald Schmidt(nach dem das Foto durch die Presse ging), mit aufgeführt sowie weitere Interviews erwähnt.


Geht halt schon leicht in eine ähnliche Richtung wie bei Schönbohm, da hätte man auch versucht irgendwelche Infos über ihn zu sammeln.
 
Savethestyle schrieb:
Der Focus fasst nicht nur irgendeinen Quatsch zusammen, sondern beschränkt sich natürlich auf die BESTEN Punkte. Das ist ja wie in einem Streit: Wenn du hier einen argumentativen heavy Hit machen willst, bringst du auch nicht ein mittelmäßiges oder schlechtes Argument, nein. Du nimmst dein BESTES Argument. Wir müssen also davon ausgehen, dass der Focus das beste Material genutzt hat, um den Rechtextremismus Maaßens zu verdeutlichen.

Und das Gezeigte reicht eben nicht. Da ist nichts von rechtsextrem per Definition. Wir reden hier von extremen (!) Positionen des rechten Politspektrums. Davon sehe ich hier kaum etwas.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Für dich ist ja auch Remigration ein völlig normales und harmloses Wort. #Deportation

Belassen wir es dabei, das unsere Meinungen was Definitionen angeht hier auseinander gehen. Und zwar so ziemlich
 
Jetzt reicht es nicht mehr nur "rechts" zu sein, jetzt muss noch das "extrem" dazu....
Würde mich aber auch interessieren was maaßen zu einem rechtsextremen macht.
Schäuble sagte ja über ihn "Am Freitag (10.09.2021) hatte sich Wolfgang Schäuble im SWR zu Wort gemeldet: Maaßen sei „unbestreitbar Demokrat“ und das sei „die ganze Bandbreite des politischen Spektrums“. "
 
Uli schrieb:
Ist das nicht von dieser wahlkampfVeranstaltung in Thüringen die Spiegel TV gezeigt hatte ?
Dazu gab es aber auch unterschiedliche Erklärungen bzw
Erzählungen. Insbesondere auch das Frenck auf Wunsch von Maaßen gehen musste, weil dieser ihn nicht auf der Veranstaltung haben wollte.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Kalbitz dürfte aber sitzenbleiben?
 
Uli schrieb:
Jetzt reicht es nicht mehr nur "rechts" zu sein, jetzt muss noch das "extrem" dazu....
Würde mich aber auch interessieren was maaßen zu einem rechtsextremen macht.
Schäuble sagte ja über ihn "Am Freitag (10.09.2021) hatte sich Wolfgang Schäuble im SWR zu Wort gemeldet: Maaßen sei „unbestreitbar Demokrat“ und das sei „die ganze Bandbreite des politischen Spektrums“. "
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wenn etwas läuft wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente ist es höchstwahrscheinlich eine Ente. Es gibt zig Beispiele, die eine rechtsextreme Gesinnung Maßens mindestens nahelegen. Ihr werdet uns trotzdem erklären, dass das nicht ausreicht. Erinnert alles frappierend an die Diskussion um den Nazi-Polizeichat. Die waren natürlich auch alle nicht rechtsextrem. Die haben nur Hitler verehrt, den Holocaust verleugnet, gegen Migrant*innen gehetzt etc. pp. Warum glaubst du soll sich hier irgendjemand noch die Mühe machen euch irgendwas zu beweisen. :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
Naru schrieb:
Kalbitz dürfte aber sitzenbleiben?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Keine Ahnung, ich bezog mich auf die Frenck Geschichte. Wann und wo und vor allem was das mit Tichy und Kalbitz war kann ich dir nicht sagen. Nur das mit Leuten wie Kalbitz sprechen oder unterhalten macht einen noch nicht zu einem rechtsextremen verfassungsfeind.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom