Jede Bibliothek weiss, wer welche Dokumente ausgeliehen hat. Und da besteht Sicherheitsstufe 'interessiert keine Sau'. Glaubst du im Pentagon liegen sicherheitsrelevante Dokumente einfach beim Empfang zum Mitnehmen aus?
Trump hatte 4 Jahre Zeit, beim FBI aufzuräumen. Hat er da etwa seine Wahlversprechen auch nicht gehalten? Unfassbar
Geheimdokumente haben entsprechende Markings mit der jeweiligen Geheimhaltungsstufe und sonstigen Beschränkungen.
Die Fotos stammen nicht vom FBI, das sind Fotos von Mar a Lago Mitarbeitern welche sie unter sich verschickt haben im Verlaufe von 2021 (bevor die Untersuchung überhaupt lief). Trump hat die Dokumente gemeinsam mit Zeitungsartikeln und sonstigem Zeug in den Boxen gelagert, diese Boxen kommen nicht vom FBI.
Der genaue Inhalt ist für den Prozess irrelevant.
Es gibt Audiotapes und Zeugenaussagen, wie er Geheim-Dokumente Drittpersonen zeigte lange bevor die Untersuchung startete.
Der Chef des FBI wurde von Trump ernannt, das wichtigste Kriterium war damals genau dass er sehr unparteiisch ist.
Nein, der Unterschied liegt darin, dass Biden oder auch Pence sobald sie auf die fälschlich noch in ihrem Besitz befindliche Geheimdokumente stiessen, sich sofort an die entsprechenden Ämter wendeten und mit ihnen zusammenarbeiteten um allfällig weitere zu finden.
Das ist die gleiche wieder aufgewärmte Geschichte mit der Anschuldigung des Russland nahen Ukrainers von damals zur Zeit des ersten Impeachments von Trump. Das ist das gleiche wie auch damals bei Benghazi und Hillary Clinton, oder mit der Durham Investigation. Der Grund dass da nichts rechtlich Handfestes bei rauskommt ist das es da einfach nix rechtlich relevantes gibt, es geht nur darum Zweifel und ominöse Anschuldigungen zu säen.
Geheimdokumente haben entsprechende Markings mit der jeweiligen Geheimhaltungsstufe und sonstigen Beschränkungen.
Die Fotos stammen nicht vom FBI, das sind Fotos von Mar a Lago Mitarbeitern welche sie unter sich verschickt haben im Verlaufe von 2021 (bevor die Untersuchung überhaupt lief). Trump hat die Dokumente gemeinsam mit Zeitungsartikeln und sonstigem Zeug in den Boxen gelagert, diese Boxen kommen nicht vom FBI.
Der genaue Inhalt ist für den Prozess irrelevant.
angeklagt wurde er da für Punkt e)18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
www.law.cornell.edu
Er hat die Dokumente bewusst mitgenommen und versucht zu verhindern dass die Regierung diese zurückerlangt.
Mehr als die lose Beschreibung im Indictment wird man und auch die Juri dazu wahrscheinlich nicht erfahren. Diese lässt aber durchaus erahnen, dass es sich um äusserst brisantes Zeug handelte...
Es gibt Audiotapes und Zeugenaussagen, wie er Geheim-Dokumente Drittpersonen zeigte lange bevor die Untersuchung startete.
Der Chef des FBI wurde von Trump ernannt, das wichtigste Kriterium war damals genau dass er sehr unparteiisch ist.
Entweder sind NARA, das komplette x köpfige Untersuchungsteam des FBI, das komplette danach übernehmende Team von Jack Smith, die aus normalen Bürgern zusammengestellte Grand Jury, alle Richter auf dem Weg bis zum Indictment alle korrupt oder halt einfach Trump. Was ist wohl wahrscheinlicher?
Nein, der Unterschied liegt darin, dass Biden oder auch Pence sobald sie auf die fälschlich noch in ihrem Besitz befindliche Geheimdokumente stiessen, sich sofort an die entsprechenden Ämter wendeten und mit ihnen zusammenarbeiteten um allfällig weitere zu finden.
Trump hingegen, hat NARA (das Nationalarchiv, welches nach der Präsidentschaft rechtmässiger Verwalter aller Präsidential Records ist) und das DoJ über ein Jahr hin vertröstet und an der Nase herum geführt. Im März 2022 wurde dann durch das FBI eine Untersuchung gestartet und schlussendlich ein gerichtlicher Auslieferungsbefehl (Subpoena) erwirkt. Kurz bevor sein Anwalt die Boxen durchsuchte und das FBI zum abholen vorbei kam versteckte er den grossteil der Boxen in seiner Privatresidenz. Da das FBI merkte das noch vieles fehlte und die rechtliche Belobigung der Anwälte, dass das jetzt alle Dokumente waren, falsch war erwirkten sie danach den bekannten Durchsuchungsbefehl wobei sie dann nochmals 102 Dokumente fanden.
Hätte Trump von Anfang an mit dem FBI und NARA zusammengearbeitet, wäre es wohl niemals zur Anklage gekommen...
Falls es dich interessiert, das Indictment ist öffentlich und zum Beispiel hier kannst du es nachlesen:
Das ist die gleiche wieder aufgewärmte Geschichte mit der Anschuldigung des Russland nahen Ukrainers von damals zur Zeit des ersten Impeachments von Trump. Das ist das gleiche wie auch damals bei Benghazi und Hillary Clinton, oder mit der Durham Investigation. Der Grund dass da nichts rechtlich Handfestes bei rauskommt ist das es da einfach nix rechtlich relevantes gibt, es geht nur darum Zweifel und ominöse Anschuldigungen zu säen.
Ich kann ja mal pfeifen und trommeln, um das herauszufinden.
Dann ist die Erde jetzt nun flach oder hohl?
Und öffentlicher Dienst. Zumindest in Deutschland.
Bezüglich dessen:
newrepublic.com
www.theguardian.com
Du sagstest mehrmals man würde versuchen über den ESG, eine Woke Agenda durch zu drücken. Bzw das der ESG der Grund dafür sit das Disney Diversität in ihre Filme einbaut.
Wenig, genau das sage ich doch die Ganze Zeit, der ESG dient dazu Potentiell wirtschaftlich kirtische Firmenstrukturen auszusieben. Um Verluste bei Investitionen zu minimieren.
Der ESG bewertet Firmenstrukturen bzw Firmenpolitik nicht die Produkte, dafür gibt es andere Scores. Desweiteren ist der Erfolg bzw Misserfolg einer FIrma immer ein Multikausales Komplexes geschehen, dies auf einen Punkt runterbrechen zu wollen wird selten der Realität gerecht. Daher nützen Finanzunternehmen wie Blackrock viele verschiedene Werkzeuge, welche sehr unterschiedliche Aspekte von Unternehmen beleuchten, um die Protifwahrscheinlichkeit einschätzen zu können. Diese Werkzeuge und ihre Gewichtung werden auch Ständig neu austariert und ihrer gewichtung überarbeitet. Auch kommen immer wieder neue Werkzeuge dazu und alte landen in der Mottenkiste.
Ach komm warum hast du dann Groß mit Woken Disney Filmen angefangen, wenn es dir nicht um Diversität innerhalb der Disney Produkte ging?
Also wildes Rumraten und sich dann über die Woke Blackrock verschwörung aufregen
Bitte lese nochmal deine Quelle genau durch. Sie sagt das Blackrock ihre Investionen Steigern, nicht das sie der Größte Anteilseigner sind, und dann nennen sie ein paar andere Disney Investoren welche nennenswerte Anteile haben. Sie schreibt aber nicht das es die Firmen mit den meisten Anteilen an Disney sind.
Nun es gibt größere Investoren welche mehr Finanziellen Druck ausüben können als Blackrock. Desweiteren ist der ESG beiweitem nicht der Wichtigste Score von Blackrock sondern eher ein Nice to Have. Was man daran sieht das Blackrock in viele Firmen, mit beschissenen ESG, mit viel Geld Investiert sind. Währe Blackrock der ESG so wichtig, dann wären sie schon längst aus Shell und co raus.
Zum Quellen Lesen gehört es auch dazu die Verlinkten Primär Quellen zu lesen.
Nein ich sage nicht das sie nichts zu sagen hätten, ich sage das sie nicht allein Disney´s Kurs bestimmen können.
Ich habe gesagt das der ESG nichts mit der Diversität innerhalb der Produkte von Disney zu tun hat. Da diese seine Bewertung weder Positiv noch Negativ beeinflussen
Also sind wir von:
Zu eventuell vieleicht sorgt der ESG dafür das Firmen Woke Produkte rausbringen, weil ein Teilaspekt im Teilaspekt eines Werkzeugs, welches eines von vielen ist, es als Positiv Bewertet wenn Teams gemischt sind. Da es mehere Objektiv Messbare Daten gibt das gemischte Teams signifikant mit einer höheren Effizens korrelieren.
