• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Es kann nicht sein das mit einem Impfstoff eine Impfpflicht eingeführt wird der Nebenwirkungen hat. Sowas ist definitiv Körperverletzung wenn es gegen den Willen passiert. Denn der Impfstoff kann krasse Nebenwirkungen haben.
Nur so am Rande, bei einer Impfpflicht kommt kein Böser Arzt zu dir nach Hause und Impft dich nachdem du gefesselt wurdest.

Bei einer Impfpflicht wird man trotzdem weiterhin nicht ohne Einwilligung geimpft, es wird dann nur Konsequenzen geben, in welcher Form auch immer.
 
Es kann nicht sein das mit einem Impfstoff eine Impfpflicht eingeführt wird der Nebenwirkungen hat. Sowas ist definitiv Körperverletzung wenn es gegen den Willen passiert. Denn der Impfstoff kann krasse Nebenwirkungen haben.
 
Es kann nicht sein das mit einem Impfstoff eine Impfpflicht eingeführt wird der Nebenwirkungen hat. Sowas ist definitiv Körperverletzung wenn es gegen den Willen passiert. Denn der Impfstoff kann krasse Nebenwirkungen haben.
Auto-Sicherheitsgurte koennen vereinzelt bei Autofaellen auch Koerperverletzung anrichten. Sollte es also kein Sicherheitsgurtsobligatorium geben?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
jllx2kwgm3681.jpg


:kruemel:
Da fehlt als Zwischenschritt zwischen den letzten beiden noch "Kassierer einer Tankstelle erschießen weil man ungeimpft ist". :pcat: :nyanwins:
 
Es kann nicht sein das mit einem Impfstoff eine Impfpflicht eingeführt wird der Nebenwirkungen hat. Sowas ist definitiv Körperverletzung wenn es gegen den Willen passiert. Denn der Impfstoff kann krasse Nebenwirkungen haben.

ich hatte keine nebenwirkungen. weder nach der ersten, noch nach der zweiten impfung. ich habe jeweils einen tag nach der impfung gewartet mit sport, ob sich was tut, aber bereits am zweiten tag war ich wieder vollgas im gym.

und ja, natürlich kann der impfstoff nebenwirkungen verursachen. ich habe auch einen kumpel der nach der zweiten impfung fiebrig unterwegs war. nur... jedes verfickte scheissmedikament kann nebenwirkungen verursachen. schon mal einen beipackzettel zu aspirin durchgelesen? und solche "volksmedis" knallen sich die leute im akkord rein sobald ein kleines wehwehchen auftritt.

ich selber nehme höchst selten medikamente ein. wenn ich z.b. nen kater nach ner party habe wird nix genommen. das wird anders und natürlicher auskuriert. in der situation jetzt bin ich aber bereit mich und andere zu schützen, egal ob die wirkung zu 100% oder nur zu 50% hält.

aber hey... ein grossteil der leute die sich wieder völlig uneingeschränkt in bars besaufen will, schmeisst verkatert alles rein was den hangover lindert aber bei einer pandemie, die ihren ausgang einschränkt, pocht man auf körperliche unversehrtheit, denn die impfung könnte ja nebenwirkungen verursachen.

ganz zu schweigen von den goa und technoparty gängern, die zu den lautesten massnahmen gegnern und impfverweigerern gehören aber sich jedes weekend irgendwelches designerzeugs reinpfeiffen... man nimmt die impfung nicht weil man ja nicht wisse was drinnen sei. aber der kaputte extasy dealer, der mit seinem bauchtaschen laden durch das festivalgelände zieht und stoff verkauft das aus nem illegalen hobbylabor entspringt, der ist natürlich vertrauenwürdig.

ich kann die verheuchelte scheisse echt nicht mehr hören... körperlich unversehrtheit bla... wir haben eine pandemie und die stellt in der breite zunächst mal die grösste gefahr für die körperliche unversehrtheit dar.
 
es sind ja noch nichtmal nur irgendwelche zusätze (medikamente etc), die sich stumpf eingeworfen werden.
selbst das tägliche essen, was in vielen fehlen schädlichere inhaltsstoffe enthält, wird sich widerstandslos eingeschmissen.
aber ein milliardenfach erprobter impstoff, von wissenschaftlern entwickelt, da werden ronny & chantal plötzlich kritisch :rolleyes:
 
Es kann nicht sein das mit einem Impfstoff eine Impfpflicht eingeführt wird der Nebenwirkungen hat. Sowas ist definitiv Körperverletzung wenn es gegen den Willen passiert. Denn der Impfstoff kann krasse Nebenwirkungen haben.

Das Haus zu verlassen kann krasse Nebenwirkungen haben und der Risikofaktor ist ein dutzendfach höher.

:nix:
 
man lässt hier halt gerne unter den Tisch fallen das der Staat mit einer Impfpflicht gegen das Grundgesetzt verstößt, nämlich das Recht auf körperliche Unversehrtheit und damit natürlich ein Echo auslöst.
Dazu meint das Bundesverwaltungsgericht nur so: "Der durch das Impfgesetz vom 8. April 1874 (RGBl. S. 31) angeordnete Impfzwang ist mit dem Grundgesetz vereinbar."
:lol2:

Und wo war dein Aufschrei, als letztes Jahr die Impfpflicht gegen Masern eingeführt wurde?
 
Die Impfnebenwirkungen sind schon krass bei der Anzahl an geimpften Personen.
Kleine Nachhilfe in Statistik: Je mehr Samples (in dem Fall: Geimpfte) es gibt, desto mehr Ausreißer (hier: Nebenwirkungen) gibt es.

Die Frage ist halt, ob die Anzahl an Ausreißer proportional zur Sample-Size steigt (Hint: Das machen sie nicht), aber dieser Fehler scheint äußerst gering zu sein.
 
ich hatte keine nebenwirkungen. weder nach der ersten, noch nach der zweiten impfung. ich habe jeweils einen tag nach der impfung gewartet mit sport, ob sich was tut, aber bereits am zweiten tag war ich wieder vollgas im gym.

und ja, natürlich kann der impfstoff nebenwirkungen verursachen. ich habe auch einen kumpel der nach der zweiten impfung fiebrig unterwegs war. nur... jedes verfickte scheissmedikament kann nebenwirkungen verursachen. schon mal einen beipackzettel zu aspirin durchgelesen? und solche "volksmedis" knallen sich die leute im akkord rein sobald ein kleines wehwehchen auftritt.

ich selber nehme höchst selten medikamente ein. wenn ich z.b. nen kater nach ner party habe wird nix genommen. das wird anders und natürlicher auskuriert. in der situation jetzt bin ich aber bereit mich und andere zu schützen, egal ob die wirkung zu 100% oder nur zu 50% hält.

aber hey... ein grossteil der leute die sich wieder völlig uneingeschränkt in bars besaufen will, schmeisst verkatert alles rein was den hangover lindert aber bei einer pandemie, die ihren ausgang einschränkt, pocht man auf körperliche unversehrtheit, denn die impfung könnte ja nebenwirkungen verursachen.

ganz zu schweigen von den goa und technoparty gängern, die zu den lautesten massnahmen gegnern und impfverweigerern gehören aber sich jedes weekend irgendwelches designerzeugs reinpfeiffen... man nimmt die impfung nicht weil man ja nicht wisse was drinnen sei. aber der kaputte extasy dealer, der mit seinem bauchtaschen laden durch das festivalgelände zieht und stoff verkauft das aus nem illegalen hobbylabor entspringt, der ist natürlich vertrauenwürdig.

ich kann die verheuchelte scheisse echt nicht mehr hören... körperlich unversehrtheit bla... wir haben eine pandemie und die stellt in der breite zunächst mal die grösste gefahr für die körperliche unversehrtheit dar.

Wer zwingt dich denn Aspirin zu nehmen? :nix:

Es geht dich auch nichts an ob ich mir zuhause einen Medikamentencoktail mit Wodka mische. Solange die Regierung mich nicht zwingt so einen zu trinken und ich selber auf die Idee komme ist alles gut. :nix:

Der Spaß hört da auf wo man gesetzlich gezwungen wird sich Medizinischen Behandlungen zu unterziehen die schwere Nebenwirkungen haben können und eine Herzmuskelentzündung ist eine solche schwere Nebenwirkung. Das ist ganz klar ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit.

es sind ja noch nichtmal nur irgendwelche zusätze (medikamente etc), die sich stumpf eingeworfen werden.
selbst das tägliche essen, was in vielen fehlen schädlichere inhaltsstoffe enthält, wird sich widerstandslos eingeschmissen.
aber ein milliardenfach erprobter impstoff, von wissenschaftlern entwickelt, da werden ronny & chantal plötzlich kritisch :rolleyes:

Und wer zwingt dich schädliches Essen zu essen? Ja niemand.

Das Haus zu verlassen kann krasse Nebenwirkungen haben und der Risikofaktor ist ein dutzendfach höher.

:nix:

Und wer zwingt dich das Haus zu verlassen?


Ich merke schon hier kommt eine Armee von Scheinargumenten wenn es darum geht das die Regierung einen zwingen will ein Medikament zu nehmen das nachweißlich schwere Nebenwirkungen verursacht.

Dazu meint das Bundesverwaltungsgericht nur so: "Der durch das Impfgesetz vom 8. April 1874 (RGBl. S. 31) angeordnete Impfzwang ist mit dem Grundgesetz vereinbar."
:lol2:

Und wo war dein Aufschrei, als letztes Jahr die Impfpflicht gegen Masern eingeführt wurde?

Was das Bundesverwaltungsgericht sagt ist einigen egal wenn es an den eigenen Körper geht ;)
Der Staat radikalisiert sich halt gerade.

Gegen Masern muss man sich nicht alle 3 Monate impfen und sie hat wesentlich weniger Nebenwirkungen.
 
man lässt hier halt gerne unter den Tisch fallen das der Staat mit einer Impfpflicht gegen das Grundgesetzt verstößt, nämlich das Recht auf körperliche Unversehrtheit und damit natürlich ein Echo auslöst.
oder
Was das Bundesverwaltungsgericht sagt ist einigen egal wenn es an den eigenen Körper geht ;)
ja was denn nun?
Der Staat radikalisiert sich halt gerade.
Gerade? Mein Zitat aus dem Urteil vom Bundesverwaltungsgericht ist aus dem Jahre 1959 und Impfpflichten gibt es in D schon über 200 Jahre. Pass doch mal besser auf :ol:
 
Ich verstehe sowieso nicht, warum man nicht eine App zur Pflicht macht, welche eben zentral auf ein Impfregister zugreift. Dann kann man per NFC einfach permanent abfragen und gut ist. Nach einer Impfpflicht wäre auch endlich mal Ruhe im Puff und jeder, der was dagegen hat, kommt halt in Beugehaft, bzw. wird halt vom Arbeiten ausgeschlossen. Dass einige in der Politik sich dagegen, bzw. sich nicht klar dafür aussprechen, beweist halt deren Missverständnis zum Erhaltungssatz aufgrund der Wehrhaftigkeit unserer Demokratie und gehören demnach bis zur eigenen Reformation verboten, ebenso wie die unüberwachbaren Kommunikationskanäle, wo nun Terroranschläge geplant werden. Beweise haben wir ja jetzt tatsächlich genug. :nix:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom