Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Die Querdenker pushen mal wieder eine neue "seriöse" Propagandaseite.

Unter https://www.wissenschaftstehtauf.de werden Interviews mit "Wissenschaftlern" wie Bakhdi und co geteilt und eigentlich sehr direkt widerlegbare oder fehlleitende Thesen aufgestellt... Spenden bitte an Dr. Reiner Füllmich dem Corona Schwurbler Anwalt...

Finds irgendwie schon Krass, dass sowas wohl leider als freie Meinungsäusserung durchgeht, obwohl es offensichtlich nix anderes als fehlleitende Propaganda unter dem falschen Deckmantel der Wissenschaft ist.
 
Die Querdenker pushen mal wieder eine neue "seriöse" Propagandaseite.

Unter https://www.wissenschaftstehtauf.de werden Interviews mit "Wissenschaftlern" wie Bakhdi und co geteilt und eigentlich sehr direkt widerlegbare oder fehlleitende Thesen aufgestellt... Spenden bitte an Dr. Reiner Füllmich dem Corona Schwurbler Anwalt...

Finds irgendwie schon Krass, dass sowas wohl leider als freie Meinungsäusserung durchgeht, obwohl es offensichtlich nix anderes als fehlleitende Propaganda unter dem falschen Deckmantel der Wissenschaft ist.

Ist ja nix anderes als auch ein Bussiness wie Homöipathie oder Atrologie.
Hier werden halt die Wahren Schaafe abrasiert und abkasiert.

Ist zwar höchst unmoralisch diese Bauernfängerei aber afaik nicht illegal

:nix:

 
Die Querdenker pushen mal wieder eine neue "seriöse" Propagandaseite.

Unter https://www.wissenschaftstehtauf.de werden Interviews mit "Wissenschaftlern" wie Bakhdi und co geteilt und eigentlich sehr direkt widerlegbare oder fehlleitende Thesen aufgestellt... Spenden bitte an Dr. Reiner Füllmich dem Corona Schwurbler Anwalt...

Finds irgendwie schon Krass, dass sowas wohl leider als freie Meinungsäusserung durchgeht, obwohl es offensichtlich nix anderes als fehlleitende Propaganda unter dem falschen Deckmantel der Wissenschaft ist.

reiner füllmich :streber:

da scheint der name programm zu sein. wenn ich es nicht besser wüsste würde ich glauben, dass dies der name eines disney bösewichts aus entenhausen ist.
 
Die Querdenker pushen mal wieder eine neue "seriöse" Propagandaseite.

Unter https://www.wissenschaftstehtauf.de werden Interviews mit "Wissenschaftlern" wie Bakhdi und co geteilt und eigentlich sehr direkt widerlegbare oder fehlleitende Thesen aufgestellt... Spenden bitte an Dr. Reiner Füllmich dem Corona Schwurbler Anwalt...

Finds irgendwie schon Krass, dass sowas wohl leider als freie Meinungsäusserung durchgeht, obwohl es offensichtlich nix anderes als fehlleitende Propaganda unter dem falschen Deckmantel der Wissenschaft ist.
Sollte vllt im Coronathread verlinken, mittlerweile ist der Thread auch zur Verschwörungen und Propaganda verkommen :nix:
Ist ja nix anderes als auch ein Bussiness wie Homöipathie oder Atrologie.
Hier werden halt die Wahren Schaafe abrasiert und abkasiert.

Ist zwar höchst unmoralisch diese Bauernfängerei aber afaik nicht illegal

:nix:

Das ist von der Union und Spahn genauso gewollt, dass sie vom Steuerzahler subventioniert werden.
Jens Spahn ist weiterhin für Erstattung von Homöopathie durch Kassen
 
Kann ich darauf aber nicht bestehen?

Nein, da sie kein gemeinnütziger Verein sind, dürfen sie keine Spendenquittung ausstellen. Und damit sie ein gemeinnütziger Verein werden können, müssen sie nachweisen, dass das Geld für gemeinnützige Zwecke eingesetzt wird und das wird sehr wahrscheinlich nicht passieren.
Du gibts dem Verein keine Spende sondern Geldgeschenke, auch wenn sie das gerne als Spenden deklarieren. Gilt im übrigen auch für sonstige nicht anerkannte gemeinnützige Vereine aller Art oder ausländische Wohlfahrtsverbände.
 
Tendenziell allerdings Betrug, wenn sie es Spende nennen. Einfach ins Impressum gucken und dem zuständigen Finanzamt melden?
 
Krass find ich halt wirklich auch ihre aus wissenschaftlichem Standpunkt einfach nur noch frechen "Thesen":

1. PCR-Tests sind als alleiniges Diagnostikum nicht in der Lage, Infektionen oder Erkrankungen zuverlässig nachzuweisen. Sie produzieren auch keinen hinreichenden Grund zu dieser Annahme, solange der CT-Wert und die getesteten Nukleinsäuren nicht streng verbindlich und sinnvoll eingestellt sind.
Wenn man den PCR- Test nicht sauber durchführt ist er also nicht zuverlässig? Erstaunlich... Vielleicht genau der Grund wesshalb diese jeweils nur von zertifizierten Laboren und nicht daheim durchgeführt werden... Ist sicher nicht zu absolut 100% zuverlässig, aber noch immer die absolut beste Variante Corona nachzuweisen.

2. Die Letalitat von Covid-19 liegt nachweislich (u.a. gezeigt in Metastudien von John P. Ioannidis) im Bereich der jährlichen Grippe, die ebenfalls für bestimmte Altersgruppen und Menschen mit Vorerkrankungen tödlich verlaufen kann.
Immer wieder Ioannidis... Der grosse Fall des einst sehr angesehenen Statistikers. Das seine Annahmen einfach nur Stumpfsinn sind, war im letzten Herbst erst wahrscheinlich inzwischen klar. Hätte er recht, so hätten sich schon etwa 120% der schweizer Bevölkerung mit Corona infiziert...

Interessant dazu auch hier:

3. Die Nützlichkeit von Lockdowns ist wissenschaftlich nicht ausreichend erwiesen. Diese muss fachlich dringend neutral gewichtet werden. Hingegen gibt es zahlreiche Studien für die von Lockdowns ausgehenden Kollateralschäden.
Bei diesem Thema herscht durchaus noch Uneinigkeit. Aber schwierig ist auch was genau der Ausdruck Lockdown bedeutet... In der Bevölkerung wird es oft generell für Corona-Massnahmen verwendet. Ich weiss auch nicht, was genau in entsprechenden Studien als Lockdown bezeichnet wurde. Denn einen wirklichen Lockdown, sprich Ausgangssperre, hatten wir in der Schweiz zum Beispiel nie.

4. Die derzeit gegen Covid-19 zur Verfügung stehenden Impfstoffe unterliegen nur einer bedingten Zulassung aufgrund der angenommenen Notsituation, was auch bedeutet, dass sie unter "normalen" Umständen in der Form nie zugelassen worden wären. Die für ein solches beschleunigtes Vorgehen erforderliche Notsituation ist allerdings weltweit nicht gegeben, wie anhand der Daten aus den offiziellen Datenbanken (RKI, ECC, CC usw.) problemlos nachvollzogen werden kann. Damit verbietet sich die breite Anwendung dieser experimentellen Behandlung, wie aktuell von den Politikern propagiert wird, insbesondere bei Kindern und Jugendlichen.

Nunja, in der Schweiz wurde sowohl Pfizer als auch Moderna regulär im ordentlichen Verfahren zugelassen... Puff, wiederlegt.
 
Tendenziell allerdings Betrug, wenn sie es Spende nennen. Einfach ins Impressum gucken und dem zuständigen Finanzamt melden?

Spende ist ja kein geschützter Begriff in dem Sinne. Wie gesagt, es sammeln viele "Spenden". Du kannst im Internet vielen Softwarefirmen spenden für ihre kostenlosen Programme schicken, Mozilla ist so ein Beispiel, die sind in Deutschland nicht anerkannt. Auch wenn die sehr transparent damit umgehen, sind es keine Spenden.
Wikimedia hingegen ist anerkannt und in Deutschland eingetragen, daher können die auch eine Quittung ausstellen und sind steuerlich absetzbar.
 

:roflmao:
 


So schnell wird das von der angeblichen Verschwörungstheorie (O-Ton Trump und Republikaner) zur Realität. :banderas: :beam: :LOL2: :ROFL3: :pcat: :nyanwins:
 
Mit ein Grund warum direkte Demokratie halt shice ist, abgesehen davon wen ein paar Bergdeutsche über Form und Farbe des Ampelmänchens abstimmen natürlich.

:coolface:
Eher ein Argument dafür warum murrica scheiße ist mit seiner Mentalität auch noch dem größten Glib Glob eine Bühne geben zu müssen. :hippie: :pcat: :nyanwins:
 


Baerbock und Habeck scheinen sich an dem Vergleich nicht gestört zu haben. Göring-Eckardt auch nicht

 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom