Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zum Thema Smartphone-Spionage noch ein eindrucksvoller Artikel:

If he had to use a phone, he wouldn’t buy a normal off the shelf iPhone or Android device like everyone else. He would use @DanielMicay's @GrapheneOS as the base operating system. He would physically disconnect the microphones and keep the radios (cellular, wifi, and bluetooth) turned off when he didn't need them. He would route all his network traffic through the @torproject network. He wouldn't use WiFi at home, because global maps of every wireless access point's unique ID—including yours—are free and constantly updated. For network access, he would use Ethernet; yes, Ethernet on a phone.

Software and Hardware Restrictions​

He would deny network permissions to any app that doesn't need it using an app firewall. He would (and you should!) use an ad blocker, password manager and block third-party cookies in the browser. They're simple, cost little or nothing, and protect you while making your phone faster. Slightly more disruptive changes he’d suggest are disabling JavaScript, tracking, and fingerprinting in the browser, and ideally avoiding the browser on a phone entirely. It is more secure to browse on a laptop (with @QubesOS) which does not have a history of everywhere you’ve been, since it lacks GPS & Wifi, and has @Whonix built-in. He would not use email, except as throwaways for registration. Email is a fundamentally insecure protocol that, in 2019, can and should be abandoned for the purposes of any meaningful communication. Email is unsafe. He'd use @Signalapp or @Wire as a safer alternative.

Even with all of these precautions, he still wouldn't consider a smartphone "safe," merely "safer." The technologies underpinning our most basic systems of communication are insecure, and often insecure by design.

His main point is not that you should use a phone like him, it’s that you shouldn't have to.

Das Internet braucht noch viele strukturelle Verbesserungen.
 
Auch wenn Signal alleine natürlich nicht die Antwort ist, ist es einfach nur eine positive Entwicklung, dass die Leute so langsam darauf sensibilisiert werden, dass ihre Daten ihnen alleine gehören, und transparent darüber informiert werden sollten, was genau gesammelt wird, wie lange es wo gespeichert wird usw, und dann auch Geld oder sonst einen Anteil dafür erhalten würden, falls sie zustimmen, dass Daten über sie gesammelt werden. Daten sind modernes Gold.

Wir hatten im Internetzeitalter zuerst eine Phase, wo jeder einfach nur froh war über die neuen Möglichkeiten, die das Internet mit sich brachte. Und ein paar Internet-Giganten in Wilder Westen-Manier quasi alleine die Profite dafür abzwacken konnten.

Jetzt kommt eine neue Phase, wo sich mehr Menschen bilden, was für negative Konsequenzen das alles auch mit sich bringt, und als Reaktion darauf werden Daten eben besser geschützt werden.

Ich frage mich ganz ernsthaft, wieso du dich darüber echauffierst. Das ist eine natürliche und positive Entwicklung. Du stehst mal wieder völlig unnötig auf der falschen Seite der Geschichte, und dann noch mit dieser Wut im Bauch. ;P


1. Wie gesagt halte ich absoluten Datenschutz nicht für die Lösung. Alleine deshalb halte ich die Entwicklung nicht für rein positiv. Dass sich die ganzen kriminellen Banden über Signal und Telegram in kompletter Anonymität bewegen können, ist nun mal eine Tatsache, die man ignorieren, aber nicht leugnen kann.

2. Deine Begründung, warum es zur Massenwanderung zu Signal kam ist lustig, hat mit der Realität aber nichts zu tun. Ja, es wird einige Leute geben, die sich mehr gebildet haben. Einen riesigen Anteil hatten aber falsche Informationen, was die ToS überhaupt mit sich bringen, welche Daten Whatsapp überhaupt über die User bekommt. Beispielsweise wurde die Tatsache, dass es Europa kein Stück betrifft, gerne ausgeblendet. Auch wurden Falschinformationen verbreitet, dass Facebook fortan ihre Daten verkaufen darf. All das hat die Massenwanderung bewirkt. Also eigentlich das Gegenteil der von dir angesprochenen Bildung.
 
Zuletzt bearbeitet:
1. Wie gesagt halte ich absoluten Datenschutz nicht für die Lösung. Alleine deshalb halte ich die Entwicklung nicht für rein positiv. Dass sich die ganzen kriminellen Banden über Signal und Telegram in kompletter Anonymität bewegen können, ist nun mal eine Tatsache, die man ignorieren, aber nicht leugnen kann.

2. Deine Begründung, warum es zur Massenwanderung zu Signal kam ist lustig, hat mit der Realität aber nichts zu tun. Ja, es wird einige Leute geben, die sich mehr gebildet haben. Einen riesigen Anteil hatten aber falsche Informationen, was die ToS überhaupt mit sich bringen. Beispielsweise wurde die Tatsache, dass es Europa kein Stück betrifft, gerne ausgeblendet. Auch wurden Falschinformationen verbreitet, dass Facebook fortan ihre Daten verkaufen darf. All das hat die Massenwanderung bewirkt. Also eigentlich das Gegenteil der von dir angesprochenen Bildung.
Bei jeder positiven Entwicklung gab es negative Nebenwirkungen. Durch die Demokratisierung konnten plötzlich Ungebildete mitentscheiden, wie gesellschaftliche Strukturen gebaut werden sollen; durch die Verhütungspille hatten viele Gesellschaften plötzlich Geburtenraten von unter 2.2 Kindern pro Frau; durch die Industrialisierung gab es dreckige Luft und Klimawandel.

Kriminelle Banden werden doch auch weniger, gibt einfach weniger und weniger Gründe, kriminell zu werden in unseren Luxus-Gesellschaften. Wenn, dann kommen diese Banden aus unterentwickelten Ländern, aber da sich diese ebenfalls entwickeln trocknet auch da diese Form der kriminellen Energie langsam aus irgendwann

2. Es gab Falschinformationen, aber meiner Erfahrung nach haben sich durch diese Falschinformationen auch viele zum ersten Mal überhaupt dazu Gedanken gemacht, und sind nun sensibilisierter. Ausserdem würde ich Facebook nicht einfach so glauben. Das Unternehmen ist gerissen genug, jedes Leck zu nutzen.
 
Bei jeder positiven Entwicklung gab es negative Nebenwirkung. Durch die Demokratisierung konnten plötzlich ungebildete mitentscheiden, wie gesellschaftliche Strukturen gebaut werden sollen, durch die Verhütungspille hatten viele Gesellschaften plötzlich Geburtenraten von unter 2.2 Kindern pro Frau, durch die Industrialisierung dreckige Luft und Klimawandel.

Kriminelle Banden werden doch auch weniger, gibt einfach weniger und weniger Gründe, kriminell zu werden in unseren Luxus-Gesellschaften. Wenn, dann kommen diese Banden aus weniger entwickelten Ländern, aber da sich diese ebenfalls entwickeln trocknet auch da diese Form der kriminellen Energie langsam aus irgendwann

Du bist also der Meinung, dass der florierende Drogenhandel auf Telegram/Signal kein Problem ist? Oder die Verbreitung von Kinderpornografie über die gleichen Kanäle, weil sich die Nutzer in kompletter Anonymität bewegen können?


2. Es gab Falschinformationen, aber meiner Erfahrung nach haben sich durch diese Falschinformationen auch viele zum ersten Mal überhaupt dazu Gedanken gemacht, und sind nun sensibilisierter. Ausserdem würde ich Facebook nicht einfach so glauben. Das Unternehmen ist gerissen genug, jedes Leck zu nutzen.

Damit kannst du jeden Verschwörungswahn legitimieren: die Leute bilden sich erstmal. Trump behauptet, die Wahlen seien gefälscht? Die Leute bilden sich erstmals, wie Wahlfälschung funktioniert. Positive Nebenwirkung! Leute hören erstmals davon, dass 9/11 eine Verschwörung sein soll? Die Leute bilden sich erstmals, wie in der Geschichte der Menschheit bereits versucht wurde, solche False Flag Operationen durchzuführen. Positive Nebenwirkung! Ja, kannst du alles als positiv sehen, ich halte Falschinformationen und Verschwörungstheorien aber doch lieber für gefährlich und negativ, als die minimalen positiven Nebenwirkungen zu suchen.
 
Du bist also der Meinung, dass der florierende Drogenhandel auf Telegram/Signal kein Problem ist? Oder die Verbreitung von Kinderpornografie über die gleichen Kanäle, weil sich die Nutzer in kompletter Anonymität bewegen können?
Doch klar sind das Probleme. Probleme als Nebenerscheinungen der positiven Entwicklung, dass Leute sich stärker für ihre Privatsphäre einsetzen.

Damit kannst du jeden Verschwörungswahn legitimieren
Tue ich aber nicht. ;)
Aber all deine Beispiele sind positive Entwicklungen. Du verstehst nur nicht den Zusammenhang. Für jeden resultierenden Schwurbler hast du hunderte Menschen, die sich vor allem besser gebildet haben. Die sind nur weniger laut.

Schwurbler sind quasi der radioaktive Abfall des Bildungsprojekts des Internets, das netto mehr Bildung als Falschinformation brachte.
 
Doch klar sind das Probleme. Probleme als Nebenerscheinungen der positiven Entwicklung, dass Leute sich stärker für ihre Privatsphäre einsetzen.

Mir muss immer noch jemand erklären, welche Nachteile ich habe, wenn Facebook, Whatsapp o.ä. Daten über mich hat wie bspw. wann ich online bin. Wir sprechen hier ja bekanntlich nicht von persönlichen Nachrichten oder Bilder.
 
Mir muss immer noch jemand erklären, welche Nachteile ich habe, wenn Facebook, Whatsapp o.ä. Daten über mich hat wie bspw. wann ich online bin. Wir sprechen hier ja bekanntlich nicht von persönlichen Nachrichten oder Bilder.
Du stellst die Frage falsch herum.

Wenn deine Daten wie Onlinezeit so uninteressant sind, weshalb werden sie überhaupt gesammelt? In diesen Unternehmungen arbeiten Machine Learning-Profis mit Psychologen zusammen, um mit den Daten ihrer Milliarden Nutzern den Profit zu maximieren.

Natürlich hat das für dich auch viele Vorteile, ich selber hätte einfach gerne die Kontrolle darüber, was ein Unternehmen über mich weiss, und solange das nicht möglich ist, weiche ich so stark wie möglich auf andere Dienste aus.
 
Du stellst die Frage falsch herum.

Wenn deine Daten wie Onlinezeit so uninteressant sind, weshalb werden sie überhaupt gesammelt? In diesen Unternehmungen arbeiten Machine Learning-Profis mit Psychologen zusammen, um mit den Daten ihrer Milliarden Nutzern den Profit zu maximieren.

Natürlich hat das für dich auch viele Vorteile, ich selber hätte einfach gerne die Kontrolle darüber, was ein Unternehmen über mich weiss, und solange das nicht möglich ist, weiche ich so stark wie möglich auf andere Dienste aus.

1. Du hast ja die Kontrolle, was sie über dich wissen? Teile deine Informationen nicht, dann ist alles, was sie über dich wissen, das, was aufgrund des Smartphones bekannt ist.

2. Die Frage bleibt: welche Nachteile hast du, wenn Apple, Google, Facebook, amazon wissen, wo du lebst und wann du ihre Dienste nutzt?
 
Mir muss immer noch jemand erklären, welche Nachteile ich habe, wenn Facebook, Whatsapp o.ä. Daten über mich hat wie bspw. wann ich online bin. Wir sprechen hier ja bekanntlich nicht von persönlichen Nachrichten oder Bilder.
Ich habe dir schon geschrieben, dass vor grob 10 Jahren schon dank dem Einkaufsveralten alleine ein Einzelhändler von der der Schwangerschaft eines Highschoolers wusste und durch die gezielte Werbung der Vater davon schlussendlich erfuhr ohne die Einwilligung der Schwangeren. Das ist ein extremer Einbruch in die Privatsphäre und in Ländern wie Polen wo die Regierung komplett gegen Schwangerschaftsabbrüche steht und auch ihre Rechte beschneiden will, kann das schnell sehr gefährlich werden. Man kann auch natürlich naiv behaupten man habe nichts zu verbergen und dabei nicht checken wie man zum Schaf wird. :)
 
Ich habe dir schon geschrieben, dass vor grob 10 Jahren schon dank dem Einkaufsveralten alleine ein Einzelhändler von der der Schwangerschaft eines Highschoolers wusste und durch die gezielte Werbung der Vater davon schlussendlich erfuhr ohne die Einwilligung der Schwangeren. Das ist ein extremer Einbruch in die Privatsphäre und in Ländern wie Polen wo die Regierung komplett gegen Schwangerschaftsabbrüche steht und auch ihre Rechte beschneiden will, kann das schnell sehr gefährlich werden. Man kann auch natürlich naiv behaupten man habe nichts zu verbergen und dabei nicht checken wie man zum Schaf wird. :)


Natürlich greifst du eine Geschichte auf, die so oberflächlich ist, dass man nicht mal weiß, ob es auf eine Datensammlung zurückzuführen - geschweige denn wahr - ist. Genau die gleiche Situation hätte dir im Fachhandel in der Stadt passieren können. Ohne jede Information durch das Internet.
 
Natürlich greifst du eine Geschichte auf, die so oberflächlich ist, dass man nicht mal weiß, ob es auf eine Datensammlung zurückzuführen - geschweige denn wahr - ist. Genau die gleiche Situation hätte dir im Fachhandel in der Stadt passieren können. Ohne jede Information durch das Internet.
Dann gibt es jetzt eben ein Problem mehr. Das macht dein whataboutism absolut nicht besser, sondern schlechter.
 
Dann gibt es jetzt eben ein Problem mehr. Das macht dein whataboutism absolut nicht besser, sondern schlechter.

Nein, es zeigt, dass dein Beispiel nichts mit der hier diskutierten Thematik zu tun hat. Kaufverhalten wird bei Whatsapp nicht aufgezeichnet. Whatsapp zeichnet ausschließlich passiv übermittelte Daten wie Aufenthaltsorte oder Nutzungsverhalten (Dauer, etc.) auf. Und Whatsapp schaltet auch keine Werbung. Genau genommen hast du sogar gerade Whataboutism betrieben, indem du von Whatsapp auf Target umgelenkt bist, um die Situation zu überdramatisieren.

Ich warte also immer noch auf reale Nachteile, die man durch die Daten bei Whatsapp hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
1. Du hast ja die Kontrolle, was sie über dich wissen? Teile deine Informationen nicht, dann ist alles, was sie über dich wissen, das, was aufgrund des Smartphones bekannt ist.

2. Die Frage bleibt: welche Nachteile hast du, wenn Apple, Google, Facebook, amazon wissen, wo du lebst und wann du ihre Dienste nutzt?
Ich habe die Kontrolle insofern, als dass ich aufhören kann, WhatsApp zu nutzen. Besser wäre, wenn WhatsApp auf Option zu Signal würde, oder noch besser standardmässig nix sammelt.

Und so als Gedanke: Google und Regierungen kommkunizieren. Was Google über dich weiss, kann also auch der Geheimdienst über dich wissen. Kein Grund, paranoid zu werden, aber irgendwann kann das zum Problem werden.

Dann ist noch die ganze Geschichte die Harari mal aufgriff, nämlich dass Facebook dich womöglich besser kennt, bzw deine Psyche, als du selbst. Brauche ich ebenfalls nicht. ;]
 
Ich habe die Kontrolle insofern, als dass ich aufhören kann, WhatsApp zu nutzen. Besser wäre, wenn WhatsApp auf Option zu Signal würde, oder noch besser standardmässig nix sammelt.


Und so als Gedanke: Google und Regierungen kommkunizieren. Was Google über dich weiss, kann also auch der Geheimdienst über dich wissen. Kein Grund, paranoid zu werden, aber irgendwann kann das zum Problem werden.

Dann ist noch die ganze Geschichte die Harari mal aufgriff, nämlich dass Facebook dich womöglich besser kennt, bzw deine Psyche, als du selbst. Brauche ich ebenfalls nicht. ;]

Ich bin wohl zu wenig paranoid, oder halte mich für zu wenig wichtig, um das ständige Gefühlt zu haben, dass alle unbedingt überall alles mögliche über mich wissen wollen.
 
Ich bin wohl zu wenig paranoid, oder halte mich für zu wenig wichtig, um das ständige Gefühlt zu haben, dass alle unbedingt überall alles mögliche über mich wissen wollen.
Schwitzy 1848: Ich halte mich wohl für zu wenig wichtig, die GeSeLlScHaFt mitformen zu wollen.

Schwitzy etwas später: Ich halte mich wohl für zu wenig wichtig, auch nachts Licht in meinem Haus haben zu wollen.

Schwitzy 2021: Ich halte mich wohl zu wenig wichtig, eine digitale Privatsphäre haben zu wollen.

Different times, same energy ⚡;p
 
Nein, es zeigt, dass dein Beispiel nichts mit der hier diskutierten Thematik zu tun hat. Kaufverhalten wird bei Whatsapp nicht aufgezeichnet. Whatsapp zeichnet ausschließlich passiv übermittelte Daten wie Aufenthaltsorte oder Nutzungsverhalten (Dauer, etc.) auf. Und Whatsapp schaltet auch keine Werbung. Genau genommen hast du sogar gerade Whataboutism betrieben, indem du von Whatsapp auf Target umgelenkt bist, um die Situation zu überdramatisieren.

Ich warte also immer noch auf reale Nachteile, die man durch die Daten bei Whatsapp hat.
WhatsApp zeichnet alles auf außer deinen Text und WhatsApp wird überall genutzt auch kommerziell und damit ist eine finanzielle Attraktivität schon direkt gegeben für Facebook und das unabhängig der Möglichkeiten durch die riesigen gesammelten Datenmengen. Alle Menschen die nicht ihre Sexualität, Krankheit, Religiosität oder sonst was preisgeben wollen, aber durch WhatsApp Datensammelgier sehr einfach rausgefunden rausgefunden werden, weil man dafür nicht die Textnachrichten braucht, sondern nur Lokalitäten und die Metadaten der Kontaktpersonen erleiden schon einen massiven Einbruch in ihre Privatsphäre und naiv zu behaupten, sie hätten nur die ToS lesen müssen ist einfach naiv. Wenn diese Politik erst durch die Mono-(Oligo)Polstellung zu dieser Dystopie verkommen ist und das Konzern dahinter durch die Jahre erst mehrere extrem sensible Datenskandale hinter sich bekommen hat und nicht vornherein. Ich habe auf Target nur verwiesen wie einfachste Datenanalysen große Einbrüche in die Privatsphären erlauben. Was aber passieren kann wenn Facebook durch einfache Freundesnetzwerke mehrere Tausend Datenpunkte um fast alle US-Wähler zu erreichen, hat Trump und Cambridge Analytica wunderbar gezeigt. Und auch das ist nur das i-Tüpfelchen, wenn man bedenkt wie Google, Facebook und co zu den größten Firmen der Welt gewachsen sind durch Datensammlungen und das gezielte nutzen dieser Daten um Personen für die gewollte Intention zu lenken.
 
WhatsApp zeichnet alles auf außer deinen Text und WhatsApp wird überall genutzt auch kommerziell und damit ist eine finanzielle Attraktivität schon direkt gegeben für Facebook und das unabhängig der Möglichkeiten durch die riesigen gesammelten Datenmengen.

Nein, es wird nicht alles aufgezeichnet. Whatsapp zeichnet - abgesehen von der direkten Kommunikation mit dem Customer Service - nur die lokalen Daten und die Nutzungsdaten (Zeitpunkt, Dauer, etc.) des Dienstes auf. Außerhalb Europas wurde mit den neuen ToS zudem ermöglicht, dass die Kommunikation der Konsumenten mit Firmen etc. von diesen aufgezeichnet werden dürfen. Das ist sehr weit weg von "alles".

Alle Menschen die nicht ihre Sexualität, Krankheit, Religiosität oder sonst was preisgeben wollen, aber durch WhatsApp Datensammelgier sehr einfach rausgefunden rausgefunden werden, weil man dafür nicht die Textnachrichten braucht, sondern nur Lokalitäten und die Metadaten der Kontaktpersonen erleiden schon einen massiven Einbruch in ihre Privatsphäre und naiv zu behaupten, sie hätten nur die ToS lesen müssen ist einfach naiv.

Du zählst immer wieder alles mögliche auf, was du für möglich hältst, ohne je auf explizite Probleme zu verweisen. Wie man anhand von ungefähren Aufenthaltsorten und Nutzungsdauern einer App auf die Sexualität oder Krankheit des Nutzers schließen soll, müsstest du erstmal erläutern. Bei der Religion ist es zumindest theoretisch möglich, wenn jemand die App in der Kirche nutzt. (wobei ein religiöser Mensch wohl kaum ein Smartphone in einer Kirche nutzen würde :coolface: ). Darum war dein Vergleich mit Target auch so unpassend, denn das ein Verkäufer über die Schwangerschaft einer Kundin Bescheid weiß, wenn diese Baby-Artikel kauft, ist durchaus naheliegend. Dass Whatsapp aufgrund der Nutzung ihrer App darüber in Kenntnis gesetzt wird, wirkt etwas absurd.

Wenn diese Politik erst durch die Mono-(Oligo)Polstellung zu dieser Dystopie verkommen ist und das Konzern dahinter durch die Jahre erst mehrere extrem sensible Datenskandale hinter sich bekommen hat und nicht vornherein. Ich habe auf Target nur verwiesen wie einfachste Datenanalysen große Einbrüche in die Privatsphären erlauben. Was aber passieren kann wenn Facebook durch einfache Freundesnetzwerke mehrere Tausend Datenpunkte um fast alle US-Wähler zu erreichen, hat Trump und Cambridge Analytica wunderbar gezeigt. Und auch das ist nur das i-Tüpfelchen, wenn man bedenkt wie Google, Facebook und co zu den größten Firmen der Welt gewachsen sind durch Datensammlungen und das gezielte nutzen dieser Daten um Personen für die gewollte Intention zu lenken.

Damit sprechen wir aber wieder über etwas, was mit Whatsapp in Europa absolut gar nichts zu tun hat, Camebridge Analytica war in Amerika so aktiv, weil es in Europa nicht möglich wäre.
 
Nein, es wird nicht alles aufgezeichnet. Whatsapp zeichnet - abgesehen von der direkten Kommunikation mit dem Customer Service - nur die lokalen Daten und die Nutzungsdaten (Zeitpunkt, Dauer, etc.) des Dienstes auf. Außerhalb Europas wurde mit den neuen ToS zudem ermöglicht, dass die Kommunikation der Konsumenten mit Firmen etc. von diesen aufgezeichnet werden dürfen. Das ist sehr weit weg von "alles".



Du zählst immer wieder alles mögliche auf, was du für möglich hältst, ohne je auf explizite Probleme zu verweisen. Wie man anhand von ungefähren Aufenthaltsorten und Nutzungsdauern einer App auf die Sexualität oder Krankheit des Nutzers schließen soll, müsstest du erstmal erläutern. Bei der Religion ist es zumindest theoretisch möglich, wenn jemand die App in der Kirche nutzt. (wobei ein religiöser Mensch wohl kaum ein Smartphone in einer Kirche nutzen würde :coolface: ). Darum war dein Vergleich mit Target auch so unpassend, denn das ein Verkäufer über die Schwangerschaft einer Kundin Bescheid weiß, wenn diese Baby-Artikel kauft, ist durchaus naheliegend. Dass Whatsapp aufgrund der Nutzung ihrer App darüber in Kenntnis gesetzt wird, wirkt etwas absurd.



Damit sprechen wir aber wieder über etwas, was mit Whatsapp in Europa absolut gar nichts zu tun hat, Camebridge Analytica war in Amerika so aktiv, weil es in Europa nicht möglich wäre.
Das ist genau alles an Metadaten die Whatsapp dein Smartphone hergibt. Dein Lokalitätsverlauf ist erstmal so individuell wie die DNA an sich und wenn du eine Kombination aus Clubbesuchen in LBGT Bars/Clubs, Kontakten zu Personen unterhälst die Dating Apps wie Grindr nutzen, hast du mit einer hohen Wahrscheinlichkeit schon die sexuellen Vorlieben. Wenn jemand spezielle Ärzte konsoltiert ob lokal oder durch Kontakte hat man schnell einen ziemlich guten überblick was das grobe Krankheitsbild ist und wenn man das weiter abgleichen kann durch neue Gegebenheiten wie einen Netzwerk die mit Hobbyläufern übereinstimmt bekommt eine weitere Spezifizierung und man dann zusätzlich nochmal in ein Netzwerk kommt, die seelischen Beistand bekommen will ob durch Religion oder sonst was bekommt man immer weitre Spezifikationen. So funktoniert heutige Werbung seit mehr als 10 Jahren und zu behaupten, dass WhatsApp Daten nicht genutzt wird ist einfach weiterhin nativ. Nicht ohne Grund ist WhatsApp im Besitz von Facebook und lässt WhatsApp so viele Metadaten sammeln wie sonst andere quasi Überwachungssoftware a la WeChat in China.
Facebook hat nun wie es bekannt wurde wiedermal Daten verloren und diesmal sind es die Daten von 500 Millionen User, was kann jetzt die EU dagegen tun um diese Daten unnutzbar zu machen und wie kann die EU sicher stellen, dass unser Kontaktaustausch mit außereuropäischen Usern nicht verwendet darf?
 
Das ist genau alles an Metadaten die Whatsapp dein Smartphone hergibt. Dein Lokalitätsverlauf ist erstmal so individuell wie die DNA an sich und wenn du eine Kombination aus Clubbesuchen in LBGT Bars/Clubs, Kontakten zu Personen unterhälst die Dating Apps wie Grindr nutzen, hast du mit einer hohen Wahrscheinlichkeit schon die sexuellen Vorlieben. Wenn jemand spezielle Ärzte konsoltiert ob lokal oder durch Kontakte hat man schnell einen ziemlich guten überblick was das grobe Krankheitsbild ist und wenn man das weiter abgleichen kann durch neue Gegebenheiten wie einen Netzwerk die mit Hobbyläufern übereinstimmt bekommt eine weitere Spezifizierung und man dann zusätzlich nochmal in ein Netzwerk kommt, die seelischen Beistand bekommen will ob durch Religion oder sonst was bekommt man immer weitre Spezifikationen. So funktoniert heutige Werbung seit mehr als 10 Jahren und zu behaupten, dass WhatsApp Daten nicht genutzt wird ist einfach weiterhin nativ. Nicht ohne Grund ist WhatsApp im Besitz von Facebook und lässt WhatsApp so viele Metadaten sammeln wie sonst andere quasi Überwachungssoftware a la WeChat in China.
Facebook hat nun wie es bekannt wurde wiedermal Daten verloren und diesmal sind es die Daten von 500 Millionen User, was kann jetzt die EU dagegen tun um diese Daten unnutzbar zu machen und wie kann die EU sicher stellen, dass unser Kontaktaustausch mit außereuropäischen Usern nicht verwendet darf?

Das sind schon verdammt weit hergeholte Horrorszenarien. Wenn das alles ist, was du hast: Gratulation, du hast gerade meinen Punkt bestätigt.
 
Das sind schon verdammt weit hergeholte Horrorszenarien. Wenn das alles ist, was du hast: Gratulation, du hast gerade meinen Punkt bestätigt.
Das ist die Realität und kein Horrorszenario. Das ist weshalb KI und Datenschutz reguliert gehört. Firmen wissen durch wenig Infos mehr über Personen als die Personen über sich selbst wissen. Deshalb kämpfen die Tech-Firmen um Kunden. Das ist leicht und gut verdientes Geld. Deshalb lässt sich Werbung heutzutage gezielt schalten. Noch ist Whatsapp in der Hinsicht nicht zu bedenklich, aber Facebook wird nicht ewig damit leben kein Geld zu verdienen mit Whatsapp. Sie testen nicht grundlos Whatsapp für Geschäfte/Firmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom