Kleiner Zwischenruf nach Lektüre der letzten Seite: Trump ist ein Faschist
ich weiß garnicht, wie man überhaupt auf die idee kommen kann, trump wäre ein faschist, ausser man missbraucht die "faschismus" beschuldigung, schlicht für stimmungsmache gegen trump.
wie gesagt, trump macht keine andere politik als es konservative in der vergangenheit immer taten. niemand ausser links-aussen wäre in den 80ern auf die idee gekommen, Ronald Reagan einen faschisten zu nennen.
da wären wir aber wieder bei der verschwörung, die leute wurden regelrecht trainiert und umerzogen konservative als faschisten zu brandmarken. das erbe von Ronald Reagan wird ja auch im nachhinein durch den dreck gezogen (allen voran hollywood).
man ist kein faschist, nur weil man sich gegen das weltbild der linken stellt.
Dieser Mann hat vor den Wahlen alles versucht, um zu verhindern, dass Leute wählen gehen.
dies ist ein gutes beispiel wie falsch die behauptungen der trump-gegner sind.
trump hat alles versucht, was in seiner macht steht, die leute dazu aufzufordern nicht per briefwahl zu wählen und die leute entgegen deiner behauptung, dazu ermuntert wählen zu GEHEN. er hat die briefwahlen auch nicht verboten.
auch jetzt versucht er ALLES RECHTSTAATLICHE um die wahlen zu gewinnen, kann man kritisieren. ABER wenn trump WIRKLICH so ein faschist, diktator und was man ihm sonst noch alles unhaltbares an den kopf wirft wäre, dann hätte es erst garkeine briefwahlen gegeben, überhaupt hätte er seine gegner groß angelegt vom wählen abgehalten.
wäre trump GENAUSO wie manipulatoren permanent versuchen den leuten einzureden, wie schlimm trump doch angeblich ist, dann wären diese manipulatoren längst verhaftet worden. trumps-gegner profitieren schlichtweg davon, dass trump an amerika glaubt und die freiheit und vorallem deren freiheit nicht unterbindet. obwohl sie diese ausnutzen um nicht nur gegen trump zu hetzen, sondern auch gegen die USA selber vorgehen und die USA zu einem weitaus weniger freiem land machen wollen.
Er missachtet jegliche wissenschaftlichen und faktischen Grundlagen
warum lassen wir unsere länder nicht gleich von computern regieren?
computer werden sicherlich nicht der wissenschaft widersprechen und überrhaupt werden sie nicht widersprechen (das scheint mir allgemein eine sehr gewünschte eigenschaft in den augen von trump-gegnern zu sein).
wie kann er es wagen, eine eigene vorstellung wie die gesellschaft am besten fährt zuvertreten, wenn es doch so viele pseudo unabhängige institute und wissenschaftler gibt, die es den menschen abnehmen sollen.
es ist auch ein sehr fragwürdiges argument um jemanden faschismus zu unterstellen, nur weil derjenige der wissenschaft oder auch nur die von dem politischen gegner ausgerufenen fakten widerspricht. ironischerweise ist es genau andersrum. es ist viel näher am faschismus, den leuten einzureden, es wäre nur die eine politik tolerierbar.
etablierte Medien sind vertrauenswürdiger als irgendwelche Amateurblogs.
nette pauschale aussage, um das deutungsmonopol der etablierten medien zu unterstützen.
manchmal sind pauschale aussagen ja berechtigt, aber hier absolut unnötig.
richtiger wäre, dass solche medien unglaubwürdig sind, die in der vergangenheit auch unglaubwürdig aufgefallen sind. und dies sind die etablierten medien zu genüge.
natürlich können auch amateurblogs unglaubwürdig sein, deswegen sollte jeder aufpassen wem er glaubt. aber etablierte medien haben mehr als genug ihre verschworenheit und ihre versuche die menschen zu lenken bewiesen.
ein aktuelles beispiel für die verschwörung (gegen die wahrheit) und die manipulation der etablierten medien:
jeder sah, dass man proteste wie die BLM-demonstrationen nicht mehr friedlich nennen kann. man bewertet die friedlichkeit von demonstrationen aufgrund des ausmaßes der gewalt und nicht weil man auch noch friedliche protestestanten findet. die medien versuchten trotzdem den leuten einzureden "hier guckt, es gibt auch friedliche demonstranten, also sind die prosteste friedlich! ignoriert die vielen brennenden gebäude, ignoriert die zahlreichen plünderungen und ignoriert die ermordeten unschuldigen (David Dorn oder Jay Bishop... um nur zwei zu nennen)". die medien schrieben und redeten bewusst die gewalt klein und die friedfertigkeit groß ("friedliche" protestanten, die "NoJusticeNoPeace" als motto haben und für verständnis für den zorn und die gewalt warben...).
allgemein waren die BLM-demonstrationen oder zumindest die ausschreitungen eine verschwörung der demokraten, wie es aussieht. auschließlich demokratisch geführte städte, ließen dieses ausmaß an gewalt zu.