Nein, mir wird die typische CW-Strategie bewusst! Man nehme einen unliebsamen Text, zerpflücke ihn/reisse ihn aus dem Zusammenhang, kommentiere die Stückel fern dem ursprünglich Gemeinten und wiederhole die Prozedur, so dass Meinereiner wieder die Lust verliert grossartig zu Antworten...
Also, dann glaubt doch einfach weiterhin, dass es Gates, Drosten, ARD und unsere Politik gut mit euch meinen! Ich meine, ihr glaubt ja sogar an die Mondlandung
Wo habe ich etwas aus dem Kontext gerissen? Deine ganzen Annahmen basieren auf der Annahme, dass Wissenschaftler mit der "falschen Meinung" diskreditiert und unterdrückt werden. Als Beweise dafür hast du bislang bspw. Drosten genannt, der mit verschiedenen Aussagen falsch lag. Du ignorierst dabei aber vollkommen, dass Drosten für diese falschen Aussagen heftigste Kritik einstecken musste und diese Kritik zu absolut keinem Zeitpunkt unterdrückt wurde. Sie wurde sogar in den Medien verbreitet, die du so gerne kritisierst. Sowohl in der Wissenschaft, als auch in den Medien war Drosten zu keinem Zeitpunkt unumstritten.
Das Beispiel Drosten beweist nun mal eindeutig:
wenn jemand auf wissenschaftlicher Basis Kritik an einem anderen Wissenschaftler übt, wird diese auch verbreitet und wiedergegeben. Sowohl in wissenschaftlichen Publikationen, als auch in den Medien. Die Grund, warum das bei den ganzen Verschwörungstheorien nicht passiert ist darum auch schnell gefunden. diese basieren auf
keiner (!) wissenschaftlichen Basis, sondern auf losen Vermutungen, wie etwas hätte sein können.
Diverse Dokumente der Geheimdienste wurden geleakt. Zu 9/11, das eine so riesige Verschwörung sein müsste, um das geheim zu halten, kam nichts raus. Bzw. die dort geleakten Dokumente bestätigen die tatsächliche Geschichte. Es gibt keine historischen Quellen und damit auch keine wissenschaftlichen Arbeiten die über reine Annahmen hinausgehen, die die Verschwörungstheorien bestätigen. Diese basieren meistens auf der erwiesenermaßen falschen Annahme, dass noch nie ein Gebäude aufgrund eines Feuers in dieser Form eingestürzt ist, wie es bei WTC 7 passiert ist. Sie basieren immer auf der haltlosen Annahme, dass es nach den physikalischen Gesetzen keinen Sinn ergibt, auch wenn mehr als genug Wissenschaftler das Gegenteil belegen konnten. Und wenn die Verschwörungstheoretiker das endlich eingestehen, kommt am Ende einfach raus
"ja, aber die Regierung lügt. Darum kann die offizielle Geschichte nicht wahr sein!" Sobald irgendwer irgendeinen stichfesten Beweis findet, der für die Verschwörungstheorie spricht, wird das in allen Medien verbreitet, wie noch selten etwas zuvor. Sollten tatsächlich irgendwann Quellen auftauchen, die die Verschwörungstheorie unterstützen, wird das in der Wissenschaft auch entsprechend aufgearbeitet. Die Wahrscheinlichkeit, dass aber je irgendein stichfester Beweis für die Theorien gefunden wird, geht aber nun mal gegen 0.
Zu Pearl Harbor wissen wir so ziemlich alles, alle historischen Dokumente belegen eindeutig, dass die Regierung vom Angriff überrascht wurde. Ja, man hat Angriffe der Japaner in Betracht gezogen. Die Gefahr wurde aber in erster Linie nicht auf Pearl Harbor bezogen, sondern auf andere potenzielle Ziele.
Zur Mondlandung belegen alle Quellen dass die Mondlandung real war. Hier genügt ein Blick in die russischen Reaktionen um festzustellen, dass es völlig ausgeschlossen war, dass es sich um ein Fake handelt. Nicht mal die Russen hatten Zweifel an der Mondlandung. Und in dieser Zeit wurde ganz grundsätzlich
alles angezweifelt, was von der jeweils anderen Seite behauptet wurde, wenn es auch nur kleinste Indizien für eine Fälschung gab. Die Mondlandung nicht, weil es schlicht keinen Grund für Zweifel gab.
Zum Thema Klimawandel sind sich die Wissenschaftler ebenfalls einig darin,
dass der Mensch einen Einfluss auf den Klimawandel hat. Nur weil umstritten ist, wie
groß der Einfluss des Menschen in seinem vollen Umfang ist, heißt das nicht, dass der Einfluss des Menschen
im Gesamten in Frage gestellt wird. Aber wie gesagt kenne ich mich in diesem Bereich weniger aus, als bei den historischen Behauptungen, die du aufgestellt hast.
