Der große TV Thread - Infos, Empfehlungen und co.

Ark

Moderator
Mitarbeiter
Moderator
Seit
18 Apr 2008
Beiträge
39.899
Dieses Jahr spielt man somit Prototyp-Tester und das ist in der Regel nicht zu empfehlen.
Du hast einen Satz vorher das geschrieben und dann soll er auf Techniken warten, die vermutlich in noch nicht mal 5 Jahren marktreif sind?

Also wenn es darum geht, "auf neue Techniken" zu warten, ist meine Empfehlung: Auf keinen Fall. Dann kannst du nämlich jedes Jahr warten.

Bei einem OLED spielt man sicherlich nicht "Prototyp-Tester" und HDMI 2.1 ist auch schon länger spezifiziert und funktioniert einwandfrei.
 

NextGen

L07: Active
Seit
3 Jul 2012
Beiträge
538
Du hast einen Satz vorher das geschrieben und dann soll er auf Techniken warten, die vermutlich in noch nicht mal 5 Jahren marktreif sind?

Also wenn es darum geht, "auf neue Techniken" zu warten, ist meine Empfehlung: Auf keinen Fall. Dann kannst du nämlich jedes Jahr warten.

Bei einem OLED spielt man sicherlich nicht "Prototyp-Tester" und HDMI 2.1 ist auch schon länger spezifiziert und funktioniert einwandfrei.

Natürlich spielst du Prototyp-Tester, da eben nicht voll bekannt ist wie die Kompatibilität gewährleistet ist. Neue Techniken wie QD OLED ist in der Hinsicht anders.
 

Konsolero4EVER

L07: Active
Seit
16 Okt 2004
Beiträge
644
PSN
Soldier-God
Brauch Entscheidungshilfe.... Ist der unterschied vom LG BX9 zum CX9 riesig oder kaum erkennbar? Weil der BX9 doch ein Stückchen günstiger ist.... Also wenn er all die gleichen Features für die neuen Konsolen liefert und nur der Prozessor etwas schlechter ist...... Ist der BX9da nicht die bessere Wahl oder rentiert sich wirklich der Aufpreis zum CX9?
 

Abaddon666

L03: Novice
Seit
17 Dez 2007
Beiträge
53
PSN
Darth_Abaddon
Brauch Entscheidungshilfe.... Ist der unterschied vom LG BX9 zum CX9 riesig oder kaum erkennbar? Weil der BX9 doch ein Stückchen günstiger ist.... Also wenn er all die gleichen Features für die neuen Konsolen liefert und nur der Prozessor etwas schlechter ist...... Ist der BX9da nicht die bessere Wahl oder rentiert sich wirklich der Aufpreis zum CX9?

Wenn es rein ums zocken geht sind beide Modelle so ziemlich gleichwertig.
Da ja im Gaming Mode die Latenzzeit erhöhenden Bildverbesserungen ausgeschaltet werden.
Beide Modelle haben HDMI 2.1. Schnittstellen (CX hat 4, BX hat zwei und extra noch 2 HDMI 2.0b) und sind für next gen gerüstet.

Der CX hat aber einen besseren Bildprozessor und ist somit gerade bei Anwendungen außerhalb des Gamings besser.


 

aTTaX_Kenny

L09: Professional
Seit
1 März 2010
Beiträge
1.116
Xbox Live
aTTaX Kenny
PSN
aTTaX_Kenny
Auch hier mal noch ein Eindruck.
Natürlich sind die OLEDs von LG das Nonplusultra wenn es um XSX und PS5 geht.

Aber solltet ihr nicht soviel Geld ausgeben wollen, dann könnt ihr auch beruhigt bei einem Sony KD55XH9005 oder einem LG49/55/65Nano867 zugreifen.

Die bekommst man locker für die Hälfte des Geldes und haben dennoch für den Preis hervorragende Eigenschaften.

Möchte fast behaupten das auch normale 60hz 4K TVs locker die nächsten 3-4 Jahre ausreichen sollten wenn ihr nicht gleich 1400€ aufwärts bezahlen wollt.

Habe bei mir auf Arbeit alle gerade direkt vor der Nase, kann halt die oben genannten TVs echt empfehlen, sogar der Ton beim LG Nano ist für einen TV echt vernünftig.

Ansonsten wird es halt wohl dann nächstes Jahr mit den neuen LG OLEDs weitergehen....evtl mit voller 48GB Bandbreite, das dann wieder als neues Feature daher kommt ?

Bei Samsung bin ich immer vorsichtig, fürs Gaming sind die echt super da der Inputlag mit ca 6ms echt top ist. Aber irgendwie finde ich normales TV und Filmbild echt schrecklich ?

Wer Bock auf nen kleinen TV hat, der kann gerne bei nem TX43HXF977 zugreifen. 43 Zoll mit 100Hz Display, lecker Teil.

Ansonsten kommen Ende des Jahres noch paar gescheite Monitore ??

Also kurz

Beste Leistung = C9/CX9


Beste PreisLeistung = LG NANO867/Sony KD55XH9005.
 

NextGen

L07: Active
Seit
3 Jul 2012
Beiträge
538
MicroLED sollte technisch das beste sein was wir bekommen können, aber da vergehen noch locker einige Jahre bis dies in normalen Konsumentenregionen ankommt. Allgemein sehen die nächsten 10 Jahre recht toll aus. Da wird sich technisch einiges tun. :D
 

Con$olef@natic

L20: Enlightened
Seit
1 Sep 2006
Beiträge
29.202
PSN
Consolefanatic
Steam
Consolefanatic
Ich bin mal auf die QD Oleds von Samsung gespannt, hab davon aber noch nicht viel gelesen.

The Wall( MicroLED) hab ich schon auf der IFA mir anschauen können, ansich nicht schlecht, aber das steckt auch noch in den Kinderschuhen....
Vincent hat doch schon Videos über QD OLED gemacht.
Samsung muss hat Blue OLED nehmen (white OLED) gehört ja LG und da Blau aber noch schneller an leuchtkraft verliert, muss Samsung viel Blau nehmen und draus dann die anderen farben mit filtern erstellen.
Aber im Video erklärt er es besser.

Und @6ms bei Samsung, das hast du nur mit 120fps (120Hz VRR mode) wie auch bei den LG OLED ;) muss ja wenn ein TV 120fps/hz unterstützen will beim gaming.
Hab nen bekannten der sich nen 82" Samsung LCD geholt hat (schreckliches Bild) für 2000€ und dachte er hat jetzt auf der Pro 6ms, weil das auf dem Karton steht :D
 
Zuletzt bearbeitet:

NextGen

L07: Active
Seit
3 Jul 2012
Beiträge
538
Zum Glück verbaut Samsung mehrere Schichten der blauen Leuchten damit das Bild nicht schnell an Farbkraft verliert, wie Vincent es ebenfalls sagt. Er sagt auch das blau die meiste Farbkraft hergibt, die der normale Konsument wahrnimmt. Color Accuracy wird hier wohl entscheidend sein ob Samsung gute Ergebnisse erzielt oder nicht.
 

aTTaX_Kenny

L09: Professional
Seit
1 März 2010
Beiträge
1.116
Xbox Live
aTTaX Kenny
PSN
aTTaX_Kenny
Ich kann nicht wirklich soviel mit Samsung anfangen. Die haben die letzten Jahre echt übel nachgelassen was das allgemeine BILD angeht. Aber die Leute stehen drauf wenn ich im Laden immer alles auf dynamisch habe und alles wie Bonbon aussieht :fp:

Wie gesagt bis AAA Spiele mit 4k120fps erscheinen und HDMI 2.1 wirklich wichtig ist wird sicherlich noch ne ganze Ecke vergehen. Bis dahin reicht dann 4k60fps und da gibt es ja ne Menge gute TVs.

Aber ich zocke eh lieber auf nem Monitor alleine wegen dem InputLag....aber das sind halt nur persönliche Vorlieben.
 

aTTaX_Kenny

L09: Professional
Seit
1 März 2010
Beiträge
1.116
Xbox Live
aTTaX Kenny
PSN
aTTaX_Kenny
Ist es euch denn untersagt realistische Bedingungen herzustellen?

Nein das nicht, aber du hast ja überall LED Licht im ganzen Laden zwecks Helligkeit, wenn man dann natürlich macht und dem Kunden erklärt das man zuhause eher so schaut und es auch nicht so sehr in den Augen drückt, dann wird einem gesagt das sei zu blaß ?

@Con$olef@natic

Ja der CX48 ist echt super, werde wohl noch ein wenig warten bis noch andere Modelle raus kommen. Denke mal es wird später nen 32 Zoller HDR Monitor....aber wahrscheinlich kommt da gescheites mit HDMI 2.1 frühestens Mitte 2021 und keine Lust über 1000€ auszugeben.
 

Pacman

L14: Freak
Seit
28 Apr 2005
Beiträge
5.031
Letztens habe ich mir einen Panasonic HZW2004 mal angeschaut , und unabhängig von den technischen Features haut er alle TVS in die Tasche in Sachen Bildqualität . Bin gespannt wie die Preise die nächsten Jahre für 77 Zoll fallen , und ob es noch weitere Steigerungen in der Bildqualität geben wird .
 

thraker

L14: Freak
Seit
1 März 2009
Beiträge
6.511
Letztens habe ich mir einen Panasonic HZW2004 mal angeschaut , und unabhängig von den technischen Features haut er alle TVS in die Tasche in Sachen Bildqualität . Bin gespannt wie die Preise die nächsten Jahre für 77 Zoll fallen , und ob es noch weitere Steigerungen in der Bildqualität geben wird .
Ich weiß, hast du erwähnt(unabhängig von den technischen Features ) aber ist es nicht der mit HDMI2.1 ohne VRR? Hab da irgendwas im Gedächtnis bei mir am herumspuken
 

Pacman

L14: Freak
Seit
28 Apr 2005
Beiträge
5.031
Nein, habe mir bei uns im Saturn die 65er Version des pana angeschaut. Das Panel packt 20 Prozent mehr Helligkeit, und HDR sieht damit noch ein ganzes Stück besser aus.
 
Top Bottom