Anmelden
?

Der glorreiche FC Bayern München

auron1 schrieb:
ja, ist eigentlich beweis genug...
kurzfristig würde es den bayern wohl ein unglaubliches prestige bringen, vor allem, da man weiß, dass so teams wie chelsea um ihn bulen..
obs langfristig hinhaun würde? hmm..
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bayern muss sich vor keinem englischen Verein verstecken, erst recht nicht vor City oder Chelsea.
Momentan ist Bayern sportlich und finanziell besser aufgestellt als jeder PL Verein, auch wenn Sean auf Chelsea und die ganzen 'Investoren' verweisen wird. :tired:
Ein krankes Gehalt und die Sprache könnten Guardiola locken, mehr auch nicht.

Der Dicke muss nur Ernst machen, dann kommt er schon :goodwork:
 
Ich frage mich aber auch, ob er in Deutschland funktionieren könnte. Das er ein guter Trainer ist will ich gar nicht in Frage stellen, aber Bayern ist doch nochmal was anderes als Barca oder englische Vereine. Auf dem Platz sehe ich die Bayern eigentlich als mindestens gleichstark zu englischen Topclubs, das Problem dürften Sachen wie Spielerverpflichtungen werden. Die Bayern wirtschaften richtig, da werden nicht mal eben die ganz großen Namen für XX Millionen und dann gleich 3 davon aufeinmal gekauft. Im Schnitt werden alle 2 Jahre mal größere Namen für etwas mehr Geld besorgt, sonst holt man entweder Jungs aus der eignen Jugend oder junge Spieler mit viel Entwicklungspotenzial, die international noch eher unbekannt sind. Ich weiß nicht ob Guardiola das auch kann.
 
LinkofTime schrieb:
Ich frage mich aber auch, ob er in Deutschland funktionieren könnte. Das er ein guter Trainer ist will ich gar nicht in Frage stellen, aber Bayern ist doch nochmal was anderes als Barca oder englische Vereine. Auf dem Platz sehe ich die Bayern eigentlich als mindestens gleichstark zu englischen Topclubs, das Problem dürften Sachen wie Spielerverpflichtungen werden. Die Bayern wirtschaften richtig, da werden nicht mal eben die ganz großen Namen für XX Millionen und dann gleich 3 davon aufeinmal gekauft. Im Schnitt werden alle 2 Jahre mal größere Namen für etwas mehr Geld besorgt, sonst holt man entweder Jungs aus der eignen Jugend oder junge Spieler mit viel Entwicklungspotenzial, die international noch eher unbekannt sind. Ich weiß nicht ob Guardiola das auch kann.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Kann es sein, dass du Barca in den letzten Jahren nicht verfolgt hast?
Pique, Thiago und Pedro sind unter Guardiola groß rausgekommen.
 
Also hier wird Pep ja richtig komisch dargestellt - wieso sollte der Unruhe in die Mannschaft oder den Verein bringen ? Passt doch überhaupt nicht zu seiner Person.
 
shayne schrieb:
Kann es sein, dass du Barca in den letzten Jahren nicht verfolgt hast?
Pique, Thiago und Pedro sind unter Guardiola groß rausgekommen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das war nicht ganz, was ich meinte.
08/09
Transfereinnahmen: 55,44 - Transferausgaben: 96,00 = -40,56

09/10
Transfereinnahmen: 24,50 - Transferausgaben: 113,00 = -88,50

10/11
Transfereinnahmen: 52,70 - Transferausgaben: 72,50 = -19,80

11/12
Transfereinnahmen: 46,95 - Transferausgaben: 60,00 = -13,05

Das sind einfach Zahlen, die es bei den Bayern so nicht dauerhaft geben wird. Ich sage nicht, dass die Bayern nicht auch mit Geld um sich schmeißen können (wie sie es im vorallem in den letzten 2 Jahren gemacht haben -70 und -40 mio), aber dafür wird man dann wohl im kommenden Sommer eher ein bisschen sparen. Ich weiß einfach ob es für Guardiola nicht vielleicht eine Art Kulturschock wird, wenn er nicht jeden Spieler kaufen kann, den er gerne hätte. Und das meine ich nicht unverschämt, aber die Bayern sind (vollkommen zurecht) glücklich darüber, dass sie keine roten Zahlen schreiben und nicht bei den Farbpatronen für die Pressemittelungen sparen müssen.

In Chelsea und ManCity gäbe es für Guardiola diese umstellung nicht.

Würde mich natürlich freuen, wenn er die Liga bereichert und sich auch hier durchsetzt und somit die Bayern und die Liga weiterbringt, aber ich habe einfach nur ein paar zweifel.

2)
Pedro wurde bereits von Rijkaard 07/08 zu der ersten Mannschaft dazu geholt, Pique kam ein Jahr später (unter Guardiola) von ManU ..
 
Wäre schon ein interessanter Mann. Wenn man sich zusammensetzt und zu dem Ergebnis kommt, dass er nicht jedes Jahr 100Mio. investieren kann, man aber gezielt hier und da den Kader verstärken kann...wieso nicht?
Wenn er zu so einem Krüppelverein wie ManCity geht verliert er doch sofort seinen guten Ruf, wer soll diesen Haufen schwachsinniger Möchtegernstars denn bitte zähmen? Das schafft niemand.
 
Ein wieder mal sehr gutes Interview von Müller auf Spox.com:

http://www.spox.com/de/sport/fussba...erview-thomas-mueller-fc-bayern-muenchen.html

Auszug:

Müller: Das vielleicht nicht, aber man ärgert sich über die Sicht der Dinge. Wenn der Erfolg der Mannschaft ausbleibt, wird gesucht: "Woran liegt es?" Und man landet bei mir. Ich bin kein Spieler für den Zirkus und keiner, der für schönen Fußball bekannt ist. Ich werde niemals fünf Spieler ausspielen und mit der Hacke vorlegen.

SPOX: Jetzt tun Sie sich aber Unrecht.

Müller: Natürlich kann ich auch schöne Aktionen haben, aber ich sehe mich als Mannschaftsspieler, der dafür da ist, Ergebnisse einzufahren. Ich komme über die Effizienz. Dadurch, dass wir letztes Jahr drei Mal Zweiter wurden, wurde viel verzerrt. Wenn es im Champions-League-Finale beim 1:0 bleibt, wäre die Saison überragend gewesen und alle hätten gesagt: "Super-Müller". So ging es in die andere Richtung.

...
...
...

SPOX: Manchmal sitzt man vor dem Fernseher und denkt sich: "Beim Müller geht heute nichts, der muss raus." Mit der nächsten Aktion gelingt Ihnen ein Tor und man wird eines Besseren belehrt. Überraschen Sie sich manchmal auch selbst?

Müller: Nein, das bin ich schon gewohnt. (lacht) Mich ärgert es zwar immer ungemein, wenn ich im Spiel merke: "Oh, heute läuft es nicht." Wenn ich einen neuen Trainer habe, denkt er sich: "Der ist nicht gut, den nehme ich raus." Wenn mich aber ein Trainer länger kennt, lässt er mich drauf, weil er weiß, dass immer etwas passieren kann. Deswegen ist es auch der falsche Ansatz zu sagen: "Der Müller muss raus."

SPOX: Sondern?

Müller: "Der Müller spielt einen Scheiß." Das würde ich akzeptieren. Wobei es mir natürlich lieber wäre, dass ich in den Spielen gleich von Beginn an super spiele.
Klicken, um alles anzuzeigen...



Schön das es solche Typen heute noch gibt, super Kerl, er muss nur mit den Schwalben aufhören.

Hoffentlich bleibt er immer in München! :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
gibt es eigentlich einen öffentlich genannten grund, wieso heynckes seine entscheidung, weiterzumachen oder aufzuhören von weihnachten auf den frühling vertagt hat?
 
Wird wohl auch davon abhängen wie man bis dahin abschneidet. Fliegt man in Pokal und CL früher raus als erwartet kann der Gegenwind auch schnell wieder wehen.
 
Kirchhoff im Sommer zu Bayern!

Dante, Badstuber, Kirchoff und Boateng als IV nächste Saison klingt schon mal nicht schlecht. Van Buyten zähle ich jetzt nicht mit.


Ob sich aber Kirchhoff durchsetzen wird gegen Badstuber und Dante ist fraglich. Als Back-Up sollte er sich eig. nicht zufrieden geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier nun auch die offizielle Meldung:


FCB verpflichtet Mainzer Jan Kirchhoff


Der FC Bayern hat den ersten Neuzugang für die Saison 2013/14 verpflichtet. Mit Innenverteidiger Jan Kirchhoff vom Ligarivalen 1. FSV Mainz 05 wurde Einigung über einen Wechsel an die Säbener Straße im kommenden Sommer erzielt. Der 22 Jahre alte Abwehrspieler wird in den nächsten Tagen die sportmedizinische Untersuchung in München absolvieren und beim deutschen Rekordmeister einen Drei-Jahres-Vertrag bis 30. Juni 2016 erhalten.

„Wir freuen uns sehr, dass wir diesen hochtalentierten deutschen U21-Nationalspieler für den FC Bayern verpflichten konnten. Ich persönlich freue mich sehr, dass er die Herausforderung annimmt“, sagte Sport-Vorstand Matthias Sammer im Trainingslager der Münchner in Doha über den viel umworbenen Kirchhoff, der ablösefrei zum FCB wechseln wird.

„Ich spreche aus Erfahrung und weiß, dass er ein guter Spieler ist“, sagte Bayern-Stürmer Mario Gomez, der den 1,95-Meter-Hünen aus direkten Duellen in der Bundesliga kennt. Der gebürtige Frankfurter wechselte im Sommer 2007 aus der Jugend der Eintracht zu den Rheinhessen, für die er bislang 51 Bundesligaspiele bestritt. 2009 wurde er mit der Mainzer U19 deutscher A-Junioren-Meister.
Klicken, um alles anzuzeigen...

http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2013/39138.php


Verstehe ich als klares Signal an Van Buyten. Ich schätze er wird den Club nach der Saison verlassen.
Mit Dante, Badstuber, Boateng und Kirchhoff hat man dann auf jeden Fall eine gute Innenverteidigung.
Ich bin gespannt ob Kirchhoff zu seinen Einsatzzeiten kommt und Druck auf die Stamminnenverteidiung ausüben kann. Konkurrenzkampf schadet nie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kakashi schrieb:
Hier nun auch die offizielle Meldung:




http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2013/39138.php


Verstehe ich als klares Signal an Van Buyten. Ich schätze er wird den Club nach der Saison verlassen.
Mit Dante, Badstuber, Boateng und Kirchhoff hat man dann auf jeden Fall eine gute Innenverteidigung.
Ich bin gespannt ob Kirchhoff zu seinen Einsatzzeiten kommt und Druck auf die Stamminnenverteidiung ausüben kann. Konkurrenzkampf schadet nie.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der Transfer ist auf jeden Fall nicht verkehrt. Zumal man auch nicht weiß wie schnell Badstuber nach seinem Kreuzbandriss wieder in die Spur kommt. Klar, er wird dann sicherlich die komplette Sommerpause hart arbeiten aber möglicherweise wird er erst nach mehreren Spielen wieder der alte sein. Hoffe bloß nicht das er zukünftig bei seinen Tacklings noch zu sehr grübelt da er sich so eine Verletzung ja nochmal zulegen könnte. Und da man generell nie vor Verletzungspech und Sperren verschont bleibt kann ich es nur begrüßen wenn so ein junges Talent bei uns im Kader ist. Denke Kirchhoff wird schon den einen oder anderen Einsatz bekommen, sind ja genügend Spiele für uns.
 
Ich persönlich kann den Transfer nicht nachvollziehen. Der wird in München niemals Fuß fassen. Das sieht für mich so aus, als hätte man ihn unter Vertrag genommen, damit sich kein anderer Verein mit ihm verstärken kann. So ein Schlaudraff-Ding schon wieder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich auch so. Ihm hätte ein kleinerer Schritt nach Bremen oder so besser getan als zu den Bayern. BVB und Schalke wären ebenso falsch gewesen.
 
DackelArnold schrieb:
Sehe ich auch so. Ihm hätte ein kleinerer Schritt nach Bremen oder so besser getan als zu den Bayern. BVB und Schalke wären ebenso falsch gewesen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bremen? Schritt nach unten bzw. ins vollkommen ungewisse wär das. Mainz ist doch momentan schon ein besserer Verein aus dem Mittelfeld und imo höher einzuschätzen als andere Vereine die zu blöd sind konstant im oberen Drittel mitzuspielen oder sich weiter zu entwickeln und eher mal mittig oder fast ganz untern versumpfen. Wenn nicht zu Bayern, hätte er wenn überhaupt zu Leverkusen, Schalke oder Dortmund, vielleicht noch Gladbach, wechseln sollen. Bei allen anderen hätte er auch gleich in Mainz bleiben können, solange Tuchel noch da ist.

Kirchhof ist kein "Schlaudraff-" sondern ein Shaqiri- oder Pizarro-Transfer. Um Druck auf die zu machen, die beruhigt sich als Stammspieler sehen können. Diese Saison kriegen so gut wie alle Neuen ihre Einsatzzeiten, nur ein paar der älteren Eisen (Bolzen, Tymo) und die, die einfach zu schlecht sind (Rafinha) kriegen eher weniger Zeit. Und wenns im ersten Jahr nix wird, kann man ihn immer noch wieder verleihen :nix:

Ich glaube nicht, dass Bayern davor gezittert hätte, wenn die Konkurrenz Kirchhof verpflichtet hätte... Er ist nun auch kein Reus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom