Ich kann da nichts Verrücktes erkennen. Die Urknalltheorie wird deshalb als Theorie bezeichnet, weil es erdrückende Belege für ihre Richtigkeit gibt. Sie besagt, dass unser Universum einen Anfang hatte und beschreibt die Entwicklung dieses Anfangszustandes bis hin zur Gegenwart sehr präzise. Wodurch das Universum entstanden ist oder was davor war bzw. ob es ein "davor" überhaupt gab, beantwortet die Urknalltheorie nicht. Dazu hat die Wissenschaft nur eine Reihe unterschiedlicher Spekulationen und als solche werden die auch bezeichnet. Das ist nichts Ehrrühriges, denn viele gute naturwissenschaftliche Theorien haben einmal als unbewiesene Spekulation begonnen, so auch die Urknalltheorie. Dass ein Schöpfergott das Universum erschaffen haben könnte, ist auch eine Spekulation. Nur wird diese oft nicht als solche gekennzeichnet, sondern als Wahrheit verkauft. Manchmal auch in Versionen, die erwiesener Maßen falsch sind (z.b. Gott schuf alles in 7 Tagen). Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen religiöser und wissenschaftlicher Spekulation ist, dass letztere zu Nachforschungen und neuen Erkenntnissen geführt hat. Die Spekulation Gott hat auch nach mehreren Jahrtausenden nichts dergleichen vorzuweisen.
Hier gehts ja nicht darum zu entscheiden welches Märchen nun glaubhafter ist, die Bibel oder die Urknall Theorie
Es geht nur darum das beides nur Produkte menschlicher Gedankengänge sind.
Ich kann eben nichts wissenschaftliches daran finden, wenn man aufbauend auf echten Erkenntnisse (Universum hat seinen Ursprung an einem Punkt X) sich eine Geschichte ausdenkt, dass dieser Punkt X eine Singularität ist, die plötzlich erscheint (da es vorher nichts gab) und dann explodiert und in 1 Sekunde das gesamte Universum erschafft.
Wissenschaft wäre, wenn man sagt, das durch Messungen ermittelt wurde, dass das Universum einen Ausgangspunkt hat und seit Y Jahren ausgehend von diesem Punkt expandiert.
Wie, Was, Warum, Wodurch, alles unbekannt
Stattdessen füllt man das Unbekannte mit ner netten Geschichte, die es dann zu glauben gilt und wie gesagt in Lehrbüchern platziert wurde als wäre es echte Wissenschaft.
Es gibt keinerlei Unterschied zwischen religiösen Gläubigen und Wissenschaftsgläubigen, die eine Theorie als Wahrheit verkaufen.
Vielleicht hat ja wirklich ein göttliches Wesen damals kurz nach dem Frühstück aus Jux mit dem Fingern geschnipst und blub, waren wir da.
Das klingt für mich nicht unwahrscheinlicher als das wir blub einfach so da waren, und als Erklärung bekommt man dann ist halt so.
Was einem doch sauer aufstossen muss ist die Überheblichkeit mit der Wissenschaft auf Religion schaut, dafür gibt es in dem Punkt schlicht keinerlei Grund.