Also jetzt Trollst du.
Es gitb wohl kaum eine Institution welche die Fortschritte der Wissenschaft so bekämpft hat wie die Christliche Kirche.
Ja Christliche Gelehrte haben teilweiße wissenschaftliche Erkenntnisse hevor gebracht aber wurden gleichzeitig ständig von der Kirche ausgebremst. Sobald die Erkenntnisse nicht mehr zur Bibel passten mussten sie Schlimmste Bestrafung fürchten(Folter,Scheiterhaufen etc.).
Auch nach dem Mittelalter tat sich die Kirche, bis heute, mit Diffamierung und bekämpfung von Wissenschaftlichen Erkenntnissen hervor.
Du vergisst, dass viele Wissenschaftler damals ohne die Kirche nie das Geld und die Ressourcen hätten aufbringen können, für viele ihrer Experimente. Sie verbreiteten den Buchdruck und viele Bibliotheken existierten nur, durch die Kirche in Europa.
was haben denn jetzt genau "pervertierte linke Fanatiker" mit diesem Thread zu tun?
Und solche Unterstellungen gegenüber Henne lässt du bitte bleiben.
Es existieren sogar wissenschaftliche Abhandlungen darüber, wie fanatische Linke ihre Ideologie als Ersatzreligion definieren. Die Dogmen linker Ideologien, sind denen religiöser Dogmen sehr ähnlich.
Zum deinen zweiten Satz, bin ich einverstanden. Nur hat Henne mir halt auch unterstellt, ich würde die Tatsachen "verdrehen".
Wie soll das eine Beleidigung sein? Hier wird keine reale Person verspottet, deren Ehere oder Ansehen verletzt werden könnte (und jemand, der mit einer Schweinenase geboren wurde, zu beleidigen stellt eine echte Diskriminierung dar). Dies würde nur zutreffen, wenn man sich aus den unterschiedlichen christlichen Sekten eine existente Person herauspickt um diese zu verspotten, wie z.B. den waffen- und Despoten-segnenden, den Westen verteufelnden, dem vom "Ideal der Symphonie zwischen Kirche und Staat" (statt derer Trennung voneinander) schwafelnden und zum Krieg aufrufenden Möchtegern-Religionsführer Kyrill I der russisch orthodoxen Kirche. Wenn man eine fiktive Person oder gar eine ganze Gruppe derer nicht verspotten dürfte, könnten auch diverse Italiener gegen die Darstellung von Cäsar in den Asterix Heften klagen.
Es existieren persönliche Beleidigungen und Beleidigungen gegenüber Personengruppen.
Es ging mir nicht darum, jemanden anzuklagen. Es ging mir darum an die Vernunft zu appellieren, dass wenn man zu gläubigen Menschen sagt "sie würden nur an eine Einbildung glauben und ihr ganzer Glauben wäre nur ein Hirngespinst", dass dies bei diesen Menschen zu recht als Beleidigung aufgefasst wird.
Ist dies eine neue Art der Neiddebatte? So wie die Kritik an der immer weiter auseinanderklaffenden Einkommensschere eine Form von Neid gegen Multimillionäre sein soll?
Ja genau so ist es. Ich bin der erste der sagt, es ist nicht gleich "Neid", wenn irgendjemand eine andere reichere Person kritisiert. Aber was gewissen Gruppen mit dieser immer wieder erwähnten "Einkommensschere" framen und versuchen, bei den Menschen hervorzubringen und voran sie appellieren, ist sehr offensichtlich der Neid dieser... damit man es für seine politischen Ziele und für die eigene Macht nutzen kann (geschichtlich oft genug erwiesen).
Man könnte ja auch einfach nur FÜR die Armen in der Gesellschaft einstehen und nicht viel mehr Zeit darin investieren GEGEN besser gestellte zu sein... absurderweise oft auch wenn dadurch die Ärmeren ins Hintertreffen geraten, aber Hauptsache der "Feind" geht vor...
Solche Leute als Christliche Nationalisten zu bezeichnen ist dabei noch nicht einmal eine Schmähung, denn diese bezeichnen sich sogar offen selbst mit diesem Begriff. Dieser immer mehr um sich greifenden Strömung geht es eben nicht mehr darum nur das Christentum gegen vermeintliche Atheisten oder gar Satanisten zu verteidigen. Jetzt geht es um die Vorherrschaft des laut derer Meinung "richtigen" Christentums, als dass der wortwörtlichen Auslegung. Und da wird dann eben auch ein erzkonservativer bekennender Katholik wie Biden zu einem "linken Fanatiker" oder gar "Antichrist". Diese Leute wollen ein Amerika mit ausschließlich christlich-evangelikaler Ausrichtung, wollen also nicht nur die Ungläubigen loswerden, sondern auch die laut deren Meinung "falschen Christen". Wie das ganze dann zu erfolgen hat, unterscheidet die Radikalen von den komplett Irren. Also von einer "soften" Umsetzung, dass man nur noch amerikanische Staatsbürger mit dem "richtigen" christlichen Glauben hat, indem man dieses mit verschärften Zuwanderungsgesetzen oder anderen Maßnahmen umsetzt und die Ungläubigen oder "falschen Christen" aus dem Land bekommt, hin zu den komplett Verstrahlten, die auch gerne wieder Lager für jene errichten würden, die in ihren Augen den falschen Glauben haben. Wie schon gesagt, die Stufe der Bücherverbrennung hat man schon längst überschritten.
Und wie du schon geschrieben hattest, erzeugt dies durchaus auch Paradoxe wie offen antisemitische Personen, die auch weiterhin Verschwörungstheorien vom hinter allem Bösen steckenden Juden verbreiten, aber gleichzeitig für eine politische und militärische Unterstützung für Israel eintreten. Schlicht weil sie dieses Land für ihr bibliches Armageddon brauchen. Das Leben der Israelis ist ihnen komplett egal, sie wollen einfach, dass das Land nur aus dem Grund weiterbesteht, damit sich deren vermeintliche Prophezeiung in ihrem Märchenbuch erfüllt.
Du gehst ja ganz schön ab, habe ich einen wunden Punkt getroffen? Dein ganzer Kommentar besteht nicht nur in fast jeden Satz aus irgendeiner Unterstellung, bei der du uns erklären willst was die "bösen" Christen wirklich vorhaben und wie angeblich in ihren Kopf ihre Motivation dazu aussieht... Du versuchst den Christen einen böswillige Antrieb und eine Verschwörung von ihnen gegen fast jeden anzudichten und dann hast du auch noch die nerven, anderen die Verbreitung von Verschwörungstheorien vorzuwerfen?
Und dann auch noch den Christen vorwerfen nur weil sie so "radikal" wären, wird aus Joe Biden eine linker Fanatiker... die Ironie dass von deinen Standpunkt aus, Joe Biden zu einen "Erzkonservativen" wird, fällt dir schon gar nicht mehr auf, oder? Wahrscheinlich ist Trump für dich so eine Art super Nazi, der auf Dinosaurier reitet? Nur dann brauchen wir aber auch für Hitler noch eine Steigerung, der kann ja nun nicht mehr einfach nur ein Nazi sein.... man muss ja irgendwie die Tatsache verschleiern, dass Trump eins zu eins die historisch anerkannten Ansichten normaler Konservativer der Geschichte vertritt... und Joe Biden nicht (vor allem nicht in "Erz"-Form).
Muss jeder selber wissen ob er deine Panikmache und deinen Versuch die Leute gegen die Christen aufzuwiegeln glauben schenkt... diese Christen (und den Juden) denen wir ganz Europa und die USA erst zu verdanken haben. Die Christen die logischerweise kaum weniger "radikal" waren in der Vergangenheit als die heutigen Christen, und trotzdem hat es für die beiden lebenswertesten Zivilisationen der damaligen Welt "gereicht". Ach ja, und dass jüdische und christliche Gemeinden auch heute noch überall lebenswerter sind, als viele verkommene atheistische Großstädte muss ich wohl nicht noch mal erwähnen (hallo Zeltstädte in Los Angeles...). Muss dann jeder für sich selber ausmachen, ober lieber im christlich geprägten München leben würde, oder in der Gosse namens Berlin irgendwann landen möchte (nur um zwei recht plakative Beispiele vor Augen zuführen).
Nur könntest du vielleicht aufhören so offensichtlich zu versuchen einen Keil zwischen Juden und Christen zutreiben, obwohl sie es geschafft friedlich nebeneinander zu koexistieren, finde ich ziemlich fragwürdig von dir.
Abrutschen in die Illegalität mit der Konsequenz Quacksalbern und Scharlatanen in die Hände zu fallen (wodurch sich wiederum das Risiko von Nr. 1 massiv erhöht bei Hinterhof-Abtreibungen) oder gar schlimmstenfalls verheimlichte Schwangerschaften mit ebenso heimlichen Kindstötungen, weil die unfreiwilligen Mütter eben keinen Ausweg mehr sehen. Letzteres ist ja bereits ein Problem, wenn man die Hürden für eine legale Abtreibung schlicht zu hoch ansetzt.
Keinen anderen Ausweg mehr, wenn die Hürden für Abtreibungen zu hoch sind? Wenn eine Frau sich nicht mal die Mühe macht, ein Kind zur Adoption freizugeben oder sich eine Babyklappe zu suchen, und als "Ausweg" daraus sogar eine heimliche Kindstötung vornimmt. dann hat sie das Recht verwirkt als Opfer gesehen und hingestellt zu werden.
Viele Angriffe gegen z. B. das herablassende patriarchalische Gehabe von derartigen religiösen "Männerbünden" ist eben auch bzw. sogar ganz besonders als Kritik auf den Islam zu verstehen, z. B. die katholische Kirche hat eben kein Monopol auf diese Form des "kleinen Mittelalters".
Wieder das Geheule über das Patriarchat... Wenn man schon den jüdisch/christlichen Einfluss auf die westliche Zivilisation versucht zu leugnen, kann man sich doch wenigstens eingestehen, dass ohne das Patriarchat aus dem Mittelalter und danach (und davor), wir nicht in so einer reichen und fortschrittlichen Gesellschaft leben würden.
www.gamers.at
