Hatte nen extrem gläubigen Moslem als Mitarbeiter vor Jahren und ihn mal gefragt was so der Unterschied wäre, der hat mir das aber auch nicht plausibel erklären können, zumindest klang jetzt nichts besonders anders als der katholische Gott des alten Testaments.
Sofern die keine höhere Zivilisation aufgebaut haben (wofür es keinerlei Hinweise gibt, man findet ja nur deren Knochen) werden sie an nichts geglaubt haben. Unsere Vögel sind ja mehr oder weniger die Nachfahren der Dinosaurier, also der Specht der sich heute an meinem ausgehängten Meißenknödel vergangen hat, sah nicht so aus als hätte er viel weiter als bis zum vollen Magen gedacht, habe ihn aber auch nicht nach seinem Glaubensbekenntnis fragen können.
Was genau meinst du denn eigentlich mit dieser frechen provokanten Aussage
Ja, frag den mal, wenns dich weiterbringt
Hab ich.Ja, frag den mal, wenns dich weiterbringt
Falls du jemals nen vernünftigen Gedanken entwickelst, kannst du mir den gerne mitteilenHab ich.
Er meint, ihr könnt euch eure komischen, monotheistischen verschwörungstheorien sonst wohin schieben
Noch nicht gesehen von dir.
Musst nur an den richtigen stellen suchen ^^Falls du jemals nen vernünftigen Gedanken entwickelst, kannst du mir den gerne mitteilen
Die Bibel zu lesen lohnt sich allein schon wegen den ganzen Referenzen der heutigen Literatur. Ich finde sie auch ziemlich bezeichnend für die damalige Zeit, was die Gepflogenheiten anging, was den mittleren Osten angeht und was Europa dann so angenommen hat. Die Bibel kann man als rein philosophische Textsammlung ansehen.
Gerade die Drefaltigkeit ist doch die wichtige Eigenschaft des Christlichen Gottes. Wenn der Islam selbige ablehnt, leugnet er die existenz Gottes wie er in der Bibel beschrieben wird.
Hierbei sei gesagt das es sehr unwahrscheinlich das wir solche Hinweiße finden. Das es schonmal Leben gab, dass intelligent genug für Religion war, ist durchaus möglich. Es müsste ja nur den Wissensstand von der Steinzeit erreicht haben. In der silurische Hypothese haben sich Wissenschaftler die Frage gestellt wie wahrscheinlich es wäre, Spuren einer Indistruellen Zivilation zu finden und wie solche aussehen würden. Wenn dieselbige im Silur (vor 443,4–419,2 Millionen Jahren) existiert hätte.
Die Nachfahren der Dinosaurier welche den Einschlag überlebt haben(Was die Wenigsten waren).
Ich antworte dann doch mal auf diesen Strang - wollte das eigentlich ins Private ziehen, weil es mir deinerseits etwas depressiv vorkommt.
Aber gut, was möchtest du denn für eine Antwort haben? Was erwartest du? Spätestens hier geht es ja nicht mehr um das argumentative Recht haben - wie du es so sehr liebst
Die Frage, die ich in den Raum geworfen habe, war provokativ und eigentlich eher rhetorisch und nicht unbedingt dazu gedacht, beantwortet zu werden. Jetzt hast du es doch getan und ich soll mir daraufhin wieder etwas ausdenken... also, du meinst religiöse Menschen nehmen das Leben zu ernst. Ich weiß nicht mal, was das aussagen soll. Kann man das Leben "zu" ernst nehmen?
Aus religiöser Perspektive eben nicht. Und aus atheistischer Perspektive gibt es sowieso keinen "Grund", weshalb wir überhaupt hier sind. Das ist doch der Knackpunkt meiner initialen Ausgangsfrage (die keine Frage ist).
Wobei du doch, wenn du von keinem weiteren Nachleben ausgehst, diese irdische Existenz eigentlich mindestens genauso ernst nehmen müsstest, wie religiöse Menschen. Bei dir hört es sich depressiv-relativ an, als hätte eigentlich gar nichts irgendeinen Wert. Schließt du dich dem Nihilismus von @gamefreake89 an?
Hab mich auf "Allah" bezogen, dass die Musel Jesus leugnen ist mir bekannt
Man kann aber ja nicht den einen Gott leugnen und gleichzeitig behaupten, dass es einen anderen gibt
Aber die Kreationisten sagen, dass die Erde nur 6000 Jahre alt ist. Moment...könnten die lügen?Nein, die Arche war ja vor weniger als 6'000 Jahren. Da waren die Dinosaurier längst tot.
Für den religiösen Menschen ist seine Existenz aber eben kein Zufallsprodukt sondern hat durchaus einen tieferen Sinn, aus dem sich im Optimalfall auch seine Handlungen und seine Moral ableitet.
Für dich, ja. Aber freut mich zu hören, dass du doch nicht depressiv bist
Im Islam wird geleugnet, dass er die göttliche Inkarnation selbst war, und soweit ich weiß auch, dass er überhaupt gestorben und wiederauferstanden ist. Zumindest habe ich den Islam immer so verstanden. Darf ja auch keine höhere Gestalt als Mohammed geben.
Nein, ich gehe ja nur von dem einen Gott aus. Dass Allah jemand anderer sein soll als derjenige Gott, zu dem Juden und Christen beten, höre ich hier tatsächlich jetzt zum ersten mal.
Ich würde hier eigentlich nochmal unterscheiden wollen zwischen Gott wie er sich offenbart hat und dem Gottesbild, das wir von ihm haben.
