Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 13.829
Demgegenüber steht allerdings die allgemein akzeptierte Auffassung, dass der Zweck nicht jedes Mittel heilige. Folter beispielsweise würden wir auch dann nicht gutheißen wenn sie ihren Zweck zuverlässig erfüllen würde.Der Grund ist simpel: die Gefängnisstrafe und das Fällen des Baumes erfüllt einen weiteren Zweck, genau wie der Fleischkonsum. Einen Hund zu verprügeln oder ein Kind im Keller einzusperren nicht. Darum wird ersteres gutgeheißen und letzteres nicht.
Abgesehen davon erfüllt so gut wie jedes menschliche Verhalten irgend einen Zweck. Manchmal für die Gesellschaft im Sinne eines „höheren Zwecks“, oft jedoch nur für den Einzelnen oder Minderheiten (Partikularinteressen). Mit der blosen Feststellung, dass eine Handlung einen Zweck erfüllt, d.h. zielgerichtet ist, ist im Grunde noch nichts über ihre Moralität ausgesagt.