Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, hat gerade den 100-Millionen-Dollar-Starlink-Vertrag mit Elon Musk gekündigt und als Reaktion auf Trumps Wirtschaftskrieg mit Kanada alle US-Unternehmen von Regierungsaufträgen inklusive Beschaffungsverträgen ausgeschlossen. "Es ist vorbei, es ist weg", sagte Ford. "Wir werden keine Aufträge an Leute vergeben, die wirtschaftliche Angriffe auf unsere Provinz und unser Land ermöglichen und fördern. Sie haben nur Präsident Trump die Schuld zu geben." Trump beginnt einen Handelskrieg, und jetzt werden amerikanische Unternehmen aus Kanada ausgesperrt. Dies ist Teil der Reaktion der Provinz auf die Zölle von Präsident Donald Trump auf kanadische Waren. Kurz nach Mitternacht hat Trump die seit langem angedrohten Zölle in Höhe von 25 % auf die meisten kanadischen Waren eingeführt. Auch auf alle kanadischen Energieexporte südlich der Grenze werden Zölle in Höhe von 10 % erhoben. Premierminister Doug Ford kündigte die Maßnahmen am Dienstag an und fügte hinzu, er warne die Gesetzgeber in New York, Michigan und Minnesota, dass Ontario im Falle eines "anhaltenden Handelskriegs" einen 25-prozentigen Aufschlag auf den in die Staaten fließenden Strom erheben und den Strom möglicherweise ganz abstellen werde. Ontario versorgt rund 1,5 Millionen Kunden in den Grenzstaaten mit Strom. In Ontario leben mehr als 14,2 Millionen Menschen, also 38,5 % der Kanadier.
--
Agriculture industry warns that customers are looking elsewhere for key commodities
www.ft.com
Kurzfassung: Donald Trumps Zölle werden dem ländlichen Amerika "nichts als Schmerz" bringen, sagen Landwirte.
Die US-Landwirte haben mit Wut auf die Zölle von Präsident Donald Trump auf Einfuhren aus Kanada, Mexiko und China reagiert. Sie erklärten, ein Handelskrieg werde ihre Märkte bedrohen, die Kosten für Betriebsmittel wie Dünger in die Höhe treiben und "das ländliche Amerika in Mitleidenschaft ziehen". Die Landwirte äußerten sich besonders besorgt über die Auswirkungen der Vergeltungszölle, da diese ihren Zugang zu einigen der wichtigsten US-Exportmärkte für Grundnahrungsmittel wie Mais, Sojabohnen, rotes Fleisch und Schweinefleisch einschränken würden, und forderten Trump auf, ein rasches Ende des Konflikts auszuhandeln. "Im Gegensatz zu dem, was der Präsident denkt, bedeutet dies nichts als Schmerz", sagte Aaron Lehman, Vorsitzender der Iowa Farmers Union. "Unsere heimischen Märkte sind nicht darauf vorbereitet, den Rückstand aufzuholen, und das bedeutet niedrigere Preise für das, was wir anbauen."
Washington hatte am Montag beschlossen, die meisten kanadischen und mexikanischen Importe mit 25 Prozent Zöllen zu belegen, und Pläne zur Verdoppelung der Abgaben auf chinesische Produkte angekündigt. Peking reagierte mit der Androhung von Zöllen in Höhe von 10 bis 15 Prozent auf US-Agrarprodukte, von Sojabohnen und Rindfleisch bis hin zu Mais und Weizen, ab dem 10. März. Auch Kanada kündigte an, Zölle auf US-Importe zu erheben, und Mexiko sagte, es werde diesem Beispiel folgen.
Die Landwirte befürchten, dass die Reibungsverluste einem Sektor unnötigen Schaden zufügen, der mit dem zu kämpfen hat, was der Präsident der National Corn Growers Association, Kenneth Hartman Jr, aufgrund der gedrückten Rohstoffpreise als "eine beunruhigende wirtschaftliche Landschaft" bezeichnete. "Die Landwirte sind frustriert", sagte Caleb Ragland, Präsident der American Soybean Association. "Zölle sind nichts, was man auf die leichte Schulter nimmt und mit dem man 'Spaß' haben kann. "Sie treffen nicht nur unsere Familienbetriebe mitten ins Portemonnaie, sondern erschüttern auch einen Grundpfeiler unserer Handelsbeziehungen, nämlich die Zuverlässigkeit", fügte er hinzu. Führende Vertreter des Sektors warnten, dass Länder wie Brasilien gut positioniert seien, um einzugreifen, wenn die Handelsspannungen die Importeure dazu veranlassen, den USA den Rücken zu kehren und nach Alternativen zu suchen. Brasilien und andere Sojaproduzenten erwarteten in diesem Jahr eine reiche Ernte, so Ragland, und seien in der Lage, jede Nachfrage zu befriedigen, die sich aus einem erneuten Handelskrieg zwischen den USA und China ergeben könnte".
Joe Schuele, Vizepräsident der US Meat Export Federation, sagte: "Oft werden Handelsspannungen mit den verschiedenen Regierungen in Verbindung gebracht, aber was wir hier wirklich beeinträchtigen, sind Geschäftsbeziehungen, die über Jahre, in manchen Fällen Jahrzehnte, aufgebaut wurden." "Die Exporte waren eine echte Triebkraft, die den Fleisch- und Viehsektor der USA in einer Zeit florieren ließ, in der ein Großteil der Landwirtschaft in Schwierigkeiten war." Analysten zufolge ist China seit langem bestrebt, sich von US-Agrargütern wie Sojabohnen abzuwenden, und die jüngste Runde des Handelskriegs wird diesen Trend nur noch verstärken. Arlan Suderman, leitender Rohstoffökonom beim Broker StoneX, sagte, dass China in letzter Zeit begonnen habe, Sojabohnenimporte aus Ländern mit schwächeren Währungen und günstigeren Wechselkursen als die USA wie Brasilien zu bevorzugen. "Der starke Dollar hat die Preise für US-Rohstoffe über mehrere Jahre hinweg gedrückt", sagte er. "Im Moment ist es 70 Cent pro Scheffel billiger, Sojabohnen aus Brasilien zu beziehen als aus dem US-Golf.
Die amerikanischen Viehzüchter, die etwa 10 Prozent ihrer Schweinefleischproduktion nach Mexiko exportieren, sagen, dass sie auch gegenüber ihren Konkurrenten in Brasilien, Chile und Argentinien den Kürzeren ziehen werden. "Das gibt unseren Kunden einen Anreiz, sich anderswo umzusehen", sagte Schuele. "Wir glauben, dass wir uns mit der Qualität von US-Fleisch von unseren Konkurrenten abheben, aber irgendwann wird auch der treueste Kunde anfangen müssen, sich nach Alternativen umzusehen. Durch den Verlust von Marktanteilen in Mexiko wird es für US-amerikanische Viehzüchter schwieriger, Speck und Rippchen für den heimischen Markt zu produzieren, da sie auf mexikanische Fleischverarbeiter angewiesen sind, die ihre anderen, weniger beliebten Teilstücke abnehmen. Das wird letztendlich die Preise für die US-Verbraucher erhöhen, so Schuele.
Zippy Duvall, Vorsitzender der American Farm Bureau Federation, sagte, die Landwirte unterstützten zwar Trumps Ziele, die Sicherheit und den fairen Handel mit anderen Nationen zu gewährleisten, aber die zusätzlichen Abgaben in Verbindung mit den erwarteten Vergeltungszöllen "werden das ländliche Amerika belasten". "Das dritte Jahr in Folge verlieren die Landwirte Geld bei fast allen wichtigen Anbauprodukten", sagte er. "Wenn die Kosten noch weiter steigen und die Märkte für amerikanische Agrarprodukte schrumpfen, könnte dies eine wirtschaftliche Belastung darstellen, die einige Landwirte nicht mehr tragen können." Die Landwirte befürchten die gleichen negativen Auswirkungen wie bei Trumps letztem Handelskrieg mit China im Jahr 2018, der nach Schätzungen von Landwirtschaftsverbänden zu Verlusten in Höhe von 27 Milliarden Dollar für die US-Landwirtschaft führte, obwohl die Farmen sogar 23 Milliarden Dollar an Entschädigungen von der Bundesregierung für die Handelsstörungen erhielten. Diesmal ist der Sektor jedoch weniger gut vorbereitet.
Die Rohstoffpreise sind im Vergleich zu vor drei Jahren um fast 50 Prozent gesunken und die Kosten für Betriebsmittel wie Saatgut, Pestizide und Düngemittel sind höher. Düngemittel könnten noch teurer werden. Etwa 80 Prozent der US-Lieferungen von Kali stammen aus Kanada, dem weltweit größten Produzenten. Auch diese Einfuhren werden von Trumps Zöllen betroffen sein. Nutrien, einer der größten kanadischen Kaliproduzenten, erklärte, das Unternehmen habe so viel Kali wie möglich vor der Frühjahrspflanzsaison nach Süden verlagert. "Wir werden zwar weiterhin unsere US-Kunden beliefern, aber die Kosten der Zölle werden letztendlich von den US-Landwirten getragen", so das Unternehmen. Es wird erwartet, dass die US-Einkäufer auch unter den höheren Preisen für importiertes Obst und Gemüse wie mexikanische Avocados leiden werden. "Die Kosten müssen aufgefangen werden, denn irgendjemand muss sie bezahlen, und ein erheblicher Teil davon wird an die Verbraucher weitergegeben werden", sagte Rebeckah Adcock von der International Fresh Produce Association, einem Handelsverband.
---
Rational ist Trumps Zollpolitik eigentlich nicht mehr zu erklären, es sei denn, er will absichtlich eine Rezession herbeiführen.
Das hätte eine Reihe von Vorteilen - die Reichen werden noch reicher (er selbst vermutlich eingeschlossen), zunehmende Proteste könnte er nutzen, um den starken Mann zu markieren und sie niederzuschlagen (ist in anderen Ländern ja auch schon passiert).
Das Ziel: Eine autoritäre Oligarchie, kein Wunder also, dass er schon mal mit Putin anbandelt.
