Finanzen Der Börsen und Aktien Thread

[Darkeagle]

Die AfD Verteidiger sind wohl gerne erpressbar. Das kostet der Wirtschaft bestimmt nichts.

Die AfD hat zudem nachweislich in diversen Talkrunden gelogen, besonders bezogen auf deren Steuerpolitik, wo es keinen Interpretationsspielraum gibt.

so erpressbar wie jetzt vom lng gas der usa? oder so erpressbar wie die abhängigkeit von französischem atomstrom? der einzige unterschied ist: putins gas kostet einen bruchteil und ganz europa kauft es außer die dummen deutschen. aber die sind ja auch die einzigen geisterfahrer bei co2 neutralen atomkraftwerken. hauptsache wir sind moralweltmeister, wenn wir sonst schon bei wirtschaft, bildung, energie und steuern auf dem letzten platz sind.

 

[TheLastJedi]

so erpressbar wie jetzt vom lng gas der usa? oder so erpressbar wie die abhängigkeit von französischem atomstrom? der einzige unterschied ist: putins gas kostet einen bruchteil und ganz europa kauft es außer die dummen deutschen. aber die sind ja auch die einzigen geisterfahrer bei co2 neutralen atomkraftwerken.

Deswegen ist das Ziel sich immer mehr davon zu lösen und zu diversieren. Es ist imo auf Dauer der sinnvollere Weg.
Die Abhängigkeit zu Russland macht evtl. das Gas günstiger, kostet uns aber an anderer Stelle mehr.

Und EU Grenzen wie die AFD gerne hätte, verteuert auch alles und schadet unseren Export.

 

[Darkeagle]

Deswegen ist das Ziel sich immer mehr davon zu lösen und zu diversieren. Es ist imo auf Dauer der sinnvollere Weg.
Die Abhängigkeit zu Russland macht evtl. das Gas günstiger, kostet uns aber an anderer Stelle mehr.

Und EU Grenzen wie die AFD gerne hätte, verteuert auch alles und schadet unseren Export.

man schafft zuerst das angebot und dann denkt man eventuell über die abschaltung von atomkraftwerken nach (was sowieso IMMER eine scheiss idee ist, weil atomkraft co2 neutral ist, die werke schon mit viel steuergeld gebaut waren, weniger platz verbrauchen als hunderte windräder oder solaranlagen, für die man wälder abholzt, einen grundlästfähigen konstanten strom geliefert haben, das stromangebot erweitert und die preise gesenkt haben und zu den sichersten der welt gehört haben).

erklär mir doch mal warum alle grünen auf der ganzen welt atomkraft für eine super co2 neutrale technologie halten und nur die deutschen grünen nicht. warum baut die ganze welt diese massiv aus und nur die schlauen deutschen, die wirtschaftlich und energiepolitisch das schlusslicht sind machen es anders und spielen geisterfahrer?

gegen diversifikation hat niemand was, ich bin auch nicht gegen erneuerbare, ich bin nur gegen ausschließlich erneuerbare, weil es in einem industrieland wie deutschland nicht funktioniert und bis die speicher gebaut sind vergehen noch jahrzehnte.

die grünen haben es geschafft die energie teuer zu machen, den markt zu verzerren, indem alleine nicht tragfähige technologien subventioniert und steuergelder verschwendet werden. sie haben gleichzeitig die luft dreckiger gemacht, handeln also genau entgegengesetzt zu dem grünen grundgedanken. grüner stahl ist ebenfalls viel zu teuer und ohne subventionen will den keine sau haben.

so nimmst du übrigens auch nicht die bevölkerung mit oder bist ein gutes beispiel für den rest der welt. im gegenteil du bist ein abschreckendes beispiel für die ganze welt, welche sieht wie wir unsere wirtschaft zerstören und welche nun abstand von erneuerbaren energien nimmt, weil sie eben nicht so wie deutschland enden will. einen größeren bärendienst kannst du der grünen idee gar nicht erweisen.

hier perfekt dargelegt von professor christian rieck:

 

[TheLastJedi]

man schafft zuerst das angebot und dann denkt man eventuell über die abschaltung von atomkraftwerken nach (was sowieso IMMER eine scheiss idee ist, weil atomkraft co2 neutral ist, die werke schon mit viel steuergeld gebaut waren, weniger platz verbrauchen als hunderte windräder oder solaranlagen, einen grundlästfähigen konstanten strom geliefert haben, das stromangebot erweitert und die preise gesenkt haben und zu den sichersten der welt gehört haben).

erklär mir doch mal warum alle grünen auf der ganzen welt atomkraft für eine super co2 neutrale technologie halten und nur die deutschen grünen nicht. warum baut die ganze welt diese massiv aus und nur die schlauen deutschen, die wirtschaftlich und energiepolitisch das schlusslicht sind machen es anders und spielen geisterfahrer?

gegen diversifikation hat niemand was, ich bin auch nicht gegen erneuerbare, ich bin nur gegen ausschließlich erneuerbare, weil es in einem industrieland wie deutschland nicht funktioniert und bis die speicher gebaut sind vergehen noch jahrzehnte.

die grünen haben es geschafft die energie teuer zu machen, den markt zu verzerren, indem alleine nicht tragfähige technologien subventioniert und steuergelder verschwendet werden. sie haben gleichzeitig die luft dreckiger gemacht, handeln also genau entgegengesetzt zu dem grünen grundgedanken.

so nimmst du übrigens auch nicht die bevölkerung mit oder bist ein gutes beispiel für den rest der welt. im gegenteil du bist ein abschreckendes beispiel für die ganze welt, welche sieht wie wir unsere wirtschaft zerstören und welche nun abstand von erneuerbaren energien nimmt.

Bei den Punkten gehe ich mit dass wenn eine alternative Energie nicht gut funktioniert es abschreckend wirkt auf den Rest der Welt.

Wir sind aber das Schlusslicht weil unsere Wirtschaft zu sehr auf günstiges Gas ausgelegt war und wir einen große Außenhandelsbilanz hatten bzw. haben.

Und ob Atomstrom so viel günstiger ist wird bestritten.

Die wahren Kosten der Atomkraft

Bei einer unabhängigen Betrachtung ist Strom aus Atomkraftwerken völlig unwirtschaftlich, vor allem im Vergleich zu den Erneuerbaren Energien.

www.bund-sh.de

 

[Darkeagle]

Bei den Punkten gehe ich mit dass wenn eine alternative Energie nicht gut funktioniert es abschreckend wirkt auf den Rest der Welt.

Wir sind aber das Schlusslicht weil unsere Wirtschaft zu sehr auf günstiges Gas ausgelegt war und wir einen große Außenhandelsbilanz hatten bzw. haben.

Und ob Atomstrom so viel günstiger ist wird bestritten.

Die wahren Kosten der Atomkraft

Bei einer unabhängigen Betrachtung ist Strom aus Atomkraftwerken völlig unwirtschaftlich, vor allem im Vergleich zu den Erneuerbaren Energien.

www.bund-sh.de

ahja, und erneuerbare werden nicht subventioniert? allein eeg umlage und co2 steuer ist ja schon eine künstliche verteuerung von "fossilen energien". letztere steigt übrigens ständig.

rechne da noch die kosten für den zukauf von französischem atomstrom rein und das geld was du für "verschenkten strom", der nicht gespeichert werden kann, zusätzlich zahlen musst. dann noch den wert des verschenkten stroms etc. pp.

Tote durch Abgase: Die Grünen regieren, aber die Luft wird gesundheitsschädlicher - WELT

Eine neue Studie rechnet vor, dass gut 300.000 Europäer im Jahr durch Luftverschmutzung vorzeitig starben. Gleichzeitig trifft die deutsche Bundesregierung Maßnahmen, die dafür sorgen, dass die Luft hierzulande gesundheitsschädlicher wird. Ein tödlicher Irrweg.

www.welt.de