Naja, die Ausdrucksweise und Unterstellungen vom von Xyleph angesprochen User kann man durchaus kritisieren.
ja kann man natürlich. mit argumenten.
kannst mich auch beim namen nennen, ich bin nicht voldemort.
kommen aber nie welche sondern nur strohpuppen blabla einzeiler, sarkastische verhöhnungsversuche oder beleidigungen.
und welche unterstellungen hab ich denn gemacht die nicht zutreffen?
1) dass man ständig drauf hofft dass es runter geht oder sich deswegen toll vorkommt, weil man zu denjenigen gehört die dem "hype" nicht geglaubt haben? was wahrscheinlich wieder ein indirekter diss gegen leute sein soll die recht damit hatten, dass der große crash vorbei ist und es dieses jahr nach oben geht, auch wenn er es nicht zugeben wird. wird ja nur in den letzten aussagen klar, genau wie in allen anderen über die letzten zwei jahre (surprise: jedem war klar, dass mal ne kleine korrektur kommt, ändert an dem gesamtbild dieses jahres gar nichts, vor allem wenn die korrektur in 2 wochen wieder nach oben ausgeglichen ist. wir sind bereits wieder auf einem jahreshoch. wer soll sowas bitte timen?)
ein scream hätte vermutlich nicht seine nvidia position verkauft und auf bessere kurse gehofft, wenn hier nicht 99% der leute gebrüllt hätten, dass es weiter runter geht, aber letztendlich kann das nur er selbst wissen. ist sowieso egal, da jeder für seine handlungen selbst verantwortlich ist.
2) dass man ständig witze über amyris und curi macht und versucht mir eins auszuwischen? ich denke das muss ich nicht mehr beweisen. bei amyris vielleicht nicht ganz unberechtigt, obwohl ich wusste was ich tue und das auch genau so deklariert habe. als riskante wette mit einem hohen chancen risiko verhältnis.
3) dass man sich sogar extra ein trading depot angelegt hat und anderen vorhält diese würden kurzfristig handeln und kurzsichtig denken, weil diese angeblich im msci world besser performt hätten, obwohl man gerade mal 2 aktien des anderen und nicht einmal gesamthöhe des portfolios sowie die gewichtung dieser zwei aktien des "angesprochenen users" kennt?
soll ich auf seinen tradingfails rumreiten? ach nee, geht ja nicht, weil er die hier natürlich nicht öffentlich macht.
was ist dann mit diesen "unterstellungen" oder strohpuppen? komme ich dauernd mit so einem quatsch angeschissen? selbst legt er hier gar nichts von sich offen, aber hauptsache man kann sich ständig das maul über die angeblichen "fails" anderer zerreissen, weil diese bereit sind offen und ehrlich über alles zu reden.
nochmal:
ich war es nicht der bei wallstreet bets mitgemacht hat, ich war der einzige der nicht gezockt hat.
ich bin es nicht der ein tradingdepot besitzt oder titel wie snap, curi, paypal, high tide, ayr, thunderful, nintendo, kontron, gft, clinuvel und co oder äquivalente alternativen aus einem extra dafür dedizierten tradingdepot zum schnellen zock hin und hertradet.
ich bin es nicht der auf fundamentaldaten und einkaufspreise scheisst und nur ständig ausschließlich anhand von chartverläufen argumentiert, obwohl man vorgibt long term buy and hold investor zu sein. ich kaufe fast ausschließlich massiv unterbewertete unternehmen für die nächsten 10-20 jahre.
wenn ich ne aktie für 10 jahre kaufe, dann jucken mich die ersten 5-9 schon mal gar nicht. erst recht wenn es sich um firmen handelt die sich im absoluten embryostatus befinden. dass ne curi vielleicht erst mal 5-10 jahre braucht um überhaupt eine gewisse bekanntheit zu erreichen und im mainstream anzukommen und deshalb natürlich nicht mit einer netflix oder largecap xy vergleichbar ist sollte nachvollziehbar sein. aber da reicht scheinbar die vorstellungskraft unserer super long term buy and hold anleger nicht mehr aus. irgendwie will man das nicht kapieren und lieber hämisch mit dem finger auf andere zeigen.
trotzdem werde ich hier wie der geisteskranke zocker hingestellt, nur weil ich 1-2 riskante wetten in meinem 37 oder 38 positionen portfolio habe, während andere ohne probleme aktien mit 150er kgvs und 50er kuvs kaufen können und hier noch nicht ein widerwort erhalten haben (außer vielleicht von mir). aber hey, das ist immer so lange kein problem, solange es sich um einen bekannten namen handelt und die firma mit hunderten milliarden bewertet ist. ist es nicht so?
wenn ich aber komplett schuldenfreie unternehmen kaufe, die mehr cash haben als ihre firmenbewertung ist, die mindestens noch 3-4 jahre cash haben ohne überhaupt in die verlegenheit zu kommen schulden aufnehmen zu müssen und zu so lächerlich günstigen multiples traden, dass es schon lange weh tut, dann bin ich der irrationale zocker und schwätzer, schon klar
ist euer ego so mini, dass ihr als kollektiv nicht damit klar kommt, wenn ich hier ab und zu etwas cocky auftrete? ich denke mal am meisten häme und spott bis hin zu derbsten beleidigungen bis hin zur unterstellung der veruntreuung der gelder meiner familie habe ich hier bisher am meisten eingesteckt, also scheisst euch mal bitte nicht ein
