Auch vom mir ein dickes Dito.
Man kann sich trefflich streiten, ob Realismus überhaupt ein "Stil" ist, zumal kein Stil im Spielebereich so schnell überholt ist, und die Titel über kurz oder lang antiquiert und schlicht scheiße aussehen. Mal ganz abgesehen davon, dass mir spontan sowieso nur die zwei von Dir genannten "erwachsene" Wii-Titel einfallen, bei denen die Entwickler klug genug waren, einen eigenen Stil zu verwenden. Und die würde ich auch beide gar nicht mit realistischer Grafik wollen - MadWorld schon gar nicht.
Warum die "Wii-Version"? Wird wohl ein eigenständiges Spiel Broken Faith, also selbst wenn dir die PS3 Version nicht zusagt....
dass es evtl ne neue story und damit verbundene neue locations geben wird, wusste ich nicht...hab mich nich genau informiert.
Keine Frage. Aber man sollte nicht glauben, dass Spiele wie MadWorld oder NMH so aussehen, wie sie aussehen, weil man sie an die Wii-Zielgruppe anpassen oder gar "verniedlichen" wollte. Und auch bei Dead Space wird es, sollte es einen abstrakten Stil verwenden, schlicht daran liegen, dass Schofield oder der Art Director es so will. Und sie es vielleicht sogar bei der HD-Version schon wollten, da aber kein grünes Licht bekamen, weil man fürchtete, die Halo-Fragboys zu verschrecken. Möglicherweise zu Recht, aber das soll nicht das Thema sein. Auf der Wii kommen sie damit eher durch, weil sie einfach anführen können, dass Realismus sowieso scheiße aussehen würde.
Wir wissen ja nicht, wie "überraschend" und "unerwartet" die Wii-Version sein wird. Dead Space wurde darauf ausgelegt, nicht Teil eines spezifischen Mediums oder Genres zu sein - Dead Space ist kein Spiel, sondern eine Welt, mit der man machen kann, was man will. Die Wii-Version wird vermutlich vom Gameplay her nicht so viel anders sein, könnte aber theoretisch von einem Squad-based FPS bis hin zu einem Point'n'Click-Adventure so ziemlich alles sein und überall im Dead Space-Universum spielen. First Person würde ich aber sogar insofern für durchaus denkbar halten, da Dead Space ursprünglich mal als System Shock 3 begann. Und System Shock ist nunmal traditionell First Person.ouh, das wusste ich nich
bin davon ausgegangen, dass das ganze konzept beibehalten wird plus superior wiimote-steuerung
aber die ps3 version sollte doch trotzdem ein indikator sein, ob mir das franchise gefällt, oder nicht?
Ich sage auch nicht, dass es schlecht ist. Sonst hätte ich's nicht durchgespielt, und mir nichtmal die Mühe gemacht, Kritikpunkte zu formulieren. Aber es gibt massiv Raum für Verbesserung - den Unterschied zwischen "solide" und "brillant". Und Dead Space ist eben "nur" solide.@ wsippel
Hater, das Spiel ist geil
Welche "Liebe zum Detail"? Dass es auf einer gigantischen Raumstation nur alle paar Sektionen mal ein Klo gibt? Dass die ganze Station wirkt, als würde niemand dort leben, obwohl dort massenhaft Besatzungsmitglieder über lange Zeit unter sich sein müssten? Beispielsweise in dieser Hinsicht ist "das andere System Shock 3", Bioshock, um Lichtjahre glaubwürdiger und detailverliebter. Fotos von Unfallopfern zu studieren, um kaputte Monster zu designen, ist schön und gut - dennoch hätte man sich bei EARS auch mal mit großen Schiffen, Bohrinseln, Forschungsstationen etc. beschäftigen sollen, um einen Eindruck zu bekommen, wie so etwas aussieht und die Leute da leben. Noch schlimmer fand ich allerdings, dass absolut nichts passiert, solange der Spieler nichts macht. Dadurch hatte man tatsächlich viel mehr Zeit und Ruhe, als einem die Klangkulisse vorgaukeln wollte. Und das hat dem Spiel viel Spannung genommen. Außerdem hatte selbst Doom eine glaubwürdigere Gegner-KI - und das war 1993!
Artefakte wohin das Auge reicht und kein einziges Klo. Und alle schießen um durch Türen zu kommen 
Stimmt zwar, aber das sind ja auch überwiegend keine Menschen. Vielleicht brauchen die Piraten kein Klo, sondern schwitzen es raus. Bei der Entwicklung von Metroid wurde jedwede Glaubwürdigkeit und jeder Bezug zur Realität schon am Eingang abgegeben, und die Entwickler haben nicht für fünf Cent versucht, eine glaubwürdige Welt zu schaffen - es ging alleine um die Spielbarkeit. Das ist auch OK, aber eben schon eine vollkommen andere Prämisse. Metroid ist oldschool und hat ein festes, etabliertes Spielprinzip - das hatte Dead Space nicht. Und im Gegensatz zum Vorbild System Shock wurde es sogar massiv simplifiziert, um nicht zu sagen "verdummt".Das Glaubwürdgikeitsargument kannst Du nicht bringen und gleichzeitig Prime oder Metroid allgemein loben
Wenn Gegner dich nicht bemerken, nur weil Du auf der anderen Seite eines Türrahmens stehst, und Du in aller Ruhe und ohne Reaktion oder gar Gegenwehr Schießbude spielen kannst, würde ich das schon als ziemlich groben Schnitzer bezeichnen. Zumal Gametrailers Märchen von "cleveren Gegnern, die den Spieler durch's ganze Schiff verfolgen können" erzählt hat... obwohl sie's tatsächlich nicht nur nicht schaffen, Türen zu öffnen (außer eben - Überraschung! - als Teil eines geskripteten Events) - idR schaffen sie's nichtmal, durch eine bereits geöffnete Tür zu gehen. Nur, um mal die gravierendste Macke zu nennen.Nene, liebevoll ist für mich die Umsetzung. Da sind keine groben Schnitzer. Da HUD ist innovativ. Die Geräusche gut in Szene gesetzt. Ich hatte einfach durchgehend das Gefühl, dass jemand Spaß daran hatte es zu entwickeln. Sicherlich haperte es hier und da.. und auch die KI und das Design hätten etwas mehr abwechslung verdient. Aber im großen und ganzen eines meiner Highlights 08. Da finde ich so manche Alienwelt mit leuchtenden Jinro Augen uninspirierter
Das Glaubwürdgikeitsargument kannst Du nicht bringen und gleichzeitig Prime oder Metroid allgemein loben
Nene, liebevoll ist für mich die Umsetzung. Da sind keine groben Schnitzer. Da HUD ist innovativ. Die Geräusche gut in Szene gesetzt. Ich hatte einfach durchgehend das Gefühl, dass jemand Spaß daran hatte es zu entwickeln. Sicherlich haperte es hier und da.. und auch die KI und das Design hätten etwas mehr abwechslung verdient. Aber im großen und ganzen eines meiner Highlights 08. Da finde ich so manche Alienwelt mit leuchtenden Jinro Augen uninspirierter
Wenn Gegner dich nicht bemerken, nur weil Du auf der anderen Seite eines Türrahmens stehst, und Du in aller Ruhe und ohne Reaktion oder gar Gegenwehr Schießbude spielen kannst, würde ich das schon als ziemlich groben Schnitzer bezeichnen. Zumal Gametrailers Märchen von "cleveren Gegnern, die den Spieler durch's ganze Schiff verfolgen können" erzählt hat... obwohl sie's tatsächlich nicht nur nicht schaffen, Türen zu öffnen (außer eben - Überraschung! - als Teil eines geskripteten Events) - idR schaffen sie's nichtmal, durch eine bereits geöffnete Tür zu gehen. Nur, um mal die gravierendste Macke zu nennen.
Das Spiel wäre dramatisch spannender, wenn's nicht so offensichtlich und durchgehend geskriptet wäre. Wenn Gegner sich tatsächlich frei durch's ganze Schiff bewegen könnten, oder zumindest jede Raum erreichen könnten, der einen Luftschacht hat. Und zwar nicht nur, weil der Spieler einen Trigger auslöst. So weiß man beispielsweise sicher, dass man beim Backtracking nie auf Gegner treffen wird, weil die Trigger alle schon ausgelöst wurden und es idR sowieso immer nur einen Weg zwischen zwei Punkten gibt. Überhaupt wäre mir aber ein zusammenhängendes Schiff mit einer Metroid-artigen Struktur lieber gewesen, also die Möglichkeit, theoretisch jeden Raum jederzeit erreichen zu können, auf möglicherweise verschiedenen Wegen. Stase- und Kinese-Module gehen in die Richtung, wurden dann aber nicht ausreichend konsequent weil ebenfalls vollkommen linear eingesetzt.
Gegner, die schießen können (also fast alle), tun das bei Metroid auch, wenn Du auf der anderen Seite einer Tür stehst. Sie verfolgen Dich nur nicht. Wirklich sicher bist Du nur, wenn die Tür zu ist, dann kannst Du die Situation aber auch nicht ausnutzen. Ist auch nicht optimal, aber wie gesagt: Das war schon immer so, Metroid ist kein Shooter, und die Prämisse ist grundlegend anders - auch wenn es diverse Ähnlichkeiten gibt. Bei Metroid ist es eine Designentscheidung, bei Dead Space ein Fehler. Zumal die Gegner in Metroid häufig Tiere sind, die nur ihr Revier verteidigen, und somit sogar außer bei Humanoiden und vermutlich Ing logisch ist, dass sie Dir nicht folgen.
Gegner, die schießen können (also fast alle), tun das bei Metroid auch, wenn Du auf der anderen Seite einer Tür stehst. Sie verfolgen Dich nur nicht. Wirklich sicher bist Du nur, wenn die Tür zu ist, dann kannst Du die Situation aber auch nicht ausnutzen. Ist auch nicht optimal, aber wie gesagt: Das war schon immer so, Metroid ist kein Shooter, und die Prämisse ist grundlegend anders - auch wenn es diverse Ähnlichkeiten gibt. Bei Metroid ist es eine Designentscheidung, bei Dead Space ein Fehler. Zumal die Gegner in Metroid häufig Tiere sind, die nur ihr Revier verteidigen, und somit sogar außer bei Humanoiden und vermutlich Ing logisch ist, dass sie Dir nicht folgen.
Um mal das krasseste Beispiel zu nennen: Die Bar in den Quartieren, oder der Labortrakt im Medizindeck. Da ist man mit Gegnern (die klettern könnten!) in einem Raum, die Gegner sind halt in einem anderen Stockwerk. Du kannst sie von oben abknallen, und sie schaffen es um's Verrecken nicht, hochzukommen - obwohl sie's könnten, und keine Tür und nix dazwischen ist. In der Bar ist der Fehler sogar extrem auffällig: Die Gegner versuchen, die Wand hochzuklettern, machen aber genau auf Höhe der Zwischendecke plötzlich kehrt und klettern immer wieder verstört die Wand rauf und runter. Nur wenn sie sich durch einen Sprung zufällig ins obere Stockwerk verirren, greifen sie Dich an.
Ich schätze schon, dass so etwas noch funktionieren würde, wenn ich mir den Erfolg von Spielen wie GTA oder Elder Scrolls/ Fallout so ansehe. Würde man das Dead Space-Konzept (Story; Gegner; Setting; HUD) mit der Nonlinearität und Offenheit eines Fallout und einem soliden Shooter-System wie in Gears of War (zB Cover-System) kreuzen, dazu ein richtig großer Spritzer Metroid Prime (Erreichbarkeit von Punkten durch bestimmte Werkzeuge; viele krasse, große und abwechslungsreiche Endgegner) und eine Priese Taktik (Stealth; Umgehen von Hotspots durch Um-/ Schleichwege; Mienen/ Auto-Turrets zur Sicherung von Rückzugswegen und neuralgischen Punkten), und außer in Schlüsselszenen weitestgehend auf Skripte verzichten, hätte man ungefähr mein Traum-Spiel. Quasi Aliens als Spiel. Wenn Dead Space Wii nur ein bisschen weiter in diese Richtung geht, wäre ich hochzufrieden.
Ich schätze schon, dass so etwas noch funktionieren würde, wenn ich mir den Erfolg von Spielen wie GTA oder Elder Scrolls/ Fallout so ansehe. Würde man das Dead Space-Konzept (Story; Gegner; Setting; HUD) mit der Nonlinearität und Offenheit eines Fallout und einem soliden Shooter-System wie in Gears of War (zB Cover-System) kreuzen, dazu ein richtig großer Spritzer Metroid Prime (Erreichbarkeit von Punkten durch bestimmte Werkzeuge; viele krasse, große und abwechslungsreiche Endgegner) und eine Priese Taktik (Stealth; Umgehen von Hotspots durch Um-/ Schleichwege; Mienen/ Auto-Turrets zur Sicherung von Rückzugswegen und neuralgischen Punkten), und außer in Schlüsselszenen weitestgehend auf Skripte verzichten, hätte man ungefähr mein Traum-Spiel. Quasi Aliens als Spiel. Wenn Dead Space Wii nur ein bisschen weiter in diese Richtung gehen, wäre ich hochzufrieden.
