Was hat das mit einer next gen SSD zu tun?
Die beiden Next-Gen System werden wieder eine unterschiedliche Bandbreite vom Datenträger haben wie zu 360 und PS3 Zeiten. Was bringt der Bus überhaupt in diesem Vergleich? Sind Popups und Freezes Designelemente auf die du stehst? Und ich spreche von möglichen zukünftigen Problemen die auftreten könnten aufgrund meines genannten Bsp. Wo unterstelle ich dir, dass du dich rausredest?
Was der Bus damit zu tun hat? Ernsthaft? An dem hängen SSD, GPU, CPU und Tempest doch dran. Was glaubst du was passiert, wenn von der SSD mit 22GB/s entpackt wird und die GPU rendern will. Die hat dann keine 448 GB/s mehr zur Verfügung, sondern sehr viel weniger. Bitte informiere dich ausführlich bevor du hier andere User persönlich angreifst.
Es ist ein Bsp was geringere Banbreiten bedeutet haben für Konsolen deren größter Flaschenhals die RAM Größe war.
Was der Bus damit zu tun hat? Ernsthaft? An dem hängen SSD, GPU, CPU und Tempest doch dran. Was glaubst du was passiert, wenn von der SSD mit 22GB/s entpackt wird und die GPU rendern will. Die hat dann keine 448 GB/s mehr zur Verfügung, sondern sehr viel weniger. Bitte informiere dich ausführlich bevor du hier andere User persönlich angreifst.
Achso, zur Erinnerung:
Wie willst du jetzt ausschließen, dass der Bus nicht genug wäre? Mit Fakten hat man es seit der PS5 Ankündigung wohl nicht mehr außer hier zu relativieren und User irgendwelcher Diffamierung vorzuwerfen.
Und die Relativierung rollt weiter.
Naja zeigt eher deine Einstellung das du es nicht über dich gebracht hast die ps3 zu erwähnen du wolltest das gleich mit der Xbox verbindenUnd die Relativierung rollt weiter.
Es liegt daran weil die PS3 standardmässig eine HDD hatte und die 360 in ihrer Basis nicht. Und selbst die HDD alleine war nicht immer gut genug. Man nutzte zum Teil das Disc Laufwerk als Datenträger, weil die HDD nicht genug war. GTAV ist solch ein Bsp. für die 360. Titanfall wäre ein weiteres.
und dafür wollte man ihn gebannt 
@Konsolenbaby
Sie haben Benchmarks des Systems bei MS gesehen wie damals bei der X, denke das er und Leadbetter schlau genug sind diese zu verstehen, auch wenn sie beim pixelzählen oft probleme haben
Und selbst wir wussten hier das eine Ryzen 3700X mit 4.4Ghz am PC mit einem Core mehr zur verfügung wohl schneller performen wird als eine 3.6-3.8Ghz CPU.
Er sagte ja keine Ergebnisse, nur das keine Konsole schneller als ne 2080 und eine 3700X ist in real time performance
www.computerbase.de
www.computerbase.de
Ja, auf den Papier. Auf dem Papier war die Ps4 und Xbox One aber auch besser. Man sollte doch mal vom Marketing-Geblubber aus der Vergangenheit gelernt haben@Konsolenbaby
Sie haben Benchmarks des Systems bei MS gesehen wie damals bei der X, denke das er und Leadbetter schlau genug sind diese zu verstehen, auch wenn sie beim pixelzählen oft probleme haben
Und selbst wir wussten hier das eine Ryzen 3700X mit 4.4Ghz am PC mit einem Core mehr zur verfügung wohl schneller performen wird als eine 3.6-3.8Ghz CPU.
Er sagte ja keine Ergebnisse, nur das keine Konsole schneller als ne 2080 und eine 3700X ist in real time performance
Erst behaupten XSX hat Bandbreitenprobleme wegen der 360 und jetzt relativieren Xbros weil die PS3 das Gleiche Problem hatte...interessant.....Wie willst du jetzt ausschließen, dass der Bus nicht genug wäre? Mit Fakten hat man es seit der PS5 Ankündigung wohl nicht mehr außer hier zu relativieren und User irgendwelcher Diffamierung vorzuwerfen.
Und die Relativierung rollt weiter.
Fakt ist, die Experten bei Nvidia und AMD finden 448GB/s gerade mal gut genug für eine 10 TFlop GPU ganz alleine. Und die haben dickere Caches und keine CPU mit abgespecktem Cache, Zauber-SSD und Zauber-Tempest, die am gleichen RAM nuckeln. Genau das ist aber der Fall bei der Throttlestation.
Quelle?
Oder das Die einer 2080 alleine ist mit 545mm² deutlich größer und damit teurer als die APU der Series X alleine.Ja, auf den Papier. Auf dem Papier war die Ps4 und Xbox One aber auch besser. Man sollte doch mal vom Marketing-Geblubber aus der Vergangenheit gelernt haben
Wenn MS ne Konsole mit GPU auf Niveau einer 2080 (alsp praktisch beste GPU, die wir zur Zeit haben) anbietet und dazu noch ne CPU auf Niveau eines AMD Ryzen 3700X und beides die gleiche Performance, wie ein High End PC bietet + die restlichen Komponenten in der Konsole. Damit bleibst du nicht unter 1000€.
Es gibt hier also zwei Möglichkeiten: Performance auf Papier und in Realität unterscheiden sich stark, oder:
MS verkauft die Konsole mit EXTREM viel Verlust.
Selbst wenn sie deutlich teuerer wäre, müsste die X sich doch trotzdem auf 800-900 € einpendeln. Irgendeinen Flaschenhals wird die Konsole schon haben, ob es nun RAM oder die CPU ist.Fakt ist, die Experten bei Nvidia und AMD finden 448GB/s gerade mal gut genug für eine 10 TFlop GPU ganz alleine. Und die haben dickere Caches und keine CPU mit abgespecktem Cache, Zauber-SSD und Zauber-Tempest, die am gleichen RAM nuckeln. Genau das ist aber der Fall bei der Throttlestation.
Aber es ist cw, also ist es natürlich kontrovers, dass da ordentlich was auf dem Bus los ist und die GPU nicht annähernd die volle Bandbreite zu sehen bekommt
Quelle?
Oder das Die einer 2080 alleine ist mit 545mm² deutlich größer und damit teurer als die APU der Series X alleine.
Wo soll ich dich persönlich angegriffen haben? Sony und AMD haben also bei der Xbox one und PS4 bewusst größere Dies sich geleistet um mit den RAM nicht gescheites leisten zu können, aber die Xbox ist okay drauf mit ihr etwas mehr?
