Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Mich hat eher verwundert das DF sich anfangs nicht das selbe gefragt hat wie ich, aber sie waren wohl so happy MS besuchen zu dürfen und wollten da keine schlechte PR machen 
Man brauch nicht für die NASA arbeiten um sich gefragt zu haben warum MS so nen niedrigen Takt nimmt, wenn AMD 2.2Ghz als Basis takt selbst in Laptop Gaming RDNA2 GPUs (SoC) nimmt der variabel noch einiges höher gehen kann mit Smart Shift (auch wenn natürich weniger TF)
Sony nutzt als quasi nur die Basis von RDNA2 in Laptops, da die Desktop GPUs iirc noch höhere gehen können mit Boost (im Desktop fahren sie gut runter). MS hätte doch 40CU nehmen können mit basis takt und auch einfach 16GB RAM und sie hätten jetzt auch schon lange ne Profitable 6nm Series draußen, nutzen ja die selbe 7nm Fertigung wie Sony am anfang, da ja nur diese auf die 6nm maske passt.
Das DF jetzt in mehrere Directs, langsam an die Pro glaubt und sich freut, zeigt auch nur das sie halt ihre PR so drehen, wie sie es für ihr clicks bruchen, denn kann nicht sein das selbst einer wie ich sich das schon von anfang an denkt und die nicht drauf gekommen sind, sondern erst jetzt
Da will man ja schon fast sehen, das Sony doch keine Pro bring um dann zu sehen was sie sagen
Edit:
Hab das Bild noch auf dem Tablet gefunden wo CB mal die Architekturen mit selben Takt verglichen hat
RDNA war da nach den 20 Games im schnitt leicht effizienter und sie mussten iirc 1000mhz bei Navi 22 reduzieren von den 2.5Ghz um selbe rechenleistung wie Navi 10 zu simulieren.
Ich glaub mit RDNA3 haben sie das jetzt auch schon mal gemacht, hat mich aber dann nicht so interessiert.
Man brauch nicht für die NASA arbeiten um sich gefragt zu haben warum MS so nen niedrigen Takt nimmt, wenn AMD 2.2Ghz als Basis takt selbst in Laptop Gaming RDNA2 GPUs (SoC) nimmt der variabel noch einiges höher gehen kann mit Smart Shift (auch wenn natürich weniger TF)
Sony nutzt als quasi nur die Basis von RDNA2 in Laptops, da die Desktop GPUs iirc noch höhere gehen können mit Boost (im Desktop fahren sie gut runter). MS hätte doch 40CU nehmen können mit basis takt und auch einfach 16GB RAM und sie hätten jetzt auch schon lange ne Profitable 6nm Series draußen, nutzen ja die selbe 7nm Fertigung wie Sony am anfang, da ja nur diese auf die 6nm maske passt.
Das DF jetzt in mehrere Directs, langsam an die Pro glaubt und sich freut, zeigt auch nur das sie halt ihre PR so drehen, wie sie es für ihr clicks bruchen, denn kann nicht sein das selbst einer wie ich sich das schon von anfang an denkt und die nicht drauf gekommen sind, sondern erst jetzt
Da will man ja schon fast sehen, das Sony doch keine Pro bring um dann zu sehen was sie sagen
Edit:
Hab das Bild noch auf dem Tablet gefunden wo CB mal die Architekturen mit selben Takt verglichen hat
RDNA war da nach den 20 Games im schnitt leicht effizienter und sie mussten iirc 1000mhz bei Navi 22 reduzieren von den 2.5Ghz um selbe rechenleistung wie Navi 10 zu simulieren.
Ich glaub mit RDNA3 haben sie das jetzt auch schon mal gemacht, hat mich aber dann nicht so interessiert.
Zuletzt bearbeitet:
