Anmelden
?
ConsoleWAR Current Gen Konsolen und Ihre Technik dahinter
3headedmonkey
L20: Enlightened
Und auf der SX sind die gerissenen Bilder im Durchschnitt 5-mal häufiger vertreten, und im 5 prozent quintil ist die ps5 immernoch bei 59 fps und die series x bei 57 fps. Der klare Sieger ist rein statistisch gesehen die PS5
Da fehlen einem echt die Worte
Battaglia belegt JEDE seiner Aussagen mit echtem Bildmaterial und Vergleichen in 4k.
Und Flax faselt etwas von "Fanatiker", so durch kann man doch echt nicht sein
Es sind immer die Gleichen. Es gibt nie Belege, Fußstampferei und ichwillichwill wie bei kleinen Kindern oder Trump. Und dann fällt das ganze Kartenhaus zusammen und macht einen auf eingeschnappt Leberwurst
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 28.221
Kann mir mal jemand verraten warum Red überall einenSmiley unter Kommentare wie z.B. meinen obigen setzt, anstatt normal dagegen zu argumentieren? Um Fragen über Fragen... Man könnte meinen, weil er garkeine Argumente hat
Stimmt mir fehlen die Argumente gegen deinen Schwachsinn.
Vgtech's Assassin's Creed Valhalla Comparison PS5 vs XSX
The versions tested were 1.002.000 on PS5 and 1.0.2.53 on Xbox Series X|S. Xbox Series X|S and the Xbox One consoles have stuttering during cutscenes unrelated to the game's frame rate. PS5 and Xbox Series X use a dynamic resolution with the highest native resolution found being 3840x2160 and...
Case closed PS5 Version besser was gibts da zu Argumentieren??
Thoughts:
The stats is all you need. The PS5 version spends 97.52% of it's frames at 16.67ms compared to the XBOX Series X's 87.28 and even then PS5 still comes out on top with perf overall with significantly less tearing even....If the XSX tore as minimally as the PS5 it would drop even more frames...Resolution is on par. More analysis on the actual graphical makeup is necessary. PS5's lighting and textures seems to pop a bit more to me...
KayJay
L15: Wise
oeN
L07: Active
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 573
Es stresst mich nicht. Ich kläre gerne auf.@oeN
Das dich das so stresst, ist doch echt egal
Denke John erzählt ja auch kein scheiß und wenn die PS5 halt mal etwas besser ist
Du bist aber lustig. Wenn ich Dinge berichtige, die überall falsch erzählt werden, weil die Leute es glauben, wie man an den Comments der letzten Consolewars SX News sieht, dann ist es "egal". Weil dir die Berichtigung der Faktenlage scheinbar nicht ins Bild passt. Solange der Schaden nur der SX gilt, ist es dem Herrn wohl genehm.
Wenn John was auf Twitter erzählt ohne erstmal den DF Test abzuwarten, dann ist es dir nicht egal. Weil es wohl ins Bild passt. Ich sage nicht, dass er lügt. Wer weiß was DF herausfindet im Gegensatz zu VG Tech. Aber die Doppelmoral von dir und anderen hier ist heftig. Heftigst peinlich. Da verstehe ich auch komplett warum sich einige aus diesem Thread fern halten.
@Pockey
Deshalb habe ich ja gesagt, ohne VRR ist die PS5 vorne.
Der Screenshot Vergleich ist aber dein ernst oder?
Zuletzt bearbeitet:
Holiday
L11: Insane
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 1.938
und wieso kann man es auf der ps5 nicht auch parchen?
oeN
L07: Active
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 573
Genau das meine ich Leute. Das ist ein Musterbeispiel dafür was hier im Thread abgeht.
Ich habe extra noch erwähnt dass die PS5 ohne VRR die Nase vorne hat, eben wegen mehr Total Torn Frames und 0,3fps besserer Durschnitts-FPS. Jetzt präsentiert er mir die selben Daten von VG Tech nochmals die ich aufbereitet habe und serviert sie mit einem dämlichen GIF. Das ist ein Argument für was genau? Bei der SX Version mit VRR hast du weder Tearing noch spürst du die Framedrops. Sonst ist alles identisch.
Und diese "Thoughts" von RandomGafUser841929321
sind in etwa so wissenschaftlich wie eure Meinung.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 41.885
und wieso kann man es auf der ps5 nicht auch parchen?
Na, was sagst du denn zu den besseren Frames der PS5 gegenüber der SX im 120fps Mode bei DMC5
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 44.821
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Bestätigt sich wohl das Cerny mit dem hohen Takt bei RDNA2 die richtige Entscheidung getroffen hat, denn nicht wie RDNA1 wo die Leistung immer schlechter skaliert hat je höher der Takt wurde, skaliert RDNA2 hervorragend mit Takt Steigerung wie CB berichten kann
Bei RDNA1 würde es ab 1.9Ghz schon immer schlechter.
Selbst noch bei 2.5GHz
Bei RDNA1 würde es ab 1.9Ghz schon immer schlechter.
oeN
L07: Active
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 573
@Consolefanatic
Tu doch nicht so. Die gängige Meinung von euch war eine andere:
forums.consolewars.de
Das was Pockey sagte. Darauf bin ich eingegangen. Reicht mir hier für heute aber auch. Einen schönen Tag.
Tu doch nicht so. Die gängige Meinung von euch war eine andere:
Current Gen Konsolen und Ihre Technik dahinter
Da steht nichts von "ähnlich", "vergleichbar", "etwas anders" oder "simuliert". Muss es nicht. Der Kontext gibt es her. Das ist mal wieder mutwillige Wortklauberei eurerseits um destruktiv zu agieren. Sondern kennt man. Korrekt So als ob es genau identisch wäre. Deine Interpretation da du...
forums.consolewars.de
Zuletzt bearbeitet:
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 28.221
Aba aba PS5 schafft keine 120Fps bei Rocket League.
www.play3.de
Rocket League: Ohne 120 FPS auf der PS5 - Psyonix liefert Begründung
Rocket League" läuft nach einem Update auf der Xbox Series X/S mit bis zu 120 FPS. Erreicht wird diese Framerate über den Performance-Modus, bei dem die Auflösung reduzieret wird.
www.play3.de
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Was soll das sein was du mir da zeigst?
Aba aba PS5 schafft keine 120Fps bei Rocket League.
Rocket League: Ohne 120 FPS auf der PS5 - Psyonix liefert Begründung
Rocket League" läuft nach einem Update auf der Xbox Series X/S mit bis zu 120 FPS. Erreicht wird diese Framerate über den Performance-Modus, bei dem die Auflösung reduzieret wird.
Ist das was gutes? Bin verwirrt was du da rumstotterst.