Okay, Gruppe Stadler von der ETH geht tatsächlich von 10 Tagen aus bis man diagnostiziert wird. 5 Tage von Ansteckung bis dass man selber Symptome hat, und dann nochmal 5 Tage bis man getestet wird. Swisslink hatte also recht.
Mal machen und schauen was passiert. In Israel hatte ja vor paar Tagen auch eine Demo stattgefunden, die Leute standen einfach in alle Richtungen 2 Meter von der nächsten Person entfernt. Falls das so klappt, wäre ja umso besser. Man könnte dann mit etwas Abstand auch die Restaurants wieder öffnen.
www.spiegel.de
Klar, die Leute infizieren sich in Massen, haben dann u.a. Herz-, Gehirn- und Lungenschäden und sind, geschwächt und mit Vorerkrankung, in der zweiten Welle toter als tot. So kann man auch ein Großteil der Menschheit ausrotten.
Es ist übrigens nichtmal bewiesen, dass die 2. Welle der Spanischen Grippe tödlicher war (also das Virus selbst). Es kam halt quasi ne zweite Welle beziehungsweise kamen die unentdeckten Fälle durch, es hatte sich gleichmäßiger verbreitet und trat vor allem dort auf wo es vorher nicht war.
Schau weniger Weltuntergangsfilme Avi
Auch geht man davon aus, dass es ne gewisse Immunität geben wird wenn man es überstanden hat udn der Großteil der Infizierten wird danach weder zum Krüppel noch zum Zombi oder lebenslangen Aidspatienten. Ernsthaft, man sollte es nicht unterschätzen, es ist ne ernstzunehmende Erkrankung, aber man kann auch nen Zombiaidsvirus daraus machen der er nicht ist
Übrigens ist es ein guter Rat sich keine "unnötigen" Sorgen zu machen und sich nicht mehr als nötig reinzusteigern. Dauerhafte Panik schwächt das Imunsystem und macht dich anfälliger.
Wenn du keine Angst hast und einfach nur gerne die schrecklichsten Dinge ausmalst weil Sci Fi toll ist, dann von mir aus, aber auch dann schadet es nicht das hin und wieder zu bremsen weil auch andere mitlesen. Es braucht keine Panikmache, das Virus ist so wie es ist schlimm genug für Risikogruppen und die selteneren aber auftretenden schwereren Fälle unvorbelasteten Menschen (auch gesellschaftlich und wirtschaftlich).
Muss Zahlen richtig lesen: Experten warnen davor, Shutdown als sinnlos darzustellen
Eine Grafik des Robert-Koch-Instituts zur Reproduktionsrate (R) sorgt derzeit für kritische Fragen. Demnach lag die Zahl schon vor dem Lockdown bei etwa 1. Im Netz kursieren nun Vorwürfe, dass die Maßnahmen sinnlos waren. Gesundheits- und Statistik-Experten widersprechen entschieden.www.focus.de
Muss Zahlen richtig lesen: Experten warnen davor, Shutdown als sinnlos darzustellen
Eine Grafik des Robert-Koch-Instituts zur Reproduktionsrate (R) sorgt derzeit für kritische Fragen. Demnach lag die Zahl schon vor dem Lockdown bei etwa 1. Im Netz kursieren nun Vorwürfe, dass die Maßnahmen sinnlos waren. Gesundheits- und Statistik-Experten widersprechen entschieden.m.focus.de
Ein Wirtschaftsprofessor sagt, die Maßnahmen brächten nix.Damit sind wir doch durch, tialo sagt doch dass der Lockdown nix bringt, da muss man jetzt nicht noch mehr Wissenschaftler zitieren die somit offensichtlich falsch liegen ??
Ehm Nein. Ein simpler Blick auf die Grafik des RKI (!) Sagt das!
Auch für @frames60: R-Wert vor dem Lockdown: 0,9
R-Wert Wochen nach dem Lockdown: ebenfalls unverändert 0,9. Das kann man auch sehen ohne die Meinung des WirtschaftsProfessors ins lächerliche zu ziehen
lediglich der letzte Grund mit den regionalen Unterschieden ist interessant, das haben wir hier die letzten Seiten aber auch bereits diskutiert. Ansonsten bleibt es dabei: Die Kontaktsperre hat statistisch gesehen keinerlei Effekt auf R
