• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

NRW ist bekannt für ihren großen Anteil an Biodoitschtum.
NRW steht jetzt nicht besonders schlecht da, vielleicht sogar eher gut bei der Bevölkerungsdichte?

Grundsätzlich war die Zeit seit Pandemie-Beginn sehr prägsam. Da gibt es viele Faktoren, die hier eine Rolle spielen können und beitragen könnten.
Da kann man sicher nochmal genauer aufdröseln welchen Anteil die Krankheit selbst denn nun hatte.
 
NRW steht jetzt nicht besonders schlecht da, vielleicht sogar eher gut bei der Bevölkerungsdichte?

Grundsätzlich war die Zeit seit Pandemie-Beginn sehr prägsam. Da gibt es viele Faktoren, die hier eine Rolle spielen können und beitragen könnten.
Da kann man sicher nochmal genauer aufdröseln welchen Anteil die Krankheit selbst denn nun hatte.
Hygiene, Bevölkerungsdichte und Alter spielen die größte Rolle, vor allem am Anfang, als es noch keine Impfungen gab. Aber Querdenkertum und Imfpdummheit korrelieren eben mit den Todeszahlen :nix:

Und wie man auf den letzten Seiten in diesem Thread sehen kann, sind sie unermüdlich.

Wie viele Lebensjahre ist Freiheit denn wert?
Aufgrund der weniger katastrophalen Todeszahlen hatten die orangemarkierten Länder, die gemäßigteren Lockdowns und Maßnahmen.
 

:lol:
Ulkig. Aber schon auch Ausdruck von Verzweiflung. Ein totalitäres Regime, dass keine Fehler macht, darf natürlich keine Fehler eingestehen. Also muss man auch das Unmögliche schaffen und Omikron eindämmen, sonst droht Gesichtsverlust. Freiheits- und Menschenrechte spielen dabei keine Rolle. Es geht nur um den Machterhalt.
 
Apropos Hygiene

FaxunJMX0AEyIMI


Ja, PCR Tests, das reicht bei Lufthansa zum Bsp. aber nicht. Und man könnte ja zum Selbstschutz und als Vorbild Maske tragen, außer man findet sie selbst massiv störend. Massig Journalisten...

An anderer Stelle wird hingegen darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Flug im Regierungsflieger nicht um ein öffentliches Verkehrsmittel handelt und die Maskenpflicht an Bord somit nicht gelte. Im aktuell gültigen Gesetzestext, der am 20. März 2022 in Kraft getreten ist, heißt es hingegen ausdrücklich, dass die Maskenpflicht „im Luft- und Personenfernverkehr“ weiter gilt.

„Sieht es blöd aus, wenn solche Bilder öffentlich werden?“​

Der öffentlich-rechtliche WDR schreibt:

„Muss ich während des Fluges eine Maske tragen? Ja. Die Maskenpflicht im Flugzeug gilt laut dem Bundesinfektionsschutzgesetz weiterhin auf allen innerdeutschen Strecken sowie auf Flügen, die in Deutschland starten oder landen. Beim Ein- und Aussteigen sowie während des gesamten Fluges muss daher in der Regel eine FFP2-Maske getragen werden.“

Der Journalist Gordon Repinski, der nach eigenen Angaben mit an Bord war, nimmt in mehreren Tweets Stellung zu den Vorwürfen. Unter anderem schreibt er dazu: „Sieht es trotzdem blöd aus, wenn solche Bilder öffentlich werden? Total. Es ist ein Beispiel mehr dafür, wie ein Flickenteppich an Regeln nur Vertrauen zerstört. Und am Ende kann die Antwort darauf nur sein – so einheitliche Regeln wie möglich. Und damit so wenig wie möglich.“



Ulkig. Aber schon auch Ausdruck von Verzweiflung. Ein totalitäres Regime, dass keine Fehler macht, darf natürlich keine Fehler eingestehen. Also muss man auch das Unmögliche schaffen und Omikron eindämmen, sonst droht Gesichtsverlust. Freiheits- und Menschenrechte spielen dabei keine Rolle. Es geht nur um den Machterhalt.
So konnte man halt auch die Überwachung nochmal massiv ausbauen mit dem Gesundheitscode.


 
Der jahrzehntelange Berufsbürokrat Fauci, das Gesicht der Politisierung von Covid tritt zurück


Mehr als 2 Jahre zu spät, aber manchmal dauern gute Dinge eben länger.
Lasst uns hoffen das deutsche Äquivalent Lauterbach folgt diesem Beispiel in naher Zukunft.

Natürlich ist Faucis Rücktritt nicht ganz freiwillig, sondern passiert weil die Republikaner vor einem Sieg bei den Midterms stehen und dann die Rolle Faucis untersuchen wollen.


Mit dem Rücktritt versucht er zu flüchten und den Druck auf ihn zu mindern.
Man kann nur hoffen das die Reps trotzdem Untersuchungen zur Aufarbeitung starten werden wie Senator Rand Paul, der Fauci schon so oft in Anhörungen auseinandergenommen hat, es verspricht.
Allein schon um zukünftige Faucis zu vermeiden.

Nie wieder darf ein nicht demokratisch gewählter Berufsbürokrat solch eine Macht bekommen über die Bürger eines ganzen Landes, wie Fauci sie lange Zeit hatte.
 
Apropos Hygiene

FaxunJMX0AEyIMI


Ja, PCR Tests, das reicht bei Lufthansa zum Bsp. aber nicht. Und man könnte ja zum Selbstschutz und als Vorbild Maske tragen, außer man findet sie selbst massiv störend. Massig Journalisten...

An anderer Stelle wird hingegen darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Flug im Regierungsflieger nicht um ein öffentliches Verkehrsmittel handelt und die Maskenpflicht an Bord somit nicht gelte. Im aktuell gültigen Gesetzestext, der am 20. März 2022 in Kraft getreten ist, heißt es hingegen ausdrücklich, dass die Maskenpflicht „im Luft- und Personenfernverkehr“ weiter gilt.

„Sieht es blöd aus, wenn solche Bilder öffentlich werden?“​

Der öffentlich-rechtliche WDR schreibt:

„Muss ich während des Fluges eine Maske tragen? Ja. Die Maskenpflicht im Flugzeug gilt laut dem Bundesinfektionsschutzgesetz weiterhin auf allen innerdeutschen Strecken sowie auf Flügen, die in Deutschland starten oder landen. Beim Ein- und Aussteigen sowie während des gesamten Fluges muss daher in der Regel eine FFP2-Maske getragen werden.“

Der Journalist Gordon Repinski, der nach eigenen Angaben mit an Bord war, nimmt in mehreren Tweets Stellung zu den Vorwürfen. Unter anderem schreibt er dazu: „Sieht es trotzdem blöd aus, wenn solche Bilder öffentlich werden? Total. Es ist ein Beispiel mehr dafür, wie ein Flickenteppich an Regeln nur Vertrauen zerstört. Und am Ende kann die Antwort darauf nur sein – so einheitliche Regeln wie möglich. Und damit so wenig wie möglich.“




So konnte man halt auch die Überwachung nochmal massiv ausbauen mit dem Gesundheitscode.


Und genau deswegen nimmt keiner mehr die Regeln ernst wenn selbst Politiker das nicht machen aber viel Spaß im Herbst wenn sich keiner mehr an was hält :lol:
 
Und genau deswegen nimmt keiner mehr die Regeln ernst wenn selbst Politiker das nicht machen aber viel Spaß im Herbst wenn sich keiner mehr an was hält :lol:
Jeder auf dem Flug hat einen Negativen PCR Test(kein schnelltest) gemacht. Wenn alle nachgewiesen kein Corona haben wozu Maske tragen ?
Im normalen öffentlichen Verkehr muss nicht jeder einen PCR Test vorweisen, deshalb wird dort Maske getragen.

Hier wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
 
Jeder auf dem Flug hat einen Negativen PCR Test(kein schnelltest) gemacht. Wenn alle nachgewiesen kein Corona haben wozu Maske tragen ?
Im normalen öffentlichen Verkehr muss nicht jeder einen PCR Test vorweisen, deshalb wird dort Maske getragen.

Hier wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
Vor einiger Zeit mussten alle einen negativen test vorweisen, trotzdem mussten alle Maske tragen :nix:

Übrigens gibt es im Infektionsgesetz keinen Punkt wo drin steht das man keine Maske tragen muss wenn man einen negativen pcr test hat.
 
Vor einiger Zeit mussten alle einen negativen test vorweisen, trotzdem mussten alle Maske tragen :nix:

Übrigens gibt es im Infektionsgesetz keinen Punkt wo drin steht das man keine Maske tragen muss wenn man einen negativen pcr test hat.
Das waren aber keine PCR Test sondern schnell Test von Corona Teststationen, welche nunmal eine geringere Genauigkeit haben als PCR.
Schnelltest, wie sie in Corona Teststationen verwendet werden, haben eine Genauigkeit von 76% bis 96% (Je nach Krankheitsfortschritt). Dies ist zwar nicht schlecht aber bei einen falschen Ergebniss wird leider eher falsch Negativ (76%-96%)angezeigt als falsch Positiv(98,9%- 99,5%). Dies sorgt dafür das der Test zum groben vor Filtern in Ordnung ist aber nicht gut genug um, Millionen Menschen Täglich ohne weitere Schutzmassnahmen in enge Räume zu stopfen.

Ein PCR-Test hingegen weißt eine Genauigkeit von etwa 98 Prozent und aufwärts auf. Wodurch es sehr wohl vertretbar ist bei einen Einzelevent(z.b. diesen Regierungsflug), wenn alle Teilnehmer Symptomfrei, per PCR getestet sind und eine Nachverfolgbarkeit gegeben ist, andere Massnahmen nicht anzuwenden. Plus höchstwahrscheinlich waren alle an Bord auch noch Geimpft was die Chance auf übertragung senkt.
 
  • Lob
Reaktionen: zig
„Muss ich während des Fluges eine Maske tragen? Ja. Die Maskenpflicht im Flugzeug gilt laut dem Bundesinfektionsschutzgesetz weiterhin auf allen innerdeutschen Strecken sowie auf Flügen, die in Deutschland starten oder landen. Beim Ein- und Aussteigen sowie während des gesamten Fluges muss daher in der Regel eine FFP2-Maske getragen werden.“
Das kennt man doch nicht anders von unseren Politikern und auch den Stars. Das Personal muss sich an alles halten aber dir Chefs an nichts. Erinnere mich da noch an tolle Hollywood Bilder und oder das hier:

Das Problem ist, diese Leute sollten sich bewusst sein ein Vorbild zu sein, haben damit mehr Verantwortung. Ich gehe auch nicht bei rot über die Straße obwohl keine Autos kommen, es könnte ein Kind beobachten und dann im schlimmsten Fall deshalb sterben.
 
Das waren aber keine PCR Test sondern schnell Test von Corona Teststationen, welche nunmal eine geringere Genauigkeit haben als PCR.
Schnelltest, wie sie in Corona Teststationen verwendet werden, haben eine Genauigkeit von 76% bis 96% (Je nach Krankheitsfortschritt). Dies ist zwar nicht schlecht aber bei einen falschen Ergebniss wird leider eher falsch Negativ (76%-96%)angezeigt als falsch Positiv(98,9%- 99,5%). Dies sorgt dafür das der Test zum groben vor Filtern in Ordnung ist aber nicht gut genug um, Millionen Menschen Täglich ohne weitere Schutzmassnahmen in enge Räume zu stopfen.

Ein PCR-Test hingegen weißt eine Genauigkeit von etwa 98 Prozent und aufwärts auf. Wodurch es sehr wohl vertretbar ist bei einen Einzelevent(z.b. diesen Regierungsflug), wenn alle Teilnehmer Symptomfrei, per PCR getestet sind und eine Nachverfolgbarkeit gegeben ist, andere Massnahmen nicht anzuwenden. Plus höchstwahrscheinlich waren alle an Bord auch noch Geimpft was die Chance auf übertragung senkt.
Es ist trotzdem völlig egal weil es diesbezüglich keine Sonderregelung gibt. Die Politiker machen das aber einfach statt mit gutem Beispiel voran zu gehen.
 
Das ist doch alles nichts neues

Die sogenannte Elite macht sehr gerne Regeln fürs Volk, fühlt sich selbst aber nicht daran gebunden, denn man ist ja was Besseres und steht über dem Volk

Das Video fasst einige dieser Vorkommnisse gut zusammen



Was dann zu den lächerlichsten Ausflüchten führt, das man etwa den Atem anhielt als man keine Maske trug, wie der Bürgermeister von LA damals erklärte

 
Die Elite ist in diesem Fall übers Gebot gegangen und hat wohl mit PCR getestet. Einer Methode die vor der Symptomatik Zustand klärt.
Ich dachte das chinesische Modell wolle man nicht?
 
Das waren aber keine PCR Test sondern schnell Test von Corona Teststationen, welche nunmal eine geringere Genauigkeit haben als PCR.
Schnelltest, wie sie in Corona Teststationen verwendet werden, haben eine Genauigkeit von 76% bis 96% (Je nach Krankheitsfortschritt). Dies ist zwar nicht schlecht aber bei einen falschen Ergebniss wird leider eher falsch Negativ (76%-96%)angezeigt als falsch Positiv(98,9%- 99,5%). Dies sorgt dafür das der Test zum groben vor Filtern in Ordnung ist aber nicht gut genug um, Millionen Menschen Täglich ohne weitere Schutzmassnahmen in enge Räume zu stopfen.

Ein PCR-Test hingegen weißt eine Genauigkeit von etwa 98 Prozent und aufwärts auf. Wodurch es sehr wohl vertretbar ist bei einen Einzelevent(z.b. diesen Regierungsflug), wenn alle Teilnehmer Symptomfrei, per PCR getestet sind und eine Nachverfolgbarkeit gegeben ist, andere Massnahmen nicht anzuwenden. Plus höchstwahrscheinlich waren alle an Bord auch noch Geimpft was die Chance auf übertragung senkt.
Es geht nicht darum, wie rational deine Begründung ist. Es geht darum, dass man sich nicht an Gesetze hält. Man muss erörtern, ob ein Gesetz gebrochen wurde.


Das gilt angeblich nicht für Verkehrsmittel der Luftwaffe, was aber nicht konkret im Text des Gesetzes ausgenommen wird, welcher im Artikel zitiert wird. Wenn es noch andere Paragraphen gibt, dann wären die hoffentlich nicht vergessen und bereits zitiert.
Das Flugzeug gehört zu den Verkehrsmittel des Luftverkehrs und daher hat sich der Salat, sofern es nicht explizit gesagt wird, dass die Luftwaffe eine Ausnahme darstellt. Da schützt auch kein PCR-Test vor Strafe

Da gibt es auch nichts zu diskutieren. Das gehört bestraft und auch das wird nicht passieren.

Jeder Arsch kriegt eine Geldstrafe, wenn das passiert. Bei Nichteinhalten der Hygienevorschriften, Gesetze, kann die Polizei auch mittlerweile deine Wohnung betreten, was mal ein außerordentliches Vorgehen war. Und jetzt ist's halt scheißegal, weil es eben andere Personen sind? Nein.

---

Die Elite ist in diesem Fall übers Gebot gegangen und hat wohl mit PCR getestet. Einer Methode die vor der Symptomatik Zustand klärt.
? Was für ein Gebot?
Ich dachte das chinesische Modell wolle man nicht?
Was!? :ugly:
 
? Was für ein Gebot?

Was!? :ugly:
Masken zu tragen.
Wenn alle praktisch zur gleichen Zeit PCR-getestet werden und nur wenige Stunden zusammen verbringen, wird die Maske mehr oder weniger obsolet, weil die Inkubationszeit von wenigen Stunden zu kurz ist. Die gleichen Hetzer, Impfdummen und Querdenker hätten sich auch darüber aufgeregt, dass die Elite PCR-Tests bekommt, obwohl diese Gruppe ja meine die Maske reiche aus.
 
Der jahrzehntelange Berufsbürokrat Fauci, das Gesicht der Politisierung von Covid tritt zurück


Mehr als 2 Jahre zu spät, aber manchmal dauern gute Dinge eben länger.
Lasst uns hoffen das deutsche Äquivalent Lauterbach folgt diesem Beispiel in naher Zukunft.

Natürlich ist Faucis Rücktritt nicht ganz freiwillig, sondern passiert weil die Republikaner vor einem Sieg bei den Midterms stehen und dann die Rolle Faucis untersuchen wollen.


Mit dem Rücktritt versucht er zu flüchten und den Druck auf ihn zu mindern.
Man kann nur hoffen das die Reps trotzdem Untersuchungen zur Aufarbeitung starten werden wie Senator Rand Paul, der Fauci schon so oft in Anhörungen auseinandergenommen hat, es verspricht.
Allein schon um zukünftige Faucis zu vermeiden.

Nie wieder darf ein nicht demokratisch gewählter Berufsbürokrat solch eine Macht bekommen über die Bürger eines ganzen Landes, wie Fauci sie lange Zeit hatte.

Du musst nun nicht jeden schwachsinnigen talking point der Republikaner hier 1:1 wiedergeben. Rücktritt oder nicht Rücktritt ändert rein gar nichts daran ob man ihn haftbar machen kann für etwas was er im Amt vermeintlich verbrochen hat. Die zitierten GOPler aus deinem Artikel widersprechen sich da ja alleine innerhalb von einem Absatz selber. Er will sich angeblich durch den Rücktritt rauswinden, aber man wird ihn natürlich trotzdem zur Verantwortung ziehen, weil das ja auch ohne aktives Amt geht. Äääh. Ok.

Er hat seinen Rücktritt übrigens schon letzten Monat angekündigt und sagte, dass er maximal Bidens erste Amtszeit bleibt, wahrscheinlich aber früher geht. Das war lange vor der großspurigen Ankündigung ihn untersuchen zu lassen von diesem Montag. Wenn er angeblich so Angst vor dem Kongress nach den Midterms hätte, könnte er auch einfach bis zum Herbst gehen. Warum tritt er dann erst im Dezember zurück? Weil es ihm vollkommen egal sein kann. Ach und haben wir (inkl. der Republikaner, die diese Position vertreten) nicht schon längst festgestellt, dass ein aktives Amt rein gar nix an der Haftbarkeit ändert? Warum wird also trotzdem dieses Argument konstruiert, dass er vor einem republikanischen Kongress flüchtet, obwohl es weder einen Unterschied macht, noch wahr ist, dass er vor den Midterms geht? Ah, einfach so, um ihn als Feigling der etwas zu verbergen hat zu framen, nicht wegen der Fakten.
 
Du musst nun nicht jeden schwachsinnigen talking point der Republikaner hier 1:1 wiedergeben. Rücktritt oder nicht Rücktritt ändert rein gar nichts daran ob man ihn haftbar machen kann für etwas was er im Amt vermeintlich verbrochen hat. Die zitierten GOPler aus deinem Artikel widersprechen sich da ja alleine innerhalb von einem Absatz selber. Er will sich angeblich durch den Rücktritt rauswinden, aber man wird ihn natürlich trotzdem zur Verantwortung ziehen, weil das ja auch ohne aktives Amt geht. Äääh. Ok.

Er hat seinen Rücktritt übrigens schon letzten Monat angekündigt und sagte, dass er maximal Bidens erste Amtszeit bleibt, wahrscheinlich aber früher geht. Das war lange vor der großspurigen Ankündigung ihn untersuchen zu lassen von diesem Montag. Wenn er angeblich so Angst vor dem Kongress nach den Midterms hätte, könnte er auch einfach bis zum Herbst gehen. Warum tritt er dann erst im Dezember zurück? Weil es ihm vollkommen egal sein kann. Ach und haben wir (inkl. der Republikaner, die diese Position vertreten) nicht schon längst festgestellt, dass ein aktives Amt rein gar nix an der Haftbarkeit ändert? Warum wird also trotzdem dieses Argument konstruiert, dass er vor einem republikanischen Kongress flüchtet, obwohl es weder einen Unterschied macht, noch wahr ist, dass er vor den Midterms geht? Ah, einfach so, um ihn als Feigling der etwas zu verbergen hat zu framen, nicht wegen der Fakten.

Es ist völlig logisch das man weniger in der Schusslinie ist wenn man den Posten abgibt

Ändert an den Untersuchungen nichts, aber es ist immer so, dass nach einem Rücktritt eben weniger Energie aufgebracht wird.
Nach der Logik "jetzt ist er eh weg"

Ansonsten kannst du gerne weiter den Fauci Fan spielen, für die meisten ist er genau wie Lauterbach ein totaler Blender, der die Macht die ihm gegeben wurde während Corona schamlos ausgenutzt hat und Mio Leben negativ beeinträchtigt wurden.
Und seine Verstrickungen und Lügen hat Rand Paul schon zur Genüge aufgedeckt in den letzten 12 Monaten.

Man kann eben nur hoffen das der Wille besteht ihm seiner gerechten Strafe zuzuführen.
Nur mache ich mir da keine Illusionen, der wird ungeschoren wegkommen, dafür werden seine diversen Netze die er in jahrzehntelanger Bürokratie spinnen konnte schon sorgen.

Das Wichtigste ist das er weg ist, dafür hätte Trump schon 2020 sorgen müssen und ihn entlassen sollen, aber er war einfach zu gutmütig

Aber besser spät als nie, auch wenns zu spät scheint
 
Zurück
Top Bottom