Dann kann man natürlich höhere Inzidenzen tolerieren, siehe jetzt und die Inzidenzwerte früherStimmt, wenn es eine Impfpflicht gibt, werden die Fallzahlen zum Glück nicht steigen. Wir sollten von Bremen (90% Impfquote) lernen. Oh upsi
Kann man das? Ja, dann bin ich mal gespannt, ob das Herr Lauterbach und die Bundesregierung und die allgemeine panikaffine Bevölkerung Deutschlands auch so sehen.Dann kann man natürlich höhere Inzidenzen tolerieren, siehe jetzt und die Inzidenzwerte früher
Mit Sicherheit, hat sich doch jetzt bereits bestätigt.
Bei konstant sinkenden Fallzahlen, ja. So wie bisher jedes Pandemiejahr. Ob mit dem vermeintlichen Heilsbringer der Impfpflicht - so sie denn kommt, was ich bezweifle, weil unverhältnismäßig - auch ein anderer Umgang mit Covid-19 gefunden wird, muss sich erst noch zeigen.
Zum Glück besteht die Maskenpflicht weiter. Wenn ich dann ab 20.3. garantiert wieder jeden Tag ins Büro muss und damit jeden Tag den ÖPNV zu Stoßzeiten nutzen darf, habe ich keinen Bock darauf, dass da alle ohne Maske rumstehen. Die Pandemie ist nicht vorbei.
Großteil der Corona-Maßnahmen soll ab 20. März entfallen
Deutschland steht vor einem Frühling ohne tiefgreifende Beschränkungen. Das haben Bund und Länder heute beschlossen. Es ist ein "ganz besonderer Tag" in der Pandemie, sagt Bundeskanzler Scholz. Er warnt aber vor Übermut, schließlich könnte eine weitere Variante drohen.www.n-tv.de
Das die Maskenpflicht immer noch bleibt ist lächerlich, bin gespannt ob einige dagegen klagen werden. Im Grunde die selben Maßnahmen wie letztes Jahr nur das deutlich mehr geimpft sind und omicron harmloser als Delta ist und die Krankenhäuser nicht überlastet werden
Nein, das hat sich auch darin gezeigt, dass wir jetzt höhere Inzidenz zulassen. Das wird sich mit einem noch höheren Impfschutz der Bevölkerung noch verstärken, vielleicht sogar so weit, dass wir uns der strengeren Maßnahmen gar nicht erst bedienen müssen.
Ich behaupte nicht, dass es nicht einen Unterschied zu der Lockdown-an-Lockdown-Pandemiepolitik der letzten Jahren gibt, es ist aber immer noch etwas anderes, ob die Bevölkerung in der Mehrheit bereit ist zu akzeptieren, dass Covid-19 existiert und weiter existieren wird und wir nicht nur auf drakonische Maßnahmen wie Lockdowns und Impfpflichten (die ja nach dem Willen der Bundesregierung erst noch kommt) verzichten, sondern auf sämtliche Maßnahmen - einschließlich 2G+, 2G, 3G, digitale Impfnachweise mit Verfallsdaten und Masken. Das setzt aber voraus, dass man dieses Virus wie so vieles andere auch als ein Lebensrisiko akzeptiert, gegen das man sich zuvörderst selbst und nicht der Staat schützen muss. Zum Beispiel, indem man sich vierteljährlich den x-ten Booster verimpfen lässt oder FFP2- und OP-Masken übereinander trägt oder in einem Erdloch abgeschieden von der Zivilisation beginnt zu hausen.
Man sollte sich von solchen Schlagzeilen nicht zu schnell verrückt machen lassen. In Dänemark wurden die Maßnahmen erst Anfang Februar aufgehoben. Das kann sich eigentlich noch gar nicht in höheren Todeszahlen niedergeschlagen haben wie es der Artikel suggeriert. Tatsächlich ist die Anzahl von Intensivpatienten stabil und die Mortalität in allen Altersgruppen gesunken. Das dänische SSI erklärt den tatsächlich beobachteten Anstieg der Todesfälle mit einem Anstieg an Fällen, die mit und nicht an Corona gestorben sind. Dafür spricht neben einer Analyse der Todesscheine auch, dass der Anstieg nicht mit einem entsprechenden Anstieg der Übersterblichkeit einhergeht. Inwieweit die Aufhebung der Maßnahmen diese für eine Normalisierung sprechende Datenlage beeinflusst, lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt aber wie gesagt noch gar nicht wirklich beantworten. Das wird man erst in ein paar Wochen beurteilen können.
Spanien und Dänemark kippten die Corona-Regeln – jetzt steigen Todesfälle rasant - Video
Einige Länder in Europa lockern derzeit massiv die Maßnahmen im Kampf gegen die Corona-Pandemie. Auch Dänemark und Spanien lassen viele Verordnungen fallen. Und bezahlen dafür nun womöglich einen hohen Preis.www.focus.de
Todesfälle in Dänemark und Spanien schnellen in die Höhe
Die Regierung dort begründete das Ende der Beschränkungen mit der hohen Impfquote in dem EU-Land und einem tendenziell milderen Krankheitsverlauf bei einer Infektion mit der Omikron-Variante. Doch für die Freiheit zahlen beide Länder schon jetzt einen hohen Preis, wie die Statistik der Todeszahlen nahelegt.
Dänemark verzeichnet während der Omikron-Welle nach sechs Wochen bereits doppelt so viele Corona-Tote wie nach fünf Monaten Delta. Ein ähnliches Bild zeigt die Statistik zu den derzeitigen Todesfällen durch Omikron in Spanien. Am 11. Februar meldete das Land 251 Todesfälle. Zum Vergleich: Am ersten Dezember 2021 waren es 25.
frustrierend... :/
www.thelocal.dk
Selbst wenn wir das Virus einfach durchrennen lassen wollen wäre eine Impfpflicht das richtige. Hinterher will sonst wieder keiner informiert wollen sein und der Staat ist seiner Pflicht nicht nachgekommen. Ebenso dehnt sich das Problem durch überlastete Krankenhäuser aus, wofür ebenfalls die Regierung die Verantwortung trägt. Du machst es dir viel zu einfach mit deinem Schrei nach Selbstbestimmung.Ich behaupte nicht, dass es nicht einen Unterschied zu der Lockdown-an-Lockdown-Pandemiepolitik der letzten Jahren gibt, es ist aber immer noch etwas anderes, ob die Bevölkerung in der Mehrheit bereit ist zu akzeptieren, dass Covid-19 existiert und weiter existieren wird und wir nicht nur auf drakonische Maßnahmen wie Lockdowns und Impfpflichten (die ja nach dem Willen der Bundesregierung erst noch kommt) verzichten, sondern auf sämtliche Maßnahmen - einschließlich 2G+, 2G, 3G, digitale Impfnachweise mit Verfallsdaten und Masken. Das setzt aber voraus, dass man dieses Virus wie so vieles andere auch als ein Lebensrisiko akzeptiert, gegen das man sich zuvörderst selbst und nicht der Staat schützen muss. Zum Beispiel, indem man sich vierteljährlich den x-ten Booster verimpfen lässt oder FFP2- und OP-Masken übereinander trägt oder in einem Erdloch abgeschieden von der Zivilisation beginnt zu hausen.
Der Staat hat keine Pflicht, Leben um jeden Preis zu schützen. Wenn tatsächlich keine Überlastung des Gesundheitssystems droht - und die neuesten Erkenntnisse sprechen ja dafür, dass dem ohnehin nie so war -, hat man keine Eingriffsgrundlage.
Bitte was?
Wenn das so wäre, dann wäre das keine Eingriffsgrundlage. Das es nicht so gewesen ist bezweifel ich stark. Es wurden genug OPs verschoben, da sie in dem Geschehen nicht durchgeführt werden konnten. Was ist das sonst als eine Überlastung?
Die Infektionszahlen wurden immer auf Basis der aktuellen Situation berücksichtigt. Dazu zählt natürlich auch die Impfpflicht und die Belastung der Krankenhäuser. Und eine Impfplicht wird, je nach Mutation und Impfstoff, sowohl Auswirkungen auf die Fallzahlen haben, als auch und besonders auf die Sterbezahlen durch das Virus. Das spricht alles dafür, dass eine Impfplicht sinnvoll ist.
Was hindert sich eine Maske zu tragen und von anderen Menschen abzuwenden in der Öffentlichkeit?
Hat der Staat nicht und kann er auch nicht.
schützt eine ffp2 maske wirklich zu 99% wenn man der einzige im raum ist der eine trägt?
wie schon beim impfen ist der schutz durch die maske natürlich nur ein wahrscheinlichkeitswert, der davon abhängt ob dein gegenüber auch geimpft ist oder eine maske trägt. das angsthasen-argument ist einfach haltlos
