Die Zahl der engeren Begegnungen/Kontakte dürfte dennoch im SM nicht weniger sein, eher deutlich mehr zu Stoßzeiten.
Eigentlich sind in erster Linie der Virus und die kurze Wirksamkeit der Impfung gegen selbigen Schuld, aber humane Pauschalverantwortliche zu definieren ist natürlich viel leichter.
Aus eigener Erfahrung würde ich dir da zum Teil widersprechen
Nicht mehr als das was die Tage gesagt wurde: Braucht einiges an Zeit.
Wo sollen die herkommen?
Ebenfalls: Wo sollen die herkommen?
Warum sollten diese nun mehr Geld bekommen? Ich weiss das es dort ein Defizit gibt, aber wie kommt manndarauf das dies nun angefasst wird?
Sollen die sichersten Impfstoffe haben und das ist der Fall.
Warum sollte nan dafür subventionieren müssen?
Entprivatisierungen.
Subventionen.
Weil es dringend ist und entgegen der Pandemie wirkt.
Ja, aber zu wenig davon.
Weil es zu wenig Lohn für das Verhältnis an Arbeit gibt, einen Fachkräftemangel und unzureichende Gesetze, um eine Unterbesetzung zu verhindern.
Wird nicht geschehen. Stelle mir das sehr schwierig vor sowas umzusetzen, auch wenn ich es begrüßenswert finden würde.
Müssen die Autoindustrie und so weiterhin subventionieren. Da bleibt nichts übrig für wichtige Dinge.
Hmm das sehe ich nicht. Dazu mehr hier:
Die Menge an Impfdosen ist was anderes, aber das wird man nie zufriedenstellend erfüllen können, da Kapazitäten zu unflexibel sind. Da fehlt es uns leider an Koordinierung und Strukturen.
Das ist zwar richtig, aber das wird die Lage auf Dauer dennoch nicht besser machen und Subventionen braucht es dafür ebenso nicht. Maximal macht man es damit dem vorhandenen Personal erträglicher (finanziell)
Wieso nicht? Wir haben Geld für Scheuer in die Milliarden, wie NextGen sehr richtig sagt für die Autoindustrie (ratet mal, wer größter Anteilseigner von VW ist) Milliarden, dazu noch einen Überschuss in die Milliarden, abgesehen von ganz vielen anderen Milliarden, wie www.Schwarzbuch.de beschreibt, aber das will keiner bezahlen? Machte sich doch super als Wahlwerbe-Gag.
Wenn Berlin Wohnungen enteignen kann und wir ja jetzt dank Gesetzesentwurf in einer permanenten Pandemienotlage leben, kann man das eigentlich sehr einfach.
Absolut. Und ich wette, das sind nicht einmal die größten Gelder. Für so ein reiches Land sind wir ganz schön arm.
Ja, dann sollte das fix vom Bund geändert werden. Wenn das nicht passiert, kann ich andere Maßnahmen nicht ernst nehmen. Die wollen, dass man den PCR-Test komplett selbst bezahlt. Das waren, wenn ich mich richtig erinnere, 80 €. Meinst du, Azubis kriegen da Rabatt!? Nein. Hier hat die IHK am Dienstag die theoretische Prüfung für Mechatroniker. Die sollen sich alle testen lassen. Bis Dienstag. Der hat eine Gültigkeit von 24 Stunden. Muss jeder selbst bezahlen.
Was sollte es sonst besser machen? Mehr Personal, weniger Stress. Mehr Geld, mehr Attraktivität. Mehr Attraktivität, mehr Personal. Es muss halt nur ausgeklügelt werden und nicht so flapsig formuliert wie von mir. Und bitte erwähne die Inflation nicht, darauf pfeifen die schon seit beinahe 10 Jahre.
Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun, welche Lüge kam im Zitierten vor? Ich stelle Vermutungen an das können schon mal von der Logik her keine Lügen sein, weil keine Behauptung. Willst mich nur zitieren um mich anzukacken, wie immer, absolut widerlicher Typ bist du.
www.morgenpost.de
Ganze Krankenhäuser inkl. Personal etc. sind ganz andere Kosten und ein ganz anderer Aufwand. Ich verstehe den Grundgedanken, kann mir jedoch nicht vorstellen wie wir das bundesweit stemmen sollen.
das klingt wirklich dumm.
und ja, ich hoffe der Krisenstab führt da Besserungen ein. Es ist halt vieles was geändert werden muss. Wenn du die Krankenhäuser bspw. wieder entprivatisierst und so dann gibt es andere Gegebenheiten. Nur mit mehr Geld wird ein Beruf nicht attraktiver, imo, und das weiss die Politik auch und will sich den Problemen nicht annehmen.
Ich habe die wichtigsten Zahlen der Studie entnommen, auf die sich der Zeitungsbericht bezieht. Und die liegen bei BNT 70 % gegenüber Nov 50 % bei delta. Beim Wildtyp auf die sich dein Zeitungsbericht bezieht ist Novovax noch bei einer Wirksamkeit bei ca 90%. Die mRNA-Impfstoffe wirken also bei beta und delta deutlich "besser" und damit ist die Immunisierung noch breiter gegen Mutationen aufgestellt. Wie kommst du also darauf, dass es bei Omikron plötzlich anders sein sollte?Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun, welche Lüge kam im Zitierten vor? Ich stelle Vermutungen an das können schon mal von der Logik her keine Lügen sein, weil keine Behauptung. Willst mich nur zitieren um mich anzukacken, wie immer, absolut widerlicher Typ bist du.
Wie gut oder schlecht Novavax gegen Omicron funktionieren wird, muss sich zeigen, genauso mit den mRNA Präparaten, aktuell sind sie beide sehr nahe beisammen, wegen ein paar Prozentpünktchen kann man keine Schlussfolgerungen ziehen, vor allem da Novavax noch nicht an die breite Masse verimpft wurde und die Daten noch auf einer Studie von 30.000 Menschen beruhen. Und wenn Novavax nach 2 Dosen keinen guten Schutz gegen Omicron bieten sollte, kann man ja zur Not noch immer einen Booster von Biontech oder Moderna nehmen, die bis dahin vermutlich ihren modifizierten Booster fertig haben werden.
Außerdem wird mit deiner negativen Propaganda gegenüber Novavax der Impfstoff nicht schlechter, speziell in Sachen Krankheitsverlauf hat dieser ausgezeichnet abgeschnitten:
Nach den Ergebnissen einer Phase-3-Studie liegt die Wirksamkeit des Impfstoffs, der aktuell den Namen NVX-CoV2373 trägt, bei 90,4 Prozent. Das bedeutet, dass bei den Probanden der geimpften Gruppe rund 90 Prozent weniger Erkrankungen auftraten als bei den Teilnehmenden der Kontrollgruppe.
Der Schutz vor mittelschweren und schweren Erkrankungsverläufen lag demnach sogar bei 100 Prozent, teilte Novavax mit. An der Studie nahmen fast 30.000 volljährige Menschen in den USA und Mexiko teil.
Novavax: Wichtige Infos zu Wirksamkeit & Nebenwirkungen des Proteinimpfstoffs
Corona-Vakzin: Novavax soll kein Totimpfstoff sein. Wie funktioniert der Wirkstoff? Alle Infos zu Nebenwirkungen und Wirksamkeit.
100% bei einer Studie mit 30.000 Probanden, Novavax hatte bei der Studie aber einen Altersschnitt von über 50 und auch spezifisch ältere Teilnehmer eingebunden also genau da, wo die mittelschweren bis schweren Fälle am häufigsten auftreten. Kannst also mit deiner Negativ-Propaganda gegen Novavax aufhören, wenn hier erwachsene Leute auf diesen Impfstoff warten wollen, ist das ihr gutes recht, bis dahin kannst du dir ja den 4ten Booster reinjagen um "sicher" zu sein und weiter auf die Ungeimpften fluchen
Außerdem wird mit deiner negativen Propaganda gegenüber Novavax der Impfstoff nicht schlechter, speziell in Sachen Krankheitsverlauf hat dieser ausgezeichnet abgeschnitten:
Nach den Ergebnissen einer Phase-3-Studie liegt die Wirksamkeit des Impfstoffs, der aktuell den Namen NVX-CoV2373 trägt, bei 90,4 Prozent. Das bedeutet, dass bei den Probanden der geimpften Gruppe rund 90 Prozent weniger Erkrankungen auftraten als bei den Teilnehmenden der Kontrollgruppe.
Der Schutz vor mittelschweren und schweren Erkrankungsverläufen lag demnach sogar bei 100 Prozent, teilte Novavax mit. An der Studie nahmen fast 30.000 volljährige Menschen in den USA und Mexiko teil.
Novavax: Wichtige Infos zu Wirksamkeit & Nebenwirkungen des Proteinimpfstoffs
Corona-Vakzin: Novavax soll kein Totimpfstoff sein. Wie funktioniert der Wirkstoff? Alle Infos zu Nebenwirkungen und Wirksamkeit.
100% bei einer Studie mit 30.000 Probanden, Novavax hatte bei der Studie aber einen Altersschnitt von über 50 und auch spezifisch ältere Teilnehmer eingebunden also genau da, wo die mittelschweren bis schweren Fälle am häufigsten auftreten. Kannst also mit deiner Negativ-Propaganda gegen Novavax aufhören, wenn hier erwachsene Leute auf deren Impfstoff warten wollen, ist das ihr gutes recht, bis dahin kannst du dir ja den 4ten Booster reinjagen um "sicher" zu sein und weiter auf die Ungeimpften fluchen
Wirst du mit klarkommen. Wir haben hohe Inzdidenzen, volle Intensivstationen und viele Tote, und du jammerst über das Erfordernis eines Tests.
reitschuster.de
ja und meine impfbereitschaft für nen booster sinkt und ich denke da bin ich nicht der einzige.
Find ich lächerlich, dass das Testerfordernis deine Bereitschaft für eine Boosterimpfung senkt. Lass dich einfach so oft impfen, wie es notwendig ist, um die ganze Scheiße irgendwann zu beenden. Klar wär es schöner, wenn es besser liefe und wir wegen der Impfungen weniger Probleme hätten. Aber ist kein Wunschkonzert.
ich denke auch dass nur ein flächentarifvertrag auf level des tvöd der erste schritt sein kann. danach kann man über ein aufwerten der löhne diskutieren.Komplett unterbezahlte, ständig beleidigte und überarbeitete Pflegekräfte mit einem Mindestlohn nochmals schön belohnen anstatt Tarifverträgen. So was will man in Doitschland.
